Fejér Megyei Hírlap, 1970. március (26. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-01 / 51. szám

2 Egy hét a világpolitikában Csúcsforgalom a diplomáciában — Párizs és Washington A tél még nem adta ki ere­jét, hideghullámmal és hó­­tömeggel birkóznak az euró­pai fővárosok, lavinaveszély kelt rettegést az Alpokban, de a nemzetközi diplomáciá­ban, úgy látszik, végérvénye­sen megkezdődött a tavaszi csúcsforgalom. Az utazási krónikában ran­gos helyet foglaltak el a ma­gyar külügyminiszter tár­gyalásai. Valósággal „meleg­­repülőgép-váltás” történt: Péter János alighogy haza­érkezett Szófiából, Brüsszel­be indult. A magyar—belga párbeszéd során, a kétolda­lú kapcsolatok problémái mellett, különleges hangsúlyt kapott az európai biztonság kérdése. Jóllehet az egyetér­tés mellett — amint ez kü­lönböző társadalmi rendszerű és szövetségesi elkötelezett­ségű országok között termé­szetes — bizonyos kérdésekben egyetnemértés is mutatkozott, aktív diplomáciánk kedve­zően járul hozzá az európai kibontakozás meggyorsításá­hoz. Az európai értekezlet ügye került szóba azon a nagy­jelentőségű nemhivatalos lá­togatáson is, amelyet Kekko­­nen finn elnök tett Moszkvá­ban. Köztudomásúlag Hel­sinki vállalta egy kontinentá­lis biztonsági konferencia házigazda tisztét, s a finn kormány megkeresésére sor­ban megérkeztek az európai országok egyelőre nyilvános­ságra még nem hozott vá­laszjegyzékei. Májusban a finn államfő ismét találkozik a szovjet vezetőkkel, akkor hivatalos látogatást tesz Moszkvában. Közben élénk lesz a belpolitika, választá­sokat tartanak Finnország­ban, de az alkotmányos szo­kások szerint éppen" a köz­­társasági elnök a finn külpo­litika folyamatosságának és változatlanságának biztosító­ja. Sűrű, szinte feszített mun­kaprogramot bonyolított le a demokratikus Berlinben meg­beszéléseket folytató Gromiko szovjet külügyminiszter. Pén­teken repült haza, — rövid varsói konzultációt is beik­tatva —, mert a jövő héten várhatóan újrakezdik a szov­jet-nyugatnémet eszmecse­rét. Bahr, Brandt kancellár bizalmi embere, vasárnap ér­kezik Moszkvába, mielőtt Bonnban egyik tanácskozás a másikat érte. Közben özön­lenek a sajtókommentárok a­ két német állam kormányfő­jének márciusra esedékes el­ső találkozójával kapcsolat­ban is. Ebben a tárgyalási sokszögben, Berlinben most ismét nyomatékosan leszö­gezték a Szovjetunió és a Német Demokratikus Köztár­saság álláspontjának és érde­keinek messzemenő közössé­gét. Ezt nagymértékel­het­j­ük abból a szempontból is, hogy Bonnból vizsla szemekkel keresik a remélt ,, haj­szál re­­pedéseket” a szocialista or­szágok viszonyában. A nyugati külügyminiszte­rek közül Rogers villámuta­záson „pipálta ki” Afrikát. Jóllehet eleve csak olyan or­szágokba vezetett útja, ame­lyek többé-kevésbé közel áll­­nak Washingtonhoz, megbe­széléseit nem kísérte túlzott siker, a Nixon-kormányzat beharangozott „új Afrika­­politikája” változatlanul ho­mályba rejtőzik. Scheele bon­ni külügyminiszter Délkelet- Ázsiából sietett haza, hogy a szuperbiztonsági intézkedé­sek közepette az NSZK-ba érkező izraeli kollegáját, Ab­ba Ebant üdvözölje. Kitűn­hetett, hogy Bonn változatla­nul politikai és gazdasági tá­mogatásban részesíti a Biz­tonsági Tanács határozatát szabotáló Izraelt. U Thant ENSZ-főtitkár is megszakította burmai magán­látogatását — két fivérét és nyolcvanhét éves édesanyját kereste fel — majd sebtében visszarepült New Yorkba. Egyes hírügynökségek sze­rint „biztató híreket” kapott a közel-keleti kilátásokat il­letően, de a négy nagyhata­lom újabb tanácskozása nem adott alapot túlzott optimiz­musra. Az Egyesült Államok újabb repülőgépszállítmá­nyokkal kívánja növelni Iz­rael amúgy is meglevő légifö­lényét, fény derült egyébként arra is, hogy az Abu Zabal-i fémkombinát ellen támadó izraeli gépek is amerikai gyártmányúak voltak,­­ a sok vihart kavart Phantom­­szállítmányból. Az amerikai propaganda célzatosan hasz­nálta fel a svájci Swissair­­gép egyelőre még mindig nem száz százalékosan tisztá­zott katasztrófáját. Ezzel kapcsolatban a felelős pa­lesztin körök minden gyanút határozottan visszautasítot­tak a szerencsétlenségben va­ló részességükkel kapcsolat­ban. Egy régóta esedékes elnöki látogatásra is sor került a héten. Egy francia Washing­tonban, hogy megfordítsák a gershwini címet, Nixon meg­különböztetett szívélyességgel fogadta Pompidout, miköz­ben tüntetések sora zaj­lott le az utcákon: a Líbiá­ba irányuló francia Mirage­­szállítások ellen tiltakoztak. A barátság tüntető hangozta­tása nem zárta ki, hogy köl­csönösen ne történjék fi­nom „kioktatás”, így értékel­ték Pompidou szavait a viet­nami háborúról, az ameri­kai elnök viszont a közel-ke­leti helyzet kapcsán címzett egy-két megjegyzést Párizs részére. Nem lehet tehát azt állítani, hogy háborítatlan „mézeshetek” lennének az Egyesült Államok és Francia­­ország között, de viszonyuk valamelyest normalizálódott a Johnson—De Gaulle ellen­tétek mélypontja óta. Végezetül a hét eseményei Vietnam szomszédjára, La­­oszra irányították a figyel­met. Az „egymillió elefánt országának” is megvannak a maga genfi egyezményei: 1962-ben nemzetközi megál­lapodással szabályozták a semlegességét és belső béké­jét. Az amerikaiak által biz­tatott jobboldal felrúgta az egyezményt, s évek óta tény­legesen polgáháború dúl az országban. Az elmúlt hóna­pokban megélénkültek a har­cok, az amerikai bombázógé­pek rendszeresen támadták a felszabadított területeket, s a CIA amerikai hírszerző köz­pont emberének, Vang Pao reakciós tábornoknak har­mincötezer főnyi hadserege nagy offenzívát tervezett. A Pater Lao szabadság­­harcos erők, miután ésszerű kezdeményezéseik nem ta­láltak visszhangra, ellentá­madásba mentek át, s az or­szág közepén elterülő kő­edénysíkságot gyakorlatilag elfoglalták. Az amerikaiak, akik a „vietnamizálás” után a „laoszizálással” sem értek el sok sikert, fokozták ismét a közvetlen beavatkozást. Minden valószínűség szerint a laoszi konfliktus új szaka­sza csupán megkezdődött ezen a héten, s a következő időszakban a fontos témák között fog szerepelni. R. E. HÍRLAP A tagságé a gazdaszerep (Folytatás az első óráéiról) és Értékesítő Szövetkezet, amely külön osztályt hozott létre a közületi forga­lom szervezésére. Fontosnak tartja a választmány, ha a szövetség többet tesz majd a különböző társulások kialakí­tása, szervezése ügyében. Tanácsos olyan összehangol­tan folytatni a munkát, mint néhány esetben ezt már si­került gyakorlattá tették. Járható útnak tekinti e tes­tület a különböző vállalatok­kal állandóan egyeztetett fo­lyamatos munkát. Tovább kí­vánkozik növelni például a növényvédőszerek, a tüzelő- és­­építőanyagok értékesítésé­ben a szövetkezetek sz­­epét. Elismeréssel állapították meg: nagyjelentőségű a me­gyei szövetség és a tsz-szö­­vetség között létrejött meg­állapodás, amely a fogyasz­tási és a termelőszövetkeze­tek­ kapcsolatainak erősítését célozza, a közös értékesítési rendszer kialakításával együtt. Néhány érdekes kiegészí­téssel a VII. küldöttgyűlés elé terjesztendő beszámolót­­ a MÉSZÖV vezetőinek, választott testületeinek és dolgozóinak munkája elisme­résével együtt a választmány elfogadta. Peresztegi T. Ferenc Diáktüntetés Rómában Az olasz fővárosban folytatódnak az egyetemi zavargások. Képünkön: baloldali diákok tet­emétt ököllel tiltakoznak a rendőri beavatkozás ellen. (Fm. HÍRLAP — tetefoto) Az elrabolt külügyminiszter Ismeretlen tettesek elra­bolták Alberto Fuentos Mohr guatemalai külügy­minisztert. (F. m. Hírlap — Telerito) W­illy Brandt Londonban Willy Brandt nyugatnémet kancellár hétfőn délben érke­zik 3 napos hivatalos angliai látogatásra. A szombati Times vezércikkben üdvözli a kancel­lárt és megállapítja, hogy „megvan az általános egyet­értés London és Bonn között az angol közös piaci belépéssel kapcsolatban és a jövő heti londoni megbeszélések részét képezik e tárgyalások előké­szítésének”. — Mindössze négy hónap telt el azóta, hogy Brandt lett Nyugat-Németország első szo­ciáldemokrata kancellárja a háború után — folytatódik a Times cikke. A nyugatnémet közvéleménykutatások azt mu­tatják, hogy a választások óta jelentősen fokozódott Brandt népszerűsége. Kétségtelen, hogy Brandt az angol közvéle­ményre is nagy hatást tett. Pompidou nyilatkozata egy zsidó küldöttségnek Pompidou francia elnök amerikai országjáró körútjá­nak első állomásán San Fran­ciscóban péntek este 15 san franciscoi zsidó vezető nyilat­kozatot nyújtott át a francia elnöknek, amelyben „megdöb­benésüket” fejezték ki amiatt, hogy „Franciaország Mirage gépeket adott el Líbiának, mi­közben az 50 Phantom gép Iz­raelbe szállítását befagyasztot­ták”. Pompidou elnök válaszul a nyilatkozatra közölte, hogy Franciaország a közeljövőben nem szándékozik változtatni közel-keleti politikáján. A 15 tagú küldöttség vezetője, Law­­rance Goldberg később újság­íróknak elmondta, hogy Pom­pidou elnök meggyőzte a kül­döttség tagjait arról, hogy kö­zel-keleti béketörekvése őszin­te. „A küldöttség azonban — fűzte hozzá Goldberg — nem ért egyet azzal a módszer­rel, ahogyan Franciaország ezt a béketörekvést meg akarja valósítani”. San Francisco Péntek este, néhány órával a fogadás előtt, amelyet Pom­pidou francia elnök adott a francia kolónia tiszteletére, is­meretlen telefonáló közölte, hogy a fogadás színhelyén bombát helyeztek el. Az FBI az épületet gondosan átkutatta, de bombát nem találtak. Pom­pidou a telefonbe­jelentés­ idő­pontjában a város másik ré­szén tartózkodott. Vasárnap, 1970, méteres fiú. agresszió a Közel-Keleten A közel-keleti válság megoldása egy jottányit sem jutott előre, sőt romlott a helyzet. Izrael nemcsak semmibe veszi a Biztonsági Tanács 1967. november 22-i határozatát, hanem a háború további kiszélesítésére, a nemzetközi helyzet élezésére törekszik. Vandál támadásai megszaporodtak az utóbbi időben, s katonai célokon kí­vül bombázzák a békés arab lakosságot is. A fegyveres küzdelem tehát fokról-fokra nagyobb anyagi eszközök és modernebb fegyverek beve­tésével kerül megvívásra. Miből fakad a fokozódó ag­resszivitás? Azt válaszolhatnánk rövi­den: a háború jellegéből. De milyen ez a háború? Izrael részéről igazságtalan, mert más népek leigázása és terü­letrablás a célja. 1967-ben a nemzetközi imperializmus az­zal a szándékkal támadt az arab világra, hogy megdöntse a közel-keleti haladó rend­szereket. A fegyveres küz­delmet az USA és szövetsé­gesei támogatásával Izrael reakciós kormánya kezdemé­nyezte, amely e térségben a nemzetközi imperializmus leghűségesebb kiszolgálója és háborús tőkéjének részese. Mivel kezdeti katonai sike­reik kátyúba jutottak, válto­zatlan célokkal, de új takti­kához folyamodtak: kibúvót keresni az alapvető tárgyalá­si feltételek megoldása alól, elhúzni a háborút és fokozni az agressziót. Míg az USA a nemzetközi szervezetekben békebíró szerepében lép fel, addig maximális támogatást nyújt az agresszió fokozásá­hoz a területrabló Izraelnek.. Elég utalni arra, hogy a New­ York Times ez év január 27-i vezércikke egyebek közt az­zal „dicsekszik”, hogy Nixon elnök nem felejtkezett meg elődének, a Johnson kor­mányzatnak az ígéretéről. Az Egyesült Államok — fejtette ki Nixon — „továbbra is fi­gyelemmel kíséri a közel-ke­leti erők kölcsönös helyzetét és ....a szükségletek növeke­dése esetén habozás nélkül ellátja fegyverekkel a baráti államokat.” (A baráti álla­mok alatt Izraelt, és szövet­ségeseit érti). Majd Nixon, csak úgy, mint a vezércikk szövege igyekszik az arabok­ra hárítani a felelősséget, mondván háborús politikát folytatnak. A tények azonban másról tanúskodnak. Egyiptom és a haladó arab világ létét és hazáját védel­mezi a betolakodókkal szem­ben. Részükről ez igazságos háború, joguk és kötelessé­gük szabadságukat, nemzetei­ket oltalmazni. Agressziót 60- ha nem az követ el, aki védi haladó társadalmát a betola­kodókkal szemben, hanem az, akinek területrablás, más né­pek szabadságának leigázása a célja. Hogy ez esetben ki folytat háborús politikát és ki az agresszor, a tények mu­tatják: ki, kinek a területét tartja megszállva? Nem vitás, hogy a tettes Iz­rael. Érthető, hogy a haladó arab világ politikusainak és népeinek első követelése, egybeesik a Biztonsági Ta­nács 1967. évi határozatának azon részével, mely kimond­ja: Izrael húzódjon vissza ha­tárai mögé és szüntesse meg az agressziót. A fokozódó agresz­­szí­vitásnak az is tápta­lajt adott, hogy néhány arab ország nem tanúsított min­den esetben megfelelő akti­vitást az arab egység kiala­kításában. Ennek oka, hogy ezen országok uralkodó kö­rei még nem ismerték fel a nemzetközi imperializmus rabló háborújának lényegét, s kereskedelmi, üzleti kap­csolataik köteléke erős láncot képez az USA és szövetsége­sei­­között. Ma már azonban egyre több jel utal arra, ha lassan is, de szakadoznak ezek a láncok. A tizenöt arab ország többsége egyre köze­lebb áll ahhoz, hogy egysége­sen lépjen fel az imperialis­ta háborúval szemben. A nagyobb izraeli háborús aktivitás azonban nem jelent sikereket az imperializmus számára. Az egyik fontos ten­dencia, hogy az Egyesült Arab Köztársaság és több más arab ország az 1967-es háború óta mind gazdasági­lag, mind katonailag erősö­dött. Vagyis jelenleg az arab országok — elsősorban Egyip­tom — katonai ereje na­gyobb, mint a háború kitöré­sekor volt. Erre utalnak azok a tények is, hogy egyre több sikeres akciót hajtanak végre a betolakodókkal szem­ben. A másik tendencia, hogy az Egyesült Államok sugallta háborús törekvésekkel szem­ben mindinkább nő az ellen­állás, Izrael egyre jobban el- , szigetelődik és mind keve­sebb támogatóra talál. Hely­zetét csak súlyosbítja az a tény, hogy Izraelen belül is növekszik az elégedetlenség, a reakciós kormány politiká­ja miatt. A haladó harcnak az élén az Izraeli Kommu­nista Párt áll, amely interna­cionalista módon küzd a kor­mány igazságtalan háború­jának beszüntetéséért. Ezzel kapcsolatban Hans Lebrecht, az Izraeli Kommunista Párt Ellenőrző Bizottságának tag­ja a többi között a követke­zőket írta a 21a Rubezsom című lapban: „Az izraeli kommunisták rendkívül nehéz körülmé­nyek között dolgoznak. A kommunista párt 1969. ele­jén tartott XVI. kongresszu­sa határozataiban hangsú­lyozta, hogy a kommunisták­nak a háború és a megszál­lás politikája ellen irányuló tevékenysége az egész ország munkásosztályának létérde­keit szolgálja. A kommunis­ták állnak a munkakörülmé­nyek javításáért a városi és falusi dolgozó tömegek — mind a zsidók, mind az ara­bok — demokratikus jogai­nak megvédéséért vívott harc élén. És ez a harc a so­vinizmus légkörében, a reak­ció által indított kommunis­taellenes, szovjetellenes kampány viszonyai között fo­lyik. Az 1967. júniusi agresszió után erősödött a harc a kom­munista párt ellen, mivel a kommunisták képviselik az egyetlen olyan erőt az or­szágban, amely bátran szem­beszáll az agresszióval. A párt aktivistáinak szá­zai, köztük a Központi Bi­zottság tagjai, a városi taná­csok tagjai és szakszervezeti vezetők — már harmadik éve rendőri felügyelet alatt áll­nak... A párt sok tagját házi őrizetben tartják. A párt a jelenlegi helyzet­ben egyik fő feladatának te­kinti az Izraelben lévő ösz­­szes békeszerető erők egység­frontjának megteremtését. E front programjának magába kell foglalnia azt a követe­lést, hogy teljesíteni kell a Biztonsági Tanács határoza­tát és az ENSZ mindazon ha­tározatait, amelyek értelmé­ben ki kell vonni az izraeli csapatokat a megszállt arab területekről és véget kell vetni a háborús állapotnak”. Az ellenállás tehát mind országon belül, mind országon kívül növekszik, a reakciós izraeli kormány és a nemzetközi imperializmus háborús politikája iránt. Az izraeli katonai sikerek is mindinkább a múlté, a reak­ció erői katonailag is egyre keményebb védőfalba ütköz­nek, a kezdeményezés e vo­natkozásban is Egyiptom és szövetségesei kezébe került. A nemzetközi imperializmus azonban tovább éleszti a tü­zet Közel-Keleten, ami óri­ási veszélyt rejt magában. A realitásokat látva azonban minden jel arra utal, hogy Izraelnek előbb-utóbb vissza kell térnie országhatárai mögé, s ha nem is akarja, hogy megvalósuljon a Bizton­sági Tanács 1967-es határoza­ta, a haladó világ erre kény­szeríti a területrablót. N. J.

Next