Fejér Megyei Hírlap, 1978. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-01 / 27. szám

Szerda, 1978. február ZSÍROS ÜGY Tudjuk, a cím találgatásra adhat alkalmat. Ha az ember meglátja e két szót, szinte ösztönösen az anyagiakra gondol. Ez esetben nem is té­­ved. Meggondolatlanul, job­ban mondva felelőtlenül el­­fecsérelt tíz- és százezrekről lesz szó. A Húsipari Tröszt a múlt év elején zsírcsomagoló — dobozoló — automatát vásá­rolt a Fejér megyei Állatfor­galmi és Húsipari Vállalat részére, s e gép üzembe he­lyezését Fehérváron október elejére tervezték. Ezzel egy időben az irányító szerv, — a tröszt — az 1977-es eszten­dő utolsó negyedévére 28 va­gon csomagolt — pontosab­ban fél kilogrammos, mű­anyagdobozos — zsír előállí­tását írta elő. E mennyiséget a Fejér—Veszprém meg­yei Élelmiszer és Vegyiáru Nagy­kereskedelmi Vállalatnak kel­lett volna kapnia megyénk boltjainak ellátására. De nem kapta. A csomagoló automata, amely az ÉLGÉP konstrukciója — s amelynek a párjával már egy éve kín­lódnak Kiskunfélegyházán — majdnem három hónapig makacsul ellenáll a legszívó­sabb üzembe helyezési kí­sérleteknek is. Január elején végül is úgy oldódott meg a csomagolt zsírellátás, hogy kiiktatták a csomagológép doboztovábbító automatáját, amelynek funkcióját azóta az egyik dolgozó látja el. Az olvasók, akik egyúttal gyakorló vásárlók is, most bi­zonyára csodálkoznak, hiszen az üzletekben mindig volt csomagolt zsír, egyetlen per­cig nem érezték azt, hogy a húsipar nem tudta produkál­ni a 28 vagonnyi csomagolt árut. Mivel túl vagyunk a nehezén és a húsipari vállalat január elejétől naponta 50— 60 mázsa dobozolt zsírt ad át a FÜSZÉRT-nek, a felesleges pánikkeltés veszélye nélkül elmondhatjuk, hogy a keres­kedelem milyen áron vészelte át a zsírhiányt. Kálmánovits Tibor és Nyú­lasi István — a FŰSZERT igazgatója, illetve igazgató­­helyettese — elmondotta, hogy az október közepétől kritikussá váló csomagolt zsír hiányának ellensúlyozására a Húsipari Tröszt a győri válla­latát jelölte ki szállításra. Győr azonban nem tudta ki­elégíteni a Fejér megyei igé­nyeket, ezért a FŰSZERT kénytelen volt — óriási többlet fuvarköltségek árán is — Debrecenből és az ország más, távolabbi részeiből is csomagolt zsírt szállítani, a lakosság folyamatos ellátásá­nak biztosítására. Zsolnai János, az ALBA­­KER igazgatója arról beszélt, hogy az élelmiszerkereskede­lem önkiszolgáló rendszerét is ,éppen csak fedező munka­erő ma már nem alkalmas arra, hogy a ládában érkező ömlesztett zsírt a bojtokban „szereljék ki”, csomagolja. Ezért az ALBAKER is, jelen­tős többletkiadás árán, Tata­bányáról, Siófokról és Zala­egerszegről szállította e fontos árut. Amit ugyanis a nagyke­reskedelem biztosítani tudott, korántsem volt elegendő az az üzlethálózat ellátására. Pálinger Károly igazgató és Németh István főmérnök, — a húsipari vállalat vezetői — elismerik, hogy a csomagoló automata több hónapos si­kertelen üzembe helyezési kí­sérletei kellemetlen és anya­gilag is hátrányos helyzetbe sodorták a kereskedelmet. Az a gyakorlat, hogy a tröszt az új gépek, berendezések be­szerzésének lebonyolításából kizárja az érintett vállalatot, rossz módszer. A fehérvári vállalatnál erre korábban is volt már példa, ám akiknek kellett volna, nem vonták le a tanulságok Ha nem is többet, legalább annyit, hogy a vállalat szak­embereit, akik majd az új gépet, berendezést beszerelik, üzemképességéért felelősek lesznek, bevonják a beszerzés legfontosabb periódusaiba, történetesen annak megtekin­tésébe, a működő gép tanul­mányozásába, s végül a ki­próbálásba. Így azonban az történt, hogy a tröszt olyan zsírdobo­zoló automatát vásárolt 400 ezer forintért az ÉLGÉP Vállalattól, amelyhez megfe­lelő műanyag dobozt a mai napig sem tud gyártani az ipar — lásd az ilyen gonddal egy éve küszködő kiskunfél­egyházi húsipari vállalatot, ahol már az ötödik doboztí­pust használják, eredményte­lenül — s így az ebből eredő több százezer forintos több­let fuvar ráfizetést a keres­kedelemnek kellett lenyelnie. Egyesek kérdezhetik, vajon miért kell ennek a balul sike­rült műszaki fejlesztésnek, ennek a „zsíros ügy”-nek napvilágra kerülnie, hiszen ami a legfontosabb, a lakos­ság ellátása nem szenvedett hátrányt. Talán azért, hogy tudjuk: népgazdaságot káro­sító, rossz munkát akkor is végzünk, rossz intézkedéseket akkor is hozunk, ha azokat közvetlenül nem érezzük. Bognár János Kajászó Nőtt a szövetkezeti földtulajdon A múlt évben a kajászói tsz negyvenegy tagja csaknem háromszázötven hektár földet ajánlott fel a termelőszövet­kezetnek megváltásra. Föld­megváltás címén egymillió­kétszázezer forintot fizetett ki tagjainak a tsz. Mint ismeretes, az MSZMP XI. kongresszusának határo­zata értelmében tovább kell erősíteni a szövetkezeti föld­­tulajdont. „El kell érni, hogy a mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek használatában lé­vő minden föld fokozatosan oszthatatlan szövetkezeti tu­lajdonná alakuljon.” A kajászói példa is bizo­nyítja, hogy ez a folyamat megindult megyénkben, s a szövetkezetek vezetői fokozott gondot fordítanak a szövetke­zeti földtulajdon gyarapítá­sára. V. Gy. Bicske Egészségügyi nevelés A bicskei járási Vöröske­reszt a múlt évben nagy gon­dot fordított az egészségügyi nevelésre. Növekedett a tan­folyamok, előadások száma, a körzeti orvosok és egész­ségügyi dolgozók aktívan vál­laltak részt az oktatásban. Folyamatban van a kisma­mák klubjának szervezése, jó tapasztalatokat adott ehhez a tavaly is eredményesen mű­ködött csákvári klub. Az idén Bicskén tervbe vették az egészségügyi hét, megszerve­zését. Az országos központ által kiadott különböző egészség­­ügyi tankönyvek értékesítése folyamatosan történt. Egyes kiadványok igen népszerűek voltak, de néhány esetben akadtak gondok a terjesztés­ben. .............................................. ■ ■ Metszik a szőlőt Kétezer hektár az a szőlő­­terület, amely a történelmi borvidékhez számít Mór kör­nyékén. Bár a naptár szerint a tél közepén járunk, a móri borvidéken a tavaszi mun­kákkal a félidőnél járnak. A jó időt kihasználva szá­zak metszik a szőlőt és a gyü­mölcsfákat az állami gazda­ság, a termelőszövetkezet te­rületein és a háztáji gazdasá­gokban. A Móri Állami Gazdaság csaknem hatszáz hektáros, korszerű telepítésű, kordon­művelésű szőlőiben és a gyü­mölcsösben százharminc dol­gozó végzi a metszés nagy szakértelmet, gondosságot igénylő munkáját. A leányka, a rizlingszilváni, az ezerjó és a tramini tőkéinek felét már megmetszették — kedvező időjárás esetén a munkát március közepére befejezik. A nagy értékű körtésben is elvégezték már a munka egyik felét — itt növény­egészségügyi okoból később kezdték a korona kialakítá­sát, a metszést mint a szőlők­ben. Tegnap megkezdte a mun­kát a helikopter is, tavaszi műtrágyaszórással pótolják a talajerőt. A móri borvidéken — a tervek szerint — az idén 74 ezer hektoliternyi bort ter­melnek. HÍRLAP ------------ . .........- ---- 3 Mezőgazdasági gépellátás Mit kínál az Agroker? A tavalyinál jóval maga­sabb színvonalú és választékú gépkínálatra számíthatnak a mezőgazdasági nagyüzemek. A múlt évben termelői áron számolva 11,4 milliárd forint értékű gép, mezőgazdasági jármű és műszaki berendezés talált gazdára, idén csaknem 16 milliárd forint értékű készletből válogathatják ki a gazdaságok a számukra legmegfelelőbb gépeket, esz­közöket, örvendetes, hogy idén elő­ször valamennyi traktorosz­tály gépei megvásárolhatók; az Agrotröszt a 120 és a 180 lóerős vontatókból is megfe­lelő készlettel rendelkezik. Ezek a típusok évekig a hiánycikkek listáján voltak, összesen 6500 traktort szerez be az idén az Agrotröszt és további 2900 vontató vár máris a raktárakban eladás­ra, ez az idei nyitókészlet ál­talában MTZ—80-as, Rába- Steiger és Rába—180-as gé­pekből áll. A Fejér megyei Agroker Vállalat a Rába tí­pusokból már­ megkezdte az ez évi igények kielégítését. A Rába—180-ból az enyingi Vö­rös Hajnal Tsz-nek kettőt szolgáltak ki, soron van a kislángi, az ercsi, a perkátai, a fehérvárcsurgói és az al­­csúti tsz. Az év során — elő­reláthatóan — 1978-ban 80— 100 MTZ-traktort értékesít a vállalat. A növekvő teljesítményű traktorokhoz nagyobb pótko­csikra van szükség, ezekről is gondoskodik a kereskedelem, összesen 5000 pótkocsit sze­reznek be a hazai és a külföl­di gyáraktól, s további 4000 van raktáron. A kilencezres készlet valószínű, hogy ele­gendő lesz a mezőgazdasági szállítópark megfelelő fej­lesztéséhez. Székesfehérvá­ron az Agrokernél Rm—7-es és MBP—6,5-es típusú pótko­csik kaphatók. Kaphatók a T—088-asok is, melyek na­gyon jól beváltak a szerves trágya terítésénél. Az ez évi gabonabetakarí­táshoz az országban 2100 ara­tócséplőgép érkezik külföld­ről az Agrotröszt megrende­lésére, további 700 van rak­táron. Fehérváron ebben a pillanatban tizenöt —512-es, tíz E—516-os, Bizon-Gigant és ugyancsak tíz SZK—5-ös van raktártéren. A kukoricabetakarító adap­terekből — ezeket szerelik föl a kombájnokra a kukori­cabetakarítási szezonban — szintén kielégítik a megren­delőket, mintegy 1500 adap­ter vár eladásra. A szárító berendezésekre szóló megren­deléseket szintén visszaiga­zolják, s a talajművelő eszkö­zökből általában szintén igény szerinti a kínálat. Hiány lesz ellenben burgo­nyaültető gépekből a tavaszi szezonban. A kereskedelem nagy erőfeszítéseket tett az importra, de a teljes igényt mégsem sikerül fedezni. A legnagyobb gond: nincs ele­gendő a raktárakban sem az önjáró, sem a traktorra sze­relhető rakodógépekből és a következő hónapokban sem változik a helyzet. A székes­­fehérvári Agroker Vállalat azonban a termelési rend­szerek megrendelését a bur­­gonyaültető gépekből is telje­síti. Szabad keret valószínű­leg náluk sem lesz 1978-ban. Az ötödik kerék Biztonságban érzem ma­gam Laci kocsijában. A fiú nyugodtan, kiegyensúlyozot­tan vezet. Jól ismeri a KRESZ-t, tudja mikor előz­het biztonságosan, ura a ko­csinak síkos, jeges utakon is. Mielőtt hosszabb útra készül átvizsgálja a járművet, csak akkor indul el, ha mindent rendben talál. Persze őt is éri néha meglepetés, ám aho­vá indulunk mindig rendben megérkezünk. Még a múltkor sem késtünk el a megbeszé­lésről, pedig akaratán kívül megállásra kényszerültünk. Útközben ugyanis egy mellék­­úton a bal hátsó kerék szö­get szedet fel. Ám Laci ne­kiállt a kerékcserének, ne­gyed óra múlva már újra faltuk a kilométereket. Ekkor jutott eszembe a régi szólásmondás, amit a fölös­leges, a másokat is csak hát­ráltató zavaró emberre mon­dott a régi idők magyarja, „amolyan ötödik kerék”. Ez­zel a szólással illették azokat az egyébként barátokat, ba­rátnőket, akik a meghitten sétálgató párocskához csatla­koztak zavaró harmadiknak, azokat, akik téblábolásukkal feltartottak másokat a mun­kában, egyszóval akik az adott helyen vagy helyzetben zavaróan feleslegesek voltak, mint a négykerekű lovas ko­csihoz kötött szükségtelen ötödik kerék. Nem is tudom miért mondta a pótkerékre Laci, hogy az ötödik, talán mert változóban van a kife­jezés tartalma. Mert ma a motorizáció korában az ötö­dik kerék nem felesleges, el­lenkezőleg a gépkocsi tarto­zéka a gondos úti felkészült­ség része, amely biztonságér­zetet kölcsönöz akkor is, ha nem kell használni. Mindennapjainkban több­nyire az előrehaladáshoz szükséges alapokról, az elen­gedhetetlen feltételekről vagy ha tetszik a négy kerékről beszélünk. De ki ne tudná, hogy az alapokon kívül szük­ségünk van más biztonságot nyújtó, gondos felkészültsé­get mutató tartozékokra is. Téved az az ember, aki pél­dául úgy véli, hogy saját út­ján, egyéni céljai eléréséhez elegendőek a feltétlenül meg­követelt alapok. A fiatal szakmunkás például, aki megszerezte szakmunkás-bi­zonyítványát, még éppen csak az alapokkal rendelke­zik. De ha nem szerez hozzá megfelelő gyakorlatot is, ha nem képezi folytonosan to­vább magát, ugyancsak las­san halad majd saját útján. Ha el is indult rajta, hamar megelőzik mások, olyanok, akik gyakorlati tudásukon kívül még egyéb tanulmá­nyokat is folytattak, akik a világból szoros szakmáj­ukon túlmenően mást is, többet is látnak, akik egyéb irányú ta­pasztalatukat a maguk terü­letén is hasznosítani képe­sek. Az orvos még ugyancsak kezdő, ha csak a diplomáját tartja a kezében. Eredményes gyógyítómunkát csak akkor tud majd folytatni, ha szük­séges ötödik kerékként ál­landóan figyelemmel kíséri tudományának fejlődését, ha újra és újra tanul. Ha keresi az új módszereket, ha olvas­sa a szakirodalmat. De so­rolhatnám tovább a példákat az élet más területeire is, ahol nélkülözhetetlen az a bizonyos plusz. A gazdasági vezetőnek például bármeny­nyire is megvan a szakmai tudása, ha nem ismeri az or­szág gazdasági terveiről a szakterületére vonatkozó ösz­­szes feladatot vagy nem látja át világosan a politikai-tár­sadalmi célkitűzéseket, azok miértjét — nem lesz igazi ve­zetője a reá bízott közösség­nek. A tanár, ha csak annyit tud, amennyit a tananyag ír elő, könnyen defektet kaphat diákjainak egy-egy fogas kérdése következtében. A művész sem elégedhet meg soha az alapvetően szüksé­ges tehetségével, tanulnia, képeznie kell magát, mert a tehetség csak ideig óráig vi­szi előre az útján. Nélkülözhetetlen ötödik kereke tehát mindenki sze­kerének a folyamatos önkép­zés, a tanulás, a tájékozott­ság. Van, akinek biztos hala­dásához nyelveket kell tanul­nia, van, akinek olvasnia, mű­velődnie kell megállás nél­kül. Mert autót vezetni nehéz és felelősségteljes dolog. Még akkor is, ha csak egyedül ülünk a kocsiban. Hiszen az egyén útja elválaszthatatlan a közösség útjától. Nem ke­resztezhetik egymást, csak párhuzamosan haladhatnak együtt. Aki viszont lassan halad, bizonytalanul ül saját volánja mögött, a többit a közösséget akadályozza a gyors előbbrejutásban. A közösség, a társadalom ugyanis, nem alacsony sebes­séggel akar előbbre jutni cél­kitűzéseihez. Pontos útjelző táblákkal szabályozza a tem­pót, és a magánautósoknak ehhez a tempóhoz kell iga­zodniuk. Igen, vannak olyan útszakaszok is, ahol sebesség­­korlátozást írnak elő a táb­lák. Ilyenkor hasznos, ha egységesen, minden gépko­csivezető csökkenti a sebes­séget. Vannak előzési tilal­mak is, s aki ott mégis előz, olyan akadályba ütközhet, ahol mind a négy kereke ki­pukkad. Ak­kor pedig hiába van egy ötödik a birtokában mégis az út szélére kénysze­rül. A társadalmi fejlődés út­ján keletkezhetnek dugók is. Tudjuk, sokszor előre látjuk, hol lesznek az akadályok. Ám ezek az akadályok — ha nem rendelkezik a biztonságot nyújtó tartalékokkal — meg­viselhetik a közös autót is. Mi lehet e közös autó szüksé­ges tartalékalkatrésze? Min­denekelőtt a tervezés, az elő­relátás. És a helyesen megha­tározott sebesség mértéke. Méghozzá olyan sebességé, amelyet minden autó egy­aránt tartani képes. Hogy ne nagyon legyenek olyan gép­kocsik, amelyek túlzottan előrehaladhatnának, míg má­sokat nagy lemaradás veszé­lye fenyeget. Ilyen alapvető szükséglet az ésszerű takaré­kosság vagy a törvények, a rendeletek. A biztonságos előrehaladást szolgálják még azok a törvények is, ame­lyek az egyes autósok hala­dásának gátjait képviselik. És azok is, amelyek a mel­­lékutakra való leterelést tiltják. Nélkülözhetetlen al­katrésze a barátság, az együttműködés mozgatói is, azok amelyek más autósok biztonságos haladását is segí­tik, olyanokét, akik ugyanoda igyekeznek, ahová mi. Ide so­­sorolhatjuk még az új gépko­csivezetőkről, az utánpótlás­ról való gondoskodást is ugyanúgy, mint a meglévő, akadályok felszámolásának akaratát, igyekezetét. És még egy, de talán a leg­fontosabb: tudni hová me­gyünk, és akarni eljutni oda. Másokat is bíztatni, meg­győzni arról, hogy­ a fejlődés útján ezt az egyedüli helyes irány. Elhivatottsággal vál­lalni az út nehézségeit, vál­lalni az akadályok okozta gondokkal való küzdelmet, segíteni a többi arra haladó­nak és megadályozni azokat, akik lassítani akarják a több­ség tempóját, vagy azokat akik visszafelé akarnak for­dulni az útról. A jó szándék, az akarat, a politikai hitval­lás kerekei ezek. A gépkocsinál az ötödik kereket pótkeréknek is ne­vezzük. Ám az egyes emberek és a társadalom haladásához szükséges tartalékkerék nem pótalkatrész, nem kerekeket helyettesítő mankó. Hanem elengedhetetlen szerves hoz­zátartozója kocsinknak. Szükséglet az, az emberi tár­sadalmi haladás nélkülözhe­tetlen része. , Mérő Miklós

Next