Fejér Megyei Hírlap, 2017. május (62. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-16 / 112. szám

2 fejér megyei hírlap RÖVIDEN Határvadászokat keresnek FEJÉR MEGYE A rendőrség szakemberei továbbra is készséggel állnak mindazon érdeklődők rendelkezésére, akik elhivatottságot éreznek a rendőri hivatás iránt, sze­retnének részletes felvilágo­sítást kapni a határvadász­­képzésről, valamint a jelent­kezés feltételeiről. A tobor­­zó csoport tagjaival az aláb­bi helyszíneken és időpon­tokban találkozhatnak az ér­deklődők a következő na­pokban az Auchan áruház­ban: május 15-én 12 és 19 óra, május 16-án 12 és 15 óra, május 17-én 16 és 19 óra és május 18-án 12 és 15 óra közötti időben. Május 20-án 9 és 15 óra között a Velence Korzón tehetik fel kérdéseiket az érdeklődők. Katonanóták, katonadalok SZÉKESFEHÉRVÁR A Fejér Megyei Honvéd Nyugállo­­mányúak Székesfehérvári Klubja 10. alkalommal ren­dezi meg a Katonanóta - Katonadal bemutatót. A be­mutatóra tíz kórus és tizen­­egy egyéni fellépő jelentke­zett. A nyilvános rendez­vény időpontja május 20-án lesz a Tiszti Klubban. Korlátnak ütközött a pályán SZABADBATTYÁN Az M7-es autópálya 66-os kilomé­terszelvényében egy autó a szalagkorlátnak ütközött va­sárnap, de személyi sérülés nem történt. Olvasóklub és Nyárváró ÚRHIDA Az olvasóklub ma, kedden 16 órára, verses felolvasó délutánra várja az érdeklődőket a közösségi ház könyvtárába. A Nyárvá­ró kézműves foglalkozást májust 25-én tartják. W KRÓNIKA Fizetős utak labirintusában Egy ével az autópályára tévedés után egyből ügyvédi felszólítást kaptak­ ­. TÖTTŐ RITA _________ totto.rita@fmh.pl­.hu SZÉKESFEHÉRVÁR Gyanít­ ható, hogy nem egyedi eset történt Mesicsné Vágvölgyi Beátával, amikor a napok­ban levelet kaptak egy ügy­védi irodától, amely fizetési felszólítást tartalmazott. Kö­zel 60 ezer forintot követelt tőlük egy egy évvel korábbra datálható eset miatt, amikor tudtukon kívül fizetős útra tévedtek autójukkal. De meséljen a történetről maga az érintett.­ ­ Sima céges borítékban ér­kezett a levél, melyen a „Díj hitelezve” felirat volt olvas­ható, más semmi. Tehát se „ajánlott”, se „tértivevény”, de még egy árva postai bé­lyegző sem volt rajta, hogy tudnánk, mikor került a kül­demény postára - mesélte a hölgy, hogyan forgatta a ke­zében teljes tanácstalansággal a kapott levelet, amely, mint kiderült, fizetési felszólítás volt.­­ A benne foglaltak sze­rint 2016. július 25-én autó­pálya-matrica nélkül hasz­náltuk az M0-s autópálya egyik fizetős szakaszát. Ennek következtében május 11-ig be kellett volna fizet­nünk 59 ezer 500 forint pótdí­jat a megadott számlaszámra. A pótdíjfizetés elmulasztása végrehajtást, egyebeket von maga után, állt a küldemény­ben. Az első döbbenet után gondolkodni és keresgélni kezdtek a levél címzettjei.­­ A tavalyi naptár tanúsága sze­rint az említett napon valóban járhattunk az említett útsza­kasz környékén... Bár ha a naptár már nem lenne meg, nem biztos, hogy valaha is rá­jöttünk volna, mit kerestünk mi azon a napon arrafelé. Hiszen majdnem egy éve volt! S bár a Google útvonal­tervezőjében bejelöltük annak idején az „útdíjak elkerülése” opciót, elképzelhető, hogy mégis rákeveredtünk rala-Nem jó címre küldték a felszólítást, egy ével később már ügyvéd jelentkezett hogy egy fizetős szakaszra­­ próbált visszaemlékezni a hölgy, akinek úgy rémlett, va­lamelyik kijáratot elvétették, de ennyi idő után ebben sem biztos.­­ Tehát mondjuk, hogy a jogszerűtlen használatot nem vitatjuk - szögezte le Beáta diplomatikusan, hozzá­téve: De! A törvényt és az er­re vonatkozó leírásokat átfut­va megdöbbenve látták, hogy a pótdíj mértéke csak kése­delmes fizetés esetén ilyen borsos, ha a felszólítást köve­tő 30 napon belül megtörténik a fizetés, a pótdíj „mind­össze” 14 ezer 875 forint. - Mi viszont a mai napig egyetlen árva sort sem kap­tunk a fenti jogsértő magatar­tásunkról ! - hangsúlyozta a panaszos, aki ezek után a törvényt is fellapozva azt ta­lálta, hogy: „A Kkt. 33/B. § (5) bekez­dése szerinti, könyvelt külde­ményként postára adott pótdíj­fizetési felszólítást - ellenkező bizonyításig - a feladástól számított ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni.” Tanakodtunk olvasónkkal arról is, hogy nem mellesleg ez a mostani felszólítás min­denféle postai jelzés nélkül érkezett, bedobva a postaládá­ba. Lehet egyáltalán végrehaj­tással „fenyegető” levelet si­mán postaládába kézbesíteni? És ha a postás rossz helyre dobta volna? - kérdezi jogo­san olvasónk, hiszen megtör­ténik az ilyesmi... - Akkor egyszer csak azt vesszük észre, hogy végre­hajtás folyik ellenünk, vagy már csak a kilakoltatásról értesülünk? Sőt, ha jobban belegondolok, a hideg futkos a hátamon, hiszen máskor is közlekedtünk már az M0-son, bénáztunk már máskor is a kijáratokkal, de mivel mindig eljutottunk a célállo­másra, nem aggódtunk rajta különösebben­. De ha már ko­rábban is „rossz” útra téved­tünk? És akkor sem kaptuk meg a felszólítást? És akkor mondjuk a későbbit se? Le­het, hogy már most is végre­hajtás alatt állunk?! - soroz­nak a kérdések az olvasóban. A történetbe körülbelül itt kapcsolódtunk be, melynek során ő is és szerkesztősé­günk is felkereste a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt.-t (NÚSZ) a felmerülő kérdé­sekkel. Kiderült, hogy két fel­szólítást is küldtek az olvasó­nak korábban, egyiket ajánl­va, a másikat tértivevénnyel, és mindkettő „Nem kereste” jelzéssel jutott vissza hozzá­juk.­­ A további beszélgetés derített fényt arra, hogy a NÚSZ nem a jelenlegi cí­münkre küldte a felszólítást, hanem a korábbi lakhelyünk­re, ahonnan 2010-ben elköl­töztünk! Az autó pedig, ami­vel a kihágást elkövettük, 2014. decemberében került a tulajdonunkba... Ami azon­ban még érdekesebb, hogy az ügyvédi iroda, ahonnan a pénteken érkezett levél jött, a mostani címünkre írt - árul­ta el panaszosunk, ugyanis a NÚSZ konkrét esetről első­sorban a panaszost tájékoztat­ja, kaptuk megkeresésünkre tőlük a választ. A lakcímkavarodás oka pe­dig, mint kiderült, hogy a NÚSZ-nak nincs saját adatbá­zisa, így egy olyan rendszer­ből szerezték az információt, ami már elavult. Viszont szerencse a sze­rencsétlenségben, hogy a szolgáltató nagyon készséges volt, miután kiderültek a tör­téntek­. Válaszlevelükben „technikai hibára” hivatkoz­tak, és „lehetővé tették” a pa­naszos számára, hogy a ki­sebb, közel 15 ezer forintos összeget fizessék be, bár azt is 5 munkanapon belül. És közben elnézést is kértek a kellemetlenségért. Tehát az ügy, mondhatni, szerencsésen megoldódott, ol­vasónk az ügyvédi irodát is értesítette a történtekről, ahol ígéretet tettek rá, hogy akkor a továbbiakat rendezik majd a szolgáltatóval. Azért kérdések továbbra is vannak: nyilván az elmúlt 5 évben nem csak Mesicsék költöztek és tévedtek fizetős útra. Vajon hányan fizetik be a nagyobb összeget, megijed­ve egy ügyvédi iroda fenye­gető levelétől, ahelyett, hogy utánakérdeznének a hely­zetnek? Bárkivel megeshet, hogy fizetős szakaszra téved, ám a felszólítás nem biztos, hogy célba ér Fotó: FMH-Archív Titokban kötött szerződések MEDIAWORKS-ÖSSZEÁLLÍ­­TÁS___________ központiszerkesztoseg@ med­ia­works.hu Szabálytalan körülmények között költöttek el uniós pénzeket 2003-2008 kö­zött, ezért 18 milliárd forin­tot kell most visszafizetni az állami költségvetésből. Az ügyben Gyurcsány Ferenc feleségéhez vezetnek a szá­lak. Az Európai Bizottság sza­bálytalan közbeszerzéseket tárt fel a 2007-2008-as uniós gazdasági ciklus ellenőrzése­kor, ezért Magyarországot összesen 18 milliárd forint visszafizetésére kötelezték. Az ügy egy informatikai fej­lesztéshez, az EMIR projekt­hez kapcsolódik. A Miniszter­­elnöki Hivatal, a Nemzeti Fejlesztési Hivatal és a Nem­zeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) 8 szerződést kötött a Welt 2000 Kft.-vel. Mindezt úgy, hogy nem tettek közzé nyilvános ajánlatot, egyszerű­en csak titokban meghívták a Welt 2000 Kft.-t, amely egyesével elnyerte a megbízá­sokat. Csakhogy a vizsgált esetekben nyílt versenytár­gyalást kellett volna lefoly­tatni, ez mégis elmaradt, ráa­dásul úgy, hogy az NFÜ és jogelődje tisztában volt vele, hogy a zárt tárgyalásos eljárás jogsértő - derül ki a doku­mentumokból. Az ügyben meghatározó szerepet játszott Heil Péter, aki a megkötött nyolc szerző­désből hármat írt alá. Heil 2002-2007 között az NFÜ és jogelődje elnökhelyettese volt, majd dolgozott több mi­nisztériumban és a Miniszter­­elnöki Hivatalban. A 2010-es kormányváltás után tanácsa­dási igazgató lett az Altus Zrt.-nél, amely Gyurcsány Ferenc volt kormányfő, a De­mokratikus Koalíció elnöke és felesége, Dobrev Klára üzleti érdekeltségébe tartozik. Dobrev Klára 2002-től ugyancsak az NFÜ jogelődjé­nek elnökhelyettese volt 2004 augusztusáig. Az Origo.hu emlékeztetett arra, hogy Gyurcsány Ferenc felesége nem pusztán „mezei” elnökhelyettese volt az NFÜ jogelődjének, hanem alá tar­tozott a monitoring-módszer­tani főosztály, amely az egész EMIR rendszert gondozta. Ráadásul az illetékes tárcakö­zi bizottság 2003-as és 2004- es üléseiről készült jegyző­könyvek tanúsága szerint az EMIR-ről szóló napirendi pontok témafelelőse mindig Dobrev Klára volt. Lázár János Miniszterel­nökséget vezető miniszter büntetőfeljelentést tett a leg­főbb ügyészségen a Welt 2000 Kft. tevékenysége kap­csán. Budai Gyula (Fidesz) országgyűlési képviselő azt mondta: Gyurcsány Ferenc­nek és Dobrev Klárának tisz­táznia kell felelősségét. Hoz­zátette: a Gyurcsány család „kezében összpontosultak az uniós támogatások”, tekin­tettel arra, hogy ő volt a Mi­niszterelnöki Hivatal EU Támogatások Hivatalának el­nökhelyettese. Mint fogalma­zott: úgy tűnik, ismételten felszínre került egy olyan „családi biznisz”, amelyet szervezetten hajtottak végre, és „átvágták”, megkárosítot­ták vele Magyarországot. Kérdésre válaszolva tegnap Csepreghy Nándor, a Minisz­terelnökség parlamenti állam­titkára azt mondta, bár a szo­cialisták kormányzása hét éve véget ért, a Magyarországot Brüsszelből sújtó büntetések szinte mindegyike 2010 előtti korrupciós ügyekhez köthető. Példaként a 4-es metró ügyét is említette. A Welt Kft. ügyét pedig úgy értékelte: egy bará­ti cégen keresztül kiépített pénzcsatorna volt, amely a szocialisták irányába lejtett. Gyurcsány Ferenc lapzár­tánk idejéig nem reagált az ügyben. Gyurcsány Ferenc volt kormányfő, a Demokratikus Koalíció elnöke és felesége, Dobrev Klára. Tisztázniuk kell felelősségüket Fotó: MW METRÓÜGYBEN 167 MILLIÁRDOT LOPTAK EL A mostani eset a metróbotrányt követő második legnagyobb kor­rupciós ügynek tekinthető Magyar­országom____________________ Korábban megírtuk: az Európai Csalás Elleni Hivatal jelentése alap­ján a 452 milliárd forintos négyes­­metró-beruházás több mint kéthar­mada, a gyanú szerint 272 milliárd érintett csalással vagy szabálytalan felhasználással, 167 milliárdot pe­dig elloptak.__________________ Az ügyben ugyancsak a Magyar Szocialista Párthoz és a Szabad Demokraták Szövetségéhez köthe­tő személyek érintettek. 2017. MÁJUS 16., KEDD A felszabadulás ünnepén SZÉKESFEHÉRVÁR Május 19-én, pénteken a Nemzeti Emlékhelyen az 1688-as eseményre emlékeznek. Arra, mikor is a török helyőr­ség végleg kivonult váro­sunkból, az akkori nevén Isztom­i Belgrádból. A meg­emlékezésen a Hungarikum Együttes ad műsort. Az oszmánok itt tartózkodá­suk alatt mecsetet, minarete­ket és fürdőket emeltek, azon­ban ezek mindegyikét elpusz­tították az 1688-as végleges visszavétel után a város kö­zépkori keresztény emlékei­vel egyetemben. Napjainkban csak Güzeldzse Rüsztem pasa fürdőjének romjai, valamint a Szent Anna-kápolna falképei és a tetején levő iszlám fél­hold emlékeztetnek az egyko­ri hódoltatokra. A fehérváriak május 19-én évről évre meg­emlékeznek a török alóli fel­­szabadulásról. Ilyen ünnep­ségre kerül sor pénteken 11 órakor is a Nemzeti Emlékhe­lyen. A Hungarikum Együttes ad műsort, majd a rendezvény a város visszavételének évfor­dulójára emelt táblánál koszo­rúzással ér véget.

Next