Fővárosi Közlöny, 1894 (5. évfolyam, 1-104. szám)
1894-01-02 / 1. szám
1. szám. FŐVÁROSI KÖZLÖNY hogy terveket és kiviteli ajánlatot nyújtsanak be, mégpedig már csak azért is, hogy aztán később ne mondhassák, hogy mi a vállalkozókat kizártuk. Szólíttassék fel Pett is, hogy a redukált terveit nyújtsa be. Nyilvános pályázat kiírását azonban támogatni nem hajlandó, mert ez hosszú időt vesz igénybe. Steiger Gyula csak röviden akar a tárgyhoz szólani, Máttyás indítványát nem tartja a mai tárgyalás keretébe valónak. A pénzügyi bizottságból lévén ő maga kiküldve, a pénzügyi szempontot tartja a legfontosabbnak. Miután a miniszer leírt, hogy a vásárcsarnokokat 6 millió forintból meg kell építeni, ő azon álláspontra helyezkedik, hogy nyújtózkodjunk addig, meddig a takaró ér. Egy 6 milliós keretben praelimináltatott a költség általunk, ez most nem sikerült, ha ő lenne a gazda, a fővárosnak pedig kell, hogy ilyen közege legyen, azt mondaná, hogy no te mérnöki közegem, meg kell építenem ezt meg azt, itt meg itt, ennyi s ennyi összegből, hát most mondd meg nekem, a melyeket elhagyni s a melyekre olcsóbb tételeket készíteni lehet. Ha felhívjuk Gregersen, Neuschloss vagy mit tudja, mely cégeket, ezek nem ismerik az ügyet, ezeknek a tervei nem fogják előbbre vinni a kérdést, csak azon egyéniségekkel lehet eredményre jutni, akik az ügyet már régtől ismerik s akiknek egyedüli feladata a szükséges reductiókat megtenni. Azt pedig nem e bizottság kebelében kell úgy elhatározni, hogy ezt meg ezt elhagyjuk, hanem szakközegeket kell kihallgatni. Ezeket kell felhívni, hogy tegyenek propositiot, mit kell elhagyni, itt azután majd megvitathatják, hogy ez és ez miért lett felvéve, s miért lett elhagyva, szóval concret előterjesztést kell elébünk terjeszteni. Ezekből lehet aztán választani. Tegyék meg a francziák, Petz is, meg a mi mérnöki hivatalunk is a maguk javaslatait; ezeket azután összehasonlítjuk a pénzügyi szükségletekkel, amelyek szintén figyelembe veendők. Legczélszerűbb volna tehát, ha a mérnöki hivatal utasíttatnék a tervek megvizsgálására. Fenyvessy Adolf egyetért Steigerrel de a konkrét indítványra vonatkozólag azt a módozatot, hogy a mérnöki hivatal is készítsen előzetesen költségvetést, praktikusnak nem tartja; ha már meg voltak azon urak bízva, azt hiszi, hogy azok előzetesen tanulmányokat csináltak és bizonyos megállapodásra jutottak. Nekünk ezeknek elaborátuma elégséges lesz, egy harmadiknak elkészítése elpazarolt munka lenne. Nem kell a dolgot komplikálni; azok az urak, kik a dologgal tüzetesen foglalkoztak, oly pozitív dolgokat terjesztettek elő, amelyekre nézve kár volna újabb elemeket bevonni. A francziák és az itthoni szakértők úgy is mindent előterjesztettek, ami a hazai viszonyok mellett megköveteltetik. Szóló is konkrét javaslatok előterjesztését kéri, de senki mással, csakis Petzczel s a francziákkal hajlandó alkudozásba bocsátkozni. Ezek oly substratummal fognak majd előállani, melynek alapján nyugodtan dönthetünk a dolgok felett. Ő méltósága a polgármester úrnak megsürgetni kellene a vállalkozóknál a redukciók megtételét, mert ha a tavaszra meg nem kezdhetjük az építkezéseket, akkor ezen csarnokok nem lesznek megnyithatók, amikor szükség lenne reájuk. Márkus József tanácsnok szerint a bizottság két irányban kapott megbízatást. Elsősorban azért, hogy Escande és Gourmez franczia vállalkozókkal tárgyaljon s hogy a mennyiben mások által is tétetnék ajánlat, arra nézve is előterjesztés tétessék. Máttyás elvi redukcziókat kíván, különösen, hogy akarunk-e vékony vagy vastag falakat, betonréteget stb., ezek már a tervezetben benn vannak s a mennyiben Petz terve eltért az építési programmtól, ez csak onnan van, mert a közélelmezési bizottság követelt bizonyos módosításokat. A bizottmány eljárását a közgyűlés határozatára kell alapítani s azon túl menni nem képezheti feladatát. Ennek megbízása pedig szól akkép, hogy a franczia építészek biztosíték letételére szóltassanak fel. A kérdés legelsősorban az, vájjon a terv, a melyet pályázatra bocsájtottak s a mely az egyik első díjat nyerte, alkalmas-e a kivitelre amint van, vagy sem s ha nem, konkrét előterjesztést tegyen a mérnöki hivatal arra nézve, hogy milyen változtatásokat kell eszközölni rajta. Ha az meg van állapítva, akkor szükséges, hogy kinyilatkoztassák, hogy hajlandók-e ezen feltételeket elfogadni a franciák? A detail vásárcsarnokok ügyében szintén a mérnöki hivatalt véli utasítandónak. Tegyen az konkrét előterjesztést, annál tovább menni nem lehet. Nyiry Lajos teljesen egyetért Steiger eszméivel, amelyek azonosak Márkus úréival is, egyben azonban eltér attól s ez az, hogy necsak a francziák hallgattassanak meg; hátha ezekkel nem sikerülne megállapodásra jutni. Ugyanazon idő alatt, míg a mérnöki hivatal a tervek felülvizsgálatával vesződik, a dolog pénzügyi részével is tisztába kellene jönni. Ha kivihető, akkor azt óhajtaná, hogy a mérnöki hivatal tegye magát érintkezésbe az illetőkkel és úgy készítse el a terveket. Rácz Károly szerint tény, hogy eltértünk az előzetesen megállapított összegtől, de mikor kalkuláltunk, az összeget megközelítőleg mondottuk, hogy ennyi és ennyi szükséges erre, ez azonban csak feltevés volt, a tervek azt mutatták, hogy 6 milliónál többet kell felvenni. Azt kell megfontolni, hogy mit vegyünk fel a programmba s mit lehet abból elhagyni. Máttyusnak igaza van és a mi feladatunk az, hogy miután a közgyűlés megmondotta, hogy az összeg sok, a csarnokokra nézve állapítsuk meg, hogy mi hagyható el, s mi nem ? A mérnöki hivatal szerinte hiába mond véleményt, úgy is túl van halmozva sok egyébbel. A kauczió nem tudja miről jó, eddig a kaucziók semmi gyakorlati czélra nem szolgáltak. Aztán azt sem tudja, hogy mire jó, hogy Petz is, meg a francziák is felszólíttatnának külön tervek készítésére. Puszta kíváncsiságból ? Hiszen az új tervekért a honoráriumot meg kell a városnak fizetni és ez több ezer forintra rúg. Különben is a redukcziókat nem az olcsóság, de czélszerűség szempontjából kívánná eszközöltetni. Herczog Péter elsősorban azért látja kiküldöttnek a bizottságot, hogy a kitűzött czélt a megszabott összeggel elérjük. Nagyon sajnálja, hogy vannak vélemények, melyek szerint ezen összeg keretén belül lehetetlen az építést eszközölni. Lehetetlen Máttyás indítványát elfogadni, mert technikai dolgokba mennek bele, amelyekhez nem értünk. Szakembereknek kell a dolgot kiadni, a főelv pedig az, hogy a kitűzött összegből építsünk. A mérnöki hivatalnak a felekkel való érintkezésbe lépését nem tartja helyesnek, a kauczió letételét azonban helyesnek tartja. Badócza János indítványa az, hogy leghelyesebb lenne, ha a bizottság hozzájárulna Márkus tanácsnok indítványához, mert akkor mindazon elvek, miket Máttyus felhozott, megvitathatók lesznek és pedig helyesebben lesznek megvitathatók, ha a részletes tervek már itt fekszenek. Örley Lajos nézete szerint a bizottság azért van kiküldve, hogy egy meghatározott területen, azon költségvetés határai között, amely meg van állapítva, kísértse meg megvalósítani a vásárcsarnok ügyét, ez pedig csak a Máttyás által indítványozott módon érhető el és pedig úgy, hogy egy 7—9 tagú albizottmány fogná a redukciókat megállapítani, ennek elkészítése után kellene Petz urat újabb tervek készítésére felszólítani. Vagy Pecz, vagy a francziák tervét fogadja el a közgyűlés, ha egyikét sem, akkor még mindig van idő nyílt pályázattal eldönteni az ügyet. Weitzenfeld Jakab jelen látja a mérnöki hivatal egy közegét, aki tudtával ezen ügyben tanulmányútra volt kiküldve, az majd bővebb felvilágosításokkal fog szolgálni. A modus procedendsre vonatkozólag mindenekelőtt azokkal kell tisztába jönnünk, amiket Máttyus hangsúlyozott. Polónyi Géza: Egy dolgot nem hoztunk tisztába, hogy különböző faktorokkal állunk szemközt ugyanazon vállalkozások tekintetében. A francziák terveket csinálnak és vállalkoznak is, a Pecz-féle terv pedig nem vállalkozási terv. A Pecz-félének nincsen meg az a garanciája, hogy azt az előirányzati költségen végre is hajtja majd, a kérdés tehát akként kell, hogy megoldassék, hogy a franczia adja be ugyanazon időben, mint Pecz terveit és költségvetését, Pecz pedig egy garancziával ellátott vállalkozót is nevezzen meg, vagy pedig azt kell kimondani, hogy mindkettő adja be részletes terveit és a kivitelre nézve külön pályázat lesz hirdetve. A francziáktól kauciót kérni és azután a másikkal paktálni nem lehet, mert equális alapon kell a dolognak nyugodni. Nagyon kevésből áll akkor azt mondani, ha mind a két vállalkozó terve előttünk fekszik, hívjuk fel a mérnöki hivatalt, mi hagyandó el és tartható meg. Ő maga se vállalkoznék oly bizottsági tagságra, mely bizottságot oly ügyben küld ki a közgyűlés, amelynek végrehajtására magának sincs reménye. Az is lehetséges, hogy a franczia beadja vállalkozási tervét, Pecz is a redukált terveit és akkor a pályázat a Pecz-félére kihratik, lehetséges, hogy a részletes vállalkozási terv olcsóbb lesz, mint a Pecz eredeti terve. Dr. Fodor József úgy veszi észre, hogy egyet indítványoztak a bizottsági tagok közül többen, a Polónyié extrátuma a felhozott dolgoknak, azt tehát elfogadja. A Máttyus által indítványozott dolgokat szintén igen fontosnak tartja. Keltai Ferencz a következő határozati javaslatot olvassa fel s azt elfogadásra ajánlja: olvassék föl a közélelmezési és közgazdasági bizottság, valamint a mérnöki hivatal arra, hogy a közgyűlésileg megállapiottt költségvetési programm alapján készítsen részletes épít programmot s annak megállapítása után Pt valamint Escande és Gourmez hivassanak a kész építési tervek és részletes költségirányzat bemutatására. Kráthy mérnök: A részletes páry tervek elkészültek és pontos tervezési programm készíttetett, amelyek magukban foglalják azon részletes feltételeket, amelyeknek minden pályázó köteles magát alávetni. Ezen tervezetprogramm alapján Petz Samu pályázati terve lett kivitelre elfogadva, s most ennek költségei tekintetében tetemes redukciók váltak szükségessé. E redukció két irányban válik lehetővé, vagy az épületanyag lesz silányabb, vagy a terület kisebb. Fia ezen redukciók már most a bizottság által állapíttatnak meg, ezt helyesebbnek tartja, mert a pályázat feltételeit a vállalkozókra bízni nem lehet. De könnyen eshetünk abba a helyzetbe, a melybe Drezda jutott, hol szintén sokalták a költséget s reductiokat eszközöltek, leszállítván a pincze mélységét 3 méterről 2x 2 méterre s minőségileg silányabb betont vettek, tetőzetet nem pala, hanem cserépből létesítettek s most vásárcsarnokuk ezer hibában szenved. Területileg mindenesetre redukálni kell a csarnokot. Inkább legyen kisebb helyen, de jól, szolidul s használhatóan építve. Indítványa, hogy a bizottság részéről állapíttassanak meg mindazon változások, amelyek alapján a redukcziók eszközlendők. Egyetért Máttyással, hogy elsősorban a baromfiudvar hagyandó el. Alagútnál s a hűtőberendezéseknél szintén lehet megtakarításokat eszközölni. A külcsín már oly egyszerű, hogy annál egyszerűbb már nem lehetséges. A francziák terve úgy, amint van, építkezés alapjául el nem fogadható. Az abban levő sok hiányt a helyi viszonyok nem ismerése okozta. Talajvíz, világítás, beton, tető, szóval amit Máttyás felhozott, mind kívánni valót hagynak hátra s ez a felekkel közöltetett is, a kik a legközelebbi időben konkrét javaslatokat tesznek, nem ugyan részletes tervet, de kötelező nyilatkozatot. Most ugyanazon terv alapján dolgoznak, mint Petz. Máttyus azt látja, hogy a hosszas vitából kitűnik, hogy mindnyájan szükségesnek tartják, hogy a redukciókra nézve a bizottmány hozzon határozatot, de a redukciók keresztülvitelével nem a mérnöki hivatalt, hanem Krátky urat és a középítési igazgatót, mint e bizottság szakközegeit kéri megbízni. Kamermayer Károly azt hiszi, a bizottságnak utasítása van a közgyűléstől, hogy a kétmillió százezerért költségtöbbletet leszállítsuk anélkül, hogy a dolog csorbát szenvedjen, ha a közgyűlés nem szavazott meg többet, mint egymillió hétszázezer forintot, akkor ennek keretén belül kell mozogni. Feladatunk, hogy le-