Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)
1921-04-22 / 16. szám
ványát visszavonta, tény az, hogy Horváth tagtársunk kijelentette, hogy ezt az indítványt magáévá teszi. Ámde véleményem szerint a súly azon fekszik, hogy „a tárgyalás tovább folyik," vagyis a tárgyalás folyamán visszavont indítványról lehet csak szó. Itt azonban már a zárszó megvolt, a vita bezáratott és akkor vonták vissza az indítványt, ezek szerint tiszteletteljes véleményem az, hogy az ügyrend értelmében ez az indítvány már más által magáévá nem tehető. (Helyeslés: Ellentmondások.) ' Elnök: Tisztelt Közgyűlés! -Horváth Károly (IV. ker.): Az ügyrendhez kérek szót. Egész röviden reflektálni kívánok az előttem szóló ügyrend magyarázatára. Én hajlandó vagyok elismerni azt, hogy a vita be volt zárva, a vita bezárása után azonban senki sem szólhat. Nem szólhatott tehát, az esetben ha a vita be volt zárva, Gáspár bizottsági tag úr sem, tehát az indítványát akkor vissza sem vonhatta. Minthogy azonban vissza tudta vonni, tehát a vita nem volt bezárva, vagyis vagy fennáll Gáspár bizottsági tag úr indítványa, vagy az én halasztó indítványom. Joanovich Pál: Még egyszer az ügyrendhez! Kénytelen vagyok még egyszer felszólalni, egy fél percig türelmet kérek. Téved az igen tisztelt Horváth bizottsági tag úr, mert ugyancsak az ügyrend 12. §-a azt mondja, hogy „bármikor szót kérhetek" „4. akik indítványukat visszavonni kívánják," tehát a vita bezárása után is, mert az ügyrend mondja: bármikor. (Helyeslés. Ez a helyes jogászi vélemény! Zaj.) Elnök: Tisztelt Közgyűlés! Joanovich bizottsági tag úr felfogása teljesen megfelel az eddigi gyakorlatnak, ennélfogva a halasztó indítványt nem teszem fel szavazásra. (Élénk helyeslés mindkét oldalon.) Mivel azonban úgy látom, a tisztelt Közgyűlés nem értette meg teljesen az előbb az elnöki enunciációt, tehát . . . Kreisler Jenő: Az egyikre már szavaztunk is! Elnök: . . . tehát közlöm a tisztelt Közgyűléssel, hogy két indítvány van, nevezetesen a tanács indítványa, amely szerint a bérlet Leikam Györgynek adassék 30.000 koronáért és van Usetty Béla és Joanovich bizottsági tag uraknak indítványa, hogy a tanács javaslatával szemben Weidinger Ferencnek adassék ki az általa ajánlott 30.000 koronás ajánlat alapján. (Zaj.) Akik a tanács javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállni és állva maradni. (Megtörténik.) Usetty Ferenc: Majd bolond lesz valaki pályázni, ha ilyen tortúrán megy keresztül. Elnök: Csendet kérek a szavazás közben. Most méltóztassanak felállni, azok akik nem fogadják el a tanács javaslatát, hanem Weidingernek kívánják juttatni a bérletet. Tessék helyet foglalni, a szavazás eredménye a következő: A tanács javaslata mellett szavazott 61 bizottsági tag, a tanács javaslata ellen, tehát, Joanovich és Usetty bizottsági tag urak indítványa mellett szavazott 65, ennélfogva a Közgyűlés többsége (Felkiáltások: Éljen a szent igazság!) Usetty és Joanovich bizottsági tag urak indítványát fogadja el. Következik Bárdi tanácsok úr. Bárdi István tanácsnok ismerteti a bizottsági és tanácsi előterjesztést ifj. Walla József cementárugyár r.-t. fővárosi bérleti és illetve telekeladási ügyében. (Elfogadtatik.) Ismerteti a bizottsági és tanácsi előterjesztést Wanner Antal és neje Ménesi- és Villányi-úti telke rendezése ügyében. (Elfogadtatik.) Korányi Elemér főjegyző: Ismerteti a bizottsági és tanácsi előterjesztést a lakásrendelet és illetve a lakáskérdés tárgyában. Dr. Bródy Ernő: Tisztelt Közgyűlés! (Halljuk! Halljuk! — a baloldalon.) Február 18-án a főváros rendkívüli Közgyűlést tartott, ezen voltam bátor előterjeszteni indítványomat a lakáskérdés szempontjából. Ezen a Közgyűlésen a magam részéről már részletes indítványokat tettem, ezen Közgyűlés lefolyásának eredménye az volt, hogy a Közgyűlés elhatározta, hogy ennek a kérdésnek a részletes kidolgozását egy 12 tagból álló bizottságra ruházza át, mely azután hivatva lesz, hogy a Közgyűlés elé terjessze a maga jelentését és azután a Közgyűlés foglalkozván a dolog részleteivel és a dolog érdemével, a maga súlyával és a maga tekintélyével fogja megtenni előterjesztését a kormányhoz, mielőtt ezt az új rendeletet kibocsáthatná. Már most, tisztelt Közgyűlés, nagyon jól méltóztatnak tudni, hogy mi történt. Az a 12-es bizottság kezdetben magához vonta szerénységemet is, az érdekelteket is, később azonban egészen maga készítette el a maga munkáját, egész titokzatosságban, mi nem is tudtunk róla és akkor azután idekerült a Közgyűlés elé az ügy, azzal a kéréssel, hogy adjuk meg a 12-es bizottságnak a felhatalmazást, hogy a Közgyűlés megkerülésével közvetlenül terjessze fel a maga elaborátumát a kormányhoz. Most látjuk tehát viszont a korcsszüleményt, melyet ez a 12-es bizottság és a tanács a kormányhoz felterjesztett. Mert bocsánatot kérek, én parlamentáris ember vagyok, vigyázok a magam kifejezéseire, de az a munkálat, melyet a tanács és a 12-es bizottság felterjesztett a kormányhoz, az nem fedi a főváros törvényhatóságának a felfogását. (Taps a baloldalon.) Abban nagyon sok olyan részlet van, mely kicsinyes, nem fontos, viszont abban számos olyan részlet van, mely az élettel nem állja meg a versenyt, melyet az élet megcáfolt. Azt olvasom ebben az előterjesztésben például, méltóztassék figyelemmel kísérni, az van ebben az előterjesztésben, hogy: (Olvassa.) „Nem tartjuk elfogadhatónak azt a javaslatot, mely önkényesen megállapított bérhatárok között az 1500 koronán aluli lakásokat a béremelés alól mentesíteni, a többiekre nézve pedig progresszíve 20%-tól 100°/o-ig terjedő béremelést kontemplál. A munkások és kisiparosok legmesszebbmenő védelme mellett is be kell látni, hogy ép ez az osztály az, melynek kereseti viszonyai aránylag a legnagyobb mértékben javultak, jogos és igazságos tehát, hogy nagyobb keresetéből a lakásbérére is többet áldozzon." A mai Közgyűlésen Usetty bizottsági tagtársam bejelentése nem arról tesz tanúságot, hogy itten a munkások bére valami horribilis mértékben emelkedett volna. Ellenkezőleg, tudjuk nagyon jól, hogy bérmozgalom van a munkások között és váljon a kisiparos osztály az az osztály, melynek a legjobb dolga van, az az osztály, mely legkönnyebben viseli a terheket? Ebben az előterjesztésben ez van kimondva. Bocsánatot kérek se a munkásság, se a kisiparosság, se az úgynevezett középosztály egy krajcár béremelést sem viselhet nyugodtan, mert a legtöbb embernek ebben a nagy városban igen kevés keresete van. (Úgy van!) A lakosság zömének, a százezreknek, a köz- és magántisztviselők százezreinek keserves, kínos vergődése van az élettel. (Taps a baloldalon.) Bocsánatot kérek, igen tisztelt Közgyűlés, akkor nem lehet ilyen könnyen a béremelési kérdés felett elmenni és azt hiszem, azok a bizottsági tagok, akik a maguk mandátumát megkapták a főváros közönség