Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)

1921-04-22 / 16. szám

gétől, semmiesetre sem úgy kapták meg, hogy itt a kapitalisták érdekeit képviseljék, hanem hogy a szegény sorsú, kínlódó kisiparosságnak, kiskereske­dőknek és középosztálynak érdekeit képviseljék. Dr. Minke Béla: Micsoda demagógia! (Zaj a baloldalon.) Dr. Bródy Ernő: Nem értettem a közbeszólást. Dr. Minke Béla: Demagógia ! Dr. Bródy Ernő: Demagógia az, hogy az emberek teherviselő képességük szerint fizessenek? Demagógia az, mikor azt mondom, hogy a mun­kásság és a kisiparosok nem tudnak fizetni? Vass Béla: Új álláspont ! Dr. Bródy Ernő: Mindig ez volt az álláspontom.. (Nagy zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Mióta közéletet élek, mindig a szegény embe­rekért, mindig a kisemberekért. . . Vass Béla: Nem ilyen hangosan! Dr. Bródy Ernő: De igen, ilyen hangon. Mindig ilyen hangon fogok menni. Vass Béla : Ez kifelé is szól ! (Zaj a baloldalon.) Dr. Bródy Ernő: És azt mondom, igen tisztelt Közgyűlés, hogy nyugodtan és objektíve tárgyaljuk ezt a kérdést, akkor ki fog derülni, hogy az embe­reket progresszíve, teherviselési képességük szerint szabad csak lakbéremelésben részesíteni. Én egy indítványomban azt kértem, hogy az 1500 koronán aluli lakbéreket ne lehessen emelni, ezenfelül pro­gresszíve lehessen emelni a lakbéreket. Ez az én becsületes álláspontom. Paulheim Ferenc: Csak meggyőződés, maga sem hitte el. (Zaj balról.) Dr. Körmöczi Zoltán : Hallgassanak a háziurak! Dr. Bródy Ernő: Engedelmet kérek, méltóz­tassék most számba venni, hogy micsoda terhek várnak itt a lakosságra. Én nem tartom helyesnek a felállítást, a megkülönböztetést, melyet tesz maga a lakásrendelet, mely a lakosságot csakis két részre osztja, azokra, akik 4000 koronán alul és azokra, akik 4000 koronán felül fizetnek bért. Ez helytelen, több kategória van és ennélfogva nem lehet helyes­nek elfogadni ezt a kategorizálást. Az előterjesztés szintén nem tartja megfelelőnek, de nem tesz ellen­javaslatot, hanem azt mondja (Olvassa): „Bár a lakásoknak a tervezet szerinti módon kis- és nagy­lakásokra való osztályozása nem teljesen kielégítő, jobb megoldás hiányában elfogadhatónak tartjuk és azt gondoljuk, hogy a 4000 koronán aluli lakások 1917. évi bérének 60%-ával, a drágábbaké pedig a rendeletben kontemplált mértékben való fel­emelésének engedélyezése ..." Hát ez nem állás­pont, bocsánatot kérek, azt mondani, hogy nem tartjuk helyesnek, de mégis elfogadják. Mert méltóztassék megengedni, mi történik a 4000 koronán alul a lakbérrendelet szerint. A lakás­bérrendeletből következik az, hogyha az 1917. évi november elsejei lakbért vesszük alapul, akkor a már megengedett 30%-on felül jár még 60%. Tehát ez már 90%, közüzemi pótlék címén jár 52%. Van azután kincstári részesedés, ami teljesen mint új és ismeretlen van a rendeletben felvéve, a tervezetben nem is volt s csak most lesz utólag beletéve ebbe a javaslatba a 42. §-ban. (Közbeszólások: 20%.) Azt mondja a rendelet: Amennyiben későbbi jogszabály a háztulajdonosokat a bérjövedelem után külön kincstári részesedéssel róná meg, a bérlők ennek a részesedésnek megfelelő mértékben, de az 1917. évi november 1. napján érvényesen kikötve volt bérösszeg 20%-át meg nem haladó összegben kiszabható a hozzájárulás címén lakbérpótlékot fog­nak a háztulajdonosnak fizetni. Tehát ezen 20%-ot, amelyről eddig még nem is volt szó, szintén hozzá kell venni, vagyis összesen eddig 162% lesz az emelés. Most itt van a liftpénz. (Közbeszólások: Kis­embereknél?) Azt hiszem, a kisemberek nem az első emeleten, hanem a negyedik vagy más magasabb emeleten laknak. A lifthasználat nem a jómóddal jár, a magasabb emeleten a kisemberek laknak. Ha mindezt együtt veszem, akkor a 4000 koronán aluli lakásoknál 182%-os emelkedésről lehet szó, vagyis az a lakó, aki fizetett 2000 korona lakbért, az új lakbérszabályzat alapján 5640 korona bért fizet. Aki pedig fizetett 3000 korona lakbért, az fizethet ezután 8640 korona lakbért. (Közbeszólás: A hús is drágább lett!) Azt méltóztatik itt közbeszólani, hogy a hús mennyivel lett drágább. Kérdezem a közbeszóló úrtól, vájjon mindenki mindennap eszik-e húst? Úgy van! Taps balról.­ Vájjon az az épen aposztrofált munkás­osztály, vagy a közhivatali osztály mindennap eszik-e húst ? Én ismerek nagyon sok közhivatalnok csalá­dot, fájdalom, akiknek ünnepnapjuk az, amikor vasárnap paprikáskrumplit ehetnek. (Zaj.) Elnök (csenget): Tessék csendben meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Dr. Bródy Ernő: Engedelmet kérek tisztelt Közgyűlés, én objektíve igyekszem ezt a kérdést tárgyalni. Százalékokkal dolgozom és világítom meg a helyzetet. A mai viszonyok között, amikor álta­lában egy olcsóbbodási hullámnak kell jönni, amikor az a jövő, hogy vissza kell térnünk a normális időkre, nem tartom alkalmasnak ezt az időpontot, amikor az embereknek úgyis olyan keserves megélhe­tési gondjaik vannak, hogy ezt az időpontot egy ilyen nagyarányú béremelésre használják föl. Azt hiszem tisztelt Közgyűlés, hogy nekünk a főváros tisztviselőinek csak az az álláspontunk lehet, hogy itt a terheket egyenletesen osszuk meg és rójuk azokra, akik azt elbírják (Taps balról.) Akik azt teljes mértékben elviselni bírják, akiknek van vagyonuk, akik úri módon, nagylábon élnek, azok fizessék. Nekem az egyik javaslatom például az volt, hogy a lakbéremelés, amennyiben nem lehet igazságos a lakbér nagysága szerint, igazodjék talán a szobák számához (Ellentmondások), aki több szobát bérel, az több bért is fizethet. (Közbeszólások: Nem mindig!) Több ötletet és gondolatot vetettem fel ezen a téren. Nem vagyok csalhatatlan, nem vindikálom magamnak azt, hogy nekem van egyedül megmenthető és meg­valósítható gondolatom. De nem is tartom magamat olyan gondolatszegénynek, mint a főváros előterjesz­tése, amely azt mondja, nem jó ugyan, de mi jobbat nem tudunk, ennélfogva belenyugszunk. Ez nem helyes. Iniciáló testülettől, a főváros törvényhatóságától, a főváros tanácsától, a főváros egyik bizottságától nem azt várjuk, hogy a rossz helyzetbe belenyugodjék, hanem azt várjuk, hogy a rossz helyzetet igyekezzék javítani és segíteni azon a lakosság érdekében. (Helyeslés balról.) Ez vonatkozik a béremelés kér­désére. Mondom azonban, nem merül ki a béremelés kérdésével a lakók terheinek a dolga, hiszen ebben az új lakbérrendeletben van például egy §., amely megállapítja, hogy a lakó olyan karbantartási és helyreállítási munkálatok teljesítését sem követelheti, melyek a helyiség használhatóságához szükségesek. Tehát ami ezentúl feltétlenül a­ lakással jár, hogy t. i.

Next