Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)

1921-04-22 / 16. szám

indítvánnyal szemben jelentkezik, tekintettel arra, hogy az indítvány teljes tárgyilagossággal kimerítette mindazon tényeket, melyek a sajtó útján elkövetett forradalmasítását ennek az országnak előidézték. Tudjuk, hogy a sajtó volt az, mely hosszú időn ke­resztül a páholyok berkeiből kiindulva igyekezett az egész társadalmat megmételyezni. Csodálkozom az igen tisztelt túloldalon, hogy éppen a Világnak és Az Estnek a felelősségrevonása fáj az igen tisztelt túloldalnak. (Felkiáltások a baloldalon : A többit is kívánjuk felelősségre vonni!) Igen is, igen tisztelt bizottsági tagtársaim, gyáva epigonjai volnánk őseinknek, ha nem követelnénk azon bűnösöknek megbüntetését. Követeljük azokét elsősorban, akik a forradalmasításban a zászlót vit­ték, A Napnak, Az Estnek, a Magyarországnak, Világ­nak stb.-nek. Azt mondják igen tisztelt bizottsági tagtársaim, hogy azokat a szemelvényeket nem szabad felolvasni. Méltóztassék elolvasni mindegyik vezér­cikket, melynek minden betűje lázítás, hazaárulás. Tudjuk nagyon jól azt, hogy a páholytestvéreknek a filléreiből jelentek meg azok a paksaméták odakint, az ingyen küldött Est, az ingyen küldött Világ, amit azok a zsidó őrmester urak csepegtettek be a kato­nákba. (Taps a jobboldalon.) Hiába mosolyognak ezen, ezek bebizonyított tények . . . Dr. Fábián Béla: Virradat! Dr. Csilléry András: Attól a fegyveres had­seregtől féltek. Igen tisztelt Uraim, nagyon csodál­kozom, hogy éppen a demokrata pártnak, mely a demokráciát hirdeti, az úgynevezett nemzeti demo­kráciát, éppen annak fáj Az Estnek, a Világnak és a többi destruktív sajtónak a fájdalma. Én tehát, igen tisztelt Közgyűlés, hozzájárulok az indítványhoz és majd módot fogunk keresni arra, hogy igenis a jövőben olyan újságírók lehessenek csak, akik arra hivatottak, megfelelő kvalifikációjuk van, megfelelően megbízható jelleműek. Nem fogjuk tűrni tovább, hogy becsületes újságírókat, mint a múltban, beker­gessenek a szakszervezetbe. Épp az igen tisztelt túl­oldalról hangzott el egy közbeszólás: „a Virradat",­­kérem, annak a szerkesztője, Szakács Andor volt az egyetlen, aki nem lépett be a szakszervezetbe. Hát ez is destrukció, ha valaki nem volt szakszervezeti tag? (Zaj balról.) Én az indítványt elfogadom. (Éljenzés és taps a jobboldalon.) Jegyző: Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag úr! (Eláll a szótól.) Petrovácz Gyula bizottsági tag úr! (Felkiálltások: Nincs itt!) Minke bizottsági tag úr! (Eláll a szótól.) Lázár bizottsági tag úr! Dr. Lázár Ferenc: Igen tisztelt Közgyűlés! Én egy pótindítvánnyal járulok Liszka bizottsági tag úrnak az indítványához és kérem, hogy azt az indítványt, mely a tárgyalásra és az elfogadásra a nyilvánosság előtt folyt tárgyalás előtt is nézetem szerint teljesen megérett már, a következő pót­indítvánnyal kiegészítve méltóztassék az igen tisz­telt Közgyűlésnek elfogadni. A pótindítvány a követ­kező : (Olvassa.) „A Közgyűlés kimondja, hogy mindazok ellen kívánja a bűnvádi eljárás megindítását, kik Magyar­országot 1918. évben forradalomba kergették és a forradalom vészes eredményeit okozták. Óhajtja, hogy a kir. ügyészség a törvény alapján az eljárást megindítsa s a kir. bíróság a tettesek és részesek fölött a törvény szerint ítéljen." (Helyeslés.) Ezzel együtt méltóztassék dr. Liszka bizottsági tag úrnak az indítványát változatlanul elfogadni. (Fel­kiáltások : Elfogadjuk!) Elnök: Felszólaló nincsen. Az indítványozó megilleti a zárszó. Méltóztatik élni vele? (Zaj.) Dr. Liszka Árpád: Válaszolni vagyok kénytelen arra, hogy az ügyészség utasíttatott már ezen ügyek­ben. Az igazságügyminiszterek mindegyikének, amint sorban egymásután következnek, van joga utasítani az ügyészt, tehát nincs elintézve az ügy ezzel. Ezen­kívül Gál bizottsági tag úr kijelentésére vagyok kénytelen reflektálni. Azt mondta, újságközlemények alapján való felelősségrevonásról volt csak szó. Ha előbb elolvasta volna az igen tisztelt tagtársam az indítványomat, nem esett volna ebbe a tévedésbe, mert az indítvány azzal kezdődik: Egyeseknek, egyéneknek, csoportoknak és a sajtónak felelősségre­vonása. Nem hallottam egészen világosan Lázár bizottsági tag úr pótindítványát, nincs-e benne az indítványomban mindaz, amit ő céloz. (Felkiáltások: Nincs! Teljesen mindegy, hogyan !) Elnök: Méltóztatik az indítványát fenntartani? Dr. Liszka Árpád: Igen. Elnök: Több felszólaló nincs, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Két indítvány adatott be, az egyik Liszka bizottsági tag úr indítványa, melyet az előbb olvastam fel, a másik Lázár Ferenc és Gál Jenő bizottsági tag uraknak a kiegészítő indítványa, melyet most olvastak fel. Méltóztatnak kivárni, hogy fel­olvassam ? (Felkiáltások: Nem !) Az indítványok felett a szavazást a következőképpen teszem fel: először az eredeti Liszka-féle indítvány felett, azután a kiegé­szítő Lázár-féle . . . (Felkiáltások: Nem ! Együttesen !) Kivéve, ha azt veszem ki a hangulatból, hogy mind­kettőt együttesen . . . (Felkiáltások: Együtt!) Ez ellen nincs észrevétel ? (Felkiáltások: Nincs !) Akkor fel­teszem az eredetit és kiegészítőt együttesen, méltóz­tatnak ezt elfogadni ? (Felkiáltások: Elfogadjuk !) Ellene nincs észrevétel ? (Felkiáltások : Nincs !) Akkor ezt elfogadottnak jelentem ki és kihirdetem, hogy a Közgyűlés folytatása pénteken délután 4 órakor lesz. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 10 órakor.) Tanácsi határozatok 5133/1921—VII. szám. A budapesti magyar kir. tudomány-egyetem orvosi karánál megüresedett székesfővárosi jubiláris ösztöndíjas hely betöltése. A tanács a székesfőváros közönsége által, a budapesti kir. magyar tudomány­egyetem újjáalakí­tásának évszázados emlékünnepe alkalmából létesített egyetemi jubiláris ösztöndíj alapítványnál az orvos­tudományi karnál megüresedett egy, évi 600 K élvezetével egybekötött ösztöndíjas helyet a szabály­szerű pályázati eljárás után, az orvostudományi kar tanári testületének meghallgatása után, Simon Jenő első éves orvostudományi hallgatónak adományozza. Az ösztöndíjas hallgató ezen alapítvány kamatait egyetemi tanulmányainak szabályszerű befejezéséig élvezi, ha csak arra tanulmányainak elhanyagolása, vagy fegyelemsértő magatartása miatt érdemetlenné nem válik. Tekintettel arra, hogy a számvevőség I. osztályá­nak 33.406/1920/75—1. o. szvsz. jelentése szerint az orvostudományi kar hallgatói javára tett székes­főváros jubilális ösztöndíj alapítványnál a rendes

Next