Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)

1921-04-22 / 16. szám

is szükségesnek tartja és ha a tanulóknak templomba vezetése nehézségekbe ütközik, a vasárnapi misét az iskolákban is meg lehetne tartani. Bieber Jenő: A vasárnapi istentiszteleten való megjelenést kötelezővé akarja tenni s kívánja, hogy a tanító is ott legyen. Elnök: Határozatkép kimondja, hogy a bizott­ság az előterjesztést egyhangúlag elfogadja, illetve az ügyosztály e tárgyban tett intézkedéseit jóváhagyó­lag tudomásul veszi. Ismerteti még a vallásoktatás ügyében tartott ankéten az egyes felekezetek hitokta­tási felügyelősége képviselőinek javaslatait és előre­bocsátja, hogy ebben az iskolai évben a vallástanítás főleg a jövőre szükséges tapasztalatok szerzésére fog irányulni. A vasárnapi istentiszteletet kötelezővé tenni nem lehet; az itteni megjelenés a tanítókra nézve csak erkölcsi kötelesség lehet, ebben az irányban való közreműködésre, mint erkölcsi testület, a Magyar Tanítók és Tanárok Nemzeti Szövetsége felkérendő volna; az ipartestületek útján pedig fel kell hívni a mestereket, hogy a vasárnapi templombajárás elé akadályokat ne gördítsenek. (Helyeslés.) Ezután az ülést berekeszti. A pénzügyi bizottság ülései. A pénzügyi bizottság folyó évi áprils 15-én és 16-án ülést tartott Folkusházy Lajos alpolgármester elnöklete alatt. Előadó volt: dr. Buzsáki Rezső fő­jegyző. I. — 1921. évi április 15-én. — Elnök megnyitja az ülést és bejelenti, hogy a törvényhatósági bizottság a pénzügyi bizottságban megüresedett tagsági helyre Joanovich Pál törvény­hatósági bizottsági tagot választotta meg. (Éljenzés.) Ebből az alkalomból üdvözli mint a bizottság új tagját és kéri, hogy a tőle megszokott lelkes oda­adással, örizetlenséggel és a főváros iránt minden­kor tanúsított szeretettel vegyen részt a pénzügyi bizottság munkájában és segítsen megoldani azokat a kérdéseket, amelyekkel a főváros javának érdeké­ben foglalkoznak. (Helyeslés.) Joanovich Pál: Hálás szívvel köszönetet mond az üdvözlésért. Teljes szívvel fog mindenkor töre­kedni szorgalommal és pontossággal pótolni szak­beli tudásának esetleges hiányait. Elnök bejelenti, hogy Kacziány János bizott­sági tag távolmaradását kimentette. A napirend megállapítása után dr. Buzsáki Rezső főjegyző ismertette a pénzügyi ügyosztály elő­terjesztését a lakás- és üzletadó behozatala ügyében, a tanács által javasolt módosításokkal. Dr. Platthy György: Rövid időn belül az ötö­dik adójavaslattal állanak szemben, eltekintve a köz­üzemeknél történt díjemelésektől,­­ amelyek a főváros polgárságát rendkívül rossz hangulatban tartják. El­ismeri, hogy a főváros pénzügyi állapota nem valami rózsás. Ez azonban nem kivétel, ugyanez a helyzet a kontinens összes városaiban. De abban nem tud megnyugodni — s ebben nemcsak a pénzügyi tanács­nok, hanem az egész tanács hibás , hogy adósak maradnak a pénzügyi programmal. Mindaddig, amíg nincsenek tisztában azzal, hogyan zárul az 1920. év mérlege, mennyi az 1921. évi szükséglet, vájjon elment-e a főváros közigazgatása a gazdálkodásában a legszigorúbb takarékosság határáig, másrészt a fő­város vagyonának kihasználásában a jövedelmező­séget az elérhető legnagyobb mértékig kimerítette-e, addig nem mehetnek bele ilyen adójavaslatok tár­gyalásába, mert a bizottsági tagokra ezen a téren a jog és a kötelezettség csak abban a pillanatban követ­kezik be, amikor a háztartás hiányainak minőségé­ről, mennyiségéről meggyőződtek s nem is terjed messzebb, mint ezen hiány erejéig, így vaktában ilyen súlyos terheket róni a főváros polgárságára, nem egyéb, mint a lakásügyi bizottság működésének pótlása abban az irányban, hogy itt minél több üres lakás és üzlet legyen. Ezt meg csinálják a főváros adójavaslatai. Azt sem tudja, gondolkodott-e a tanács arról, nem lehetne-e más úton fedezni a főváros háztartási hiányait. Úgy olvassa, hogy a pénzügyi tanácsnok, való­ban nemes ambícióval, az 1921. évi költségvetést már hiány nélkül akarja lezárni. Ez a polgárságnak mérhetetlen meggyengítésével és hihetetlen áldoza­taival fog járni. Soha eddig nem hallott olyan pénz­ügyi tervről, hogy akár Magyarországon, akár a kül­földön egy év alatt akarnák megszüntetni a deficitet. Dr. Csupor József tanácsnok: Szó sincs róla. Dr. Platthy György: Arról mondjanak le, hogy a milliárdos külföldi kötelezettségeik törlesztésére gondolhassanak. Erre a fél Budapest vagyona sem volna elegendő. Meg kell várni, míg a külföldi viszo­nyok jönnek a segítségünkre. Ha a tervezett adók megvalósulnának és be is válnának, közel sem len­nének alkalmasnak a külföldi kötelezettségek fede­zésére. Ennélfogva mereven elzárkózik ezen adó elfo­gadása elől és mindaddig nem hajlandó a székes­főváros polgárságának újabb megterheléséhez hozzá­járulni, amíg a tanács teljesen kimerítő pénzügyi programmot nem ad és különösen az 1920. évi zárómérleget s az 1921. évi költségvetést be nem terjeszti. Dr. Csupor József tanácsnok: Az 1919. évi zárószámadással is adósak vagyunk, az 1920. évit pedig csak ezután lehet előterjeszteni. Dr. Platthy György: Ezt tudja. De ma már túlhaladott álláspont az 1919. évi zárószámadásról beszélni, erről beszéltek az 1920. évi költségvetésnél. Ma már benne vannak lassan kint a nyárban és azt olvassa, hogy a tanácsnok a költségvetés tárgyalását júniusra helyezi kilátásba, olyan költségvetését, amely­nél nehezebb még nem volt előttük, ahol minden egyes tételt a legnagyobb lelkiismeretességgel­­kell megvizsgálni, új korszakot kell inaugurál­ni s az ország és a főváros gazdasági politikájának új alap­jait kell megvetniök. Ilyent nyáron tárgyaltatni­,­ — jól tudja a tanácsnok és mindenki — micsoda kelle­metlen szituáció a törvényhatósági bizottság tagjaira. A részletekre nem tér át, de kijelenti, hogy az egyes részletek még inkább megerősítették őt abban a felfogásában, hogy a tanács javaslatát még álta­lános tárgyalás alapjául se fogadja el. Az egyik szem­pont, hogy a kulcs nagyon magas. Községi adó­pótlékra átszámítva, ez nem 5 százalékos pótadó, hanem ennél lényegesen magasabb és pedig már a 2000 koronán aluli lakásoknál is. Ebből az is követ­kezik, hogy ennek a bevétele olyan summa, amelynek a behajtásával közvetlenül is érdemes foglalkozni. Valamikor 3—10 korona adóhátralék miatt is meg­tisztelte a polgárságot a végrehajtó. Akkor most miért akarják a háztulajdonost behozni. Egyáltalán

Next