Fővárosi Közlöny, 1947 (58. évfolyam, 1-27. szám)

1947-04-26 / 16. szám

meg tudjuk építeni a zuglói vasúti felüljárót. (Élénk helyeslés és taps.) Elnök : A vita során elhangzott felszólalásokra Gallner Ferenc tanácsnok úr válaszol. Gallner Ferenc tanácsnok : Tisztelt Közgyűlés! A polgár­mester úr nevében röviden a következőket válaszolhatom: Tóth Lajosné bizottsági tag úrnő hangsúlyozta, hogy a MÁV-val karöltve kellene megoldani a kérdést. Az elő­terjesztés is megállapítja, hogy ezt a kérdést a MÁV-val karöltve igyekszünk minél előbb tető alá hozni. Ennek eredményeképen bejelentés alakjában a közgyűlés elé tártam, hogy a közlekedési miniszter a kérdés sürgősségét felismerve, már holnap értekezletet tart ebben az ügyben. Rotschild Géza bizottsági tag úr annak szükségességét hangsúlyozta, hogy a városnak egyéb területein levő MÁV-áthidalások ügyében is intézkedjék a polgármester úr. Természetesen ebben a vonatkozásban is sürgős intézkedést helyezek kilátásba a polgármester úr nevében. Ami a bizott­sági tag úrnak azt a megállapítását illeti, hogy ennek a kér­désnek az elintézése sokáig tartott : azt hiszem, a közlekedési miniszter a bizottsági tag úr indítványának benyújtásától eltelt elég rövid idő alatt máris megtette az első lépést. Kéri János bizottsági tag úr felvetette a provizórium kérdését. Ennek elbírálása a holnapi tárgyalás során termé­szetesen megtörténik. Türk bizottsági tag úr azt hangsúlyozta, hogy a peri­fériák közlekedési érdekeit a múltban nem vették figyelembe. A közlekedési ügyeknek az utóbbi két esztendőben való lebonyolítása nyilván eléggé ékesszólóan bizonyítja, hogy ami nem történt meg a múltban, annak rendezésére a mostani városvezetés teljes mértékben törekszik. A gyárak anyagi igénybevételét illetőleg hangsúlyoz­nom kell, hogy az építés tulajdonképen nem közvetlenül a főváros feladata, hanem a MÁV-é, így tehát a MÁV-ot kellene ilyen irányban megkeresni. Kérem a tisztelt közgyűlést, hogy a polgármester úr előterjesztését méltóztassék elfogadni. Elnök: Méltóztatnak az előterjesztést elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom. Következik a tárgysorozat 10. pontja. Gallner Ferenc tanácsnok ismerteti az előterjesztést benzinkutak céljára közterület átengedése tárgyában. Elnök: Szólásra jelentkezett Árkos Pál bizottsági tag úr. Árkos Pál : Tisztelt Közgyűlés! A polgármester úr előterjesztését pártom és a magam nevében elfogadom, szóvá kell azonban tennem egy olyan ügyet, amely feltétlenül intézkedést igényelne. Arról van ugyanis szó, hogy a benzin­nek hordókból és kannákból való kimérése legutóbb azt eredményezte, hogy robbanás történt: ketten meghaltak, négyen súlyosan megsebesültek. Ilyen szerencsétlenség gyakrabban is előfordulhat és elő is fordul. A főváros minden vonatkozásban az ideiglenesség teljes megszüntetése és a szervezett rend felé törekszik. Lehetetlen, tehát, hogy ezek az anomáliák továbbra is megmaradjanak, amikor pedig a fővárosban máris sok benzinkút működik és a mostani előterjesztés is sok benzinkút ép­ítésére ad engedélyt. Mondom, lehetetlen, hogy ezek az anomáliák, továbbra is megmaradjanak és minden harmadik utcasarkon minden ötödik üzletben, esetleg kapuk alatt hordókból és kannákból mérjenek ki benzint. Szükségesnek látszik tehát olyan intézkedés, amely szerint benzint csak benzinkutakból lehessen forgalomba hozni, mint a nyugati államokban, a nyugati nagyvárosokban. Éppen ezért a következő indít­ványt terjesztem elő (Olvassa) : Kérje fel a közgyűlés a polgármester urat, vizsgálja meg a benzinnek hordókból és kannákból való kimérése és forgalombahozatala problémáját. Terjesszen a polgármester úr olyan javaslatot a köz­gyűlés elé, amely elrendeli, hogy a főváros területén benzint csakis benzinkutakból lehessen forgalomba hozni. Kivételt csakis olyan üzemekben, illetőleg közületekben lehessen tenni, amelyekben a tárolás a megfelelő tűzrendészeti előírások megtartásával történhetik. (Taps a balközépen.) Elnök : Szólásra következik Pásztor Tamás bizottsági tag úr. Pásztor Tamás: Tisztelt Közgyűlés! A benzinkutak területhasználata ügyében tett polgármesteri előterjesztést pártom és a magam nevében örömmel elfogadom. Ki kell jelentenem, hogy a polgármesteri javaslat alkalmas lesz azoknak az anomáliáknak kiküszöbölésére, amelyeket előttem szólott bizottsági tagtársam szóvátett. A székesfőváros 1925-től kezdve adott ki benzinkút­koncessziókat különféle érdekeltségeknek és egyes magán­cégeknek. 1925-től kezdve adta ki a koncessziókat és 1942-ig 21-re sikerült felemelni a koncessziók számát. A német érzelmű honvédelmi minisztérium 1942-ben megvonta az az opciót, amely az angolszász érdekeltségű vállalatok további terület- és kúthasználatát biztosította volna és az erről szóló előterjesztést éppen ebben a teremben fogadta el az akkori közgyűlés 59 szavazattal 17 ellenében. Meg kell mondanom, hogy az a 17 szavazat, amely a jogtalan elidege­nítést ellenezte, a szociáldemokratapárti és a polgári demok­ratapárti bizottsági tag urak szavazataiból adódott. A 17 bizottsági tag úr közül most többen nem lehetnek velünk ebben a közgyűlésben. Csak ők 17-en ellenezték a szerzett jogoknak ezt a súlyos megsértését. A benzinkutak tehát 1942-ben jog- és törvényellenesen a német fasiszta célokat és a háborús gépezetet szolgáló német alapítású Magyar Olaj tulajdonába kerültek át. 1942-től kezdve tehát bizonytalan jogállapot volt, azonkívül a benzinkutak fel- és alépítményei is súlyosan megsérültek a háborús behatások folytán. Ez a bizonytalan és ideiglenes állapot vezetett azokra az anomáliákra, amelyeket előttem felszólalt bizottsági tagtársam szóvá tett, hogy tudniillik részben kereskedők, részben egyes nagyvállalatok is kény­telenek voltak kannákból és hordókból kiszolgáltatni a benzint. Ez a javaslat alkalmas arra, hogy a jó irányú fejlődést szolgálja. Gerő miniszter úr valamelyik nyilatkozatában azt a perspektívát tárta elénk, hogy a hároméves terv meg­valósításának végén 250.000 gépkocsi lesz Magyarországon. Adja Isten, hogy így legyen. Ha azonban ez a terv valóra válik, akkor csakugyan szükség van arra, hogy Budapest területén elegendő és korszerűen felszerelt benzinkút álljon a hazai és a külföldi automobilizmus rendelkezésére. Még egy oldala van ennek a kérdésnek. A polgármester úr igen bölcsen felismerte a kérdés mélyén rejtőző érdek­szférák megegyezésének szükségességét. Azokat az érdek­csoportokat, amelyeket a koncessziókból részesíteni kívánt, megegyezéses tárgyalásra hívta össze. A tárgyalás során sikerült eredményre jutni és az igényeket tökéletesen össze­egyeztetni. A megegyezés valóban minden igényt kielégít. Magyar Miklós: Nem elégít ki minden igényt! Pásztor Tamás : A főváros most 87 engedélyt ad ki és e 87 engedély birtokában a forgalom szempontjából legfontosabb helyeken felállíthatják a nagyvállalatok kút­jaikat. Arra is gondol azonban az előterjesztés, hogy további jogosultaknak is jusson majd engedély — és ami elsőrendűen fontos, arra is maradjon lehetőség, hogy a főváros esetleg majd saját kezelésében is tarthasson fenn kutakat. Az elő­terjesztést mindezek alapján pártom és a magam nevében elfogadom. Elnök: A vita során elhangzott felszólalásokra Gallner Ferenc tanácsnok úr válaszol. Gallner Ferenc tanácsnok: Tisztelt Közgyűlés! A felszólaló két bizottsági tag úr az előterjesztést elfogadta és így abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy a polgár­mester úr nevében köszönetet mondjak azért az elismerésért, amellyel a bizottsági tag urak ennek a kényes és rendkívül bonyolult kérdésnek sikeres elintézését honorálták. Árkos Pál bizottsági tag úr javaslatát illetőleg a polgár­mester úr nevében bejelenthetem, hogy a polgármester úr haladéktalanul megvizsgálja a kérdést és intézkedni fog abban az irányban, hogy a benzin árusításával kapcsolatban a tűzrendészeti szabályokat a bizottsági tag úrnak javaslata értelmében megtartsák. Ezek után kérem a tisztelt közgyűlést, hogy az előterjesztést elfogadni méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak az előterjesztést elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom. Következik a­ tárgysorozat 11. pontja. Beliczay Imre tanácsnok ismerteti az előterjesztést a lakástermelés elősegítése érdekében szükséges intézkedések tárgyában, majd a következő bejelentést teszi. Az előterjesztés pénzügyi bizottsági tárgyalása során két indítványt nyújtottak be. Az egyik indítványt Harrer Ferenc bizottsági tag úr tette és indítványában a polgár­mesteri előterjesztésnek különféle módokon való kiegészítését kérte. Az indítvány azonban nem áll ellentétben a polgár­mester úr előterjesztésével, a polgármester úr nevében tehát Vid­a Rezső tanácsnok úr azt a választ adta, hogy a polgár­mester úr javaslatát és a bizottsági tag úr indítványát összedolgozzuk és úgy terjesztjük a közgyűlés elé.

Next