Friss Ujság, 1921. május (26. évfolyam, 94-116. szám)

1921-05-04 / 96. szám

2 7.ü­l? Szembesülje Gaertnerrel, akit ha­­tározottan felismer, mint olyat, aki délelőtt a Proheim­vitában­­járt, szem­besítik Sztanykovszk­yval, akinek alak­ját teljesen megfelelőnél■ találja az, emlékezetében élt alakkal. Kéri Pállal is szembesítik, de benne, senkit sem is­mer fitt a­ tetteitek közül. "Kém ismeri föl Hu­ttrert sem. Ezután elmondja Arnvásey grófnő, hogy Tiszti István életét inkább a for­radalom vezetőitől féltette a család, mint a csőcseléktől. A nyomozás meg­indulása során — mondotta — állan­dóan világos volt előtte,­ hogy hatalmi tényezők vannak belekeverve az ügybe. Friedrich István akikor miniszterelnök volt, — mondja a grófnő — nyilván csak róla lehetett szó. S a későbbi ese­mények, főképp, hogy Gesztről való felutazása és a rendőrségen való kihall­gatása elé számos akadályt gördítettek, világossá tették­ előtte, hogy ő az. Ezt a gyanúját Almássy grófnő akkor­ is fentartja, ha kiderülne, hogy mint mi­niszterelnök maga Friedrich István rendelte el ebben az ügyben az erélyes nyomozást. Ezután az ügyész­, majd Kéri Pál és Kényes László intéznek kérdéseiket Al­­mássy grófnőhöz. Friedrichnek nincs kérdése. Végül a védők tesznek föl egy­­©gy kérdést. Ezután az elnök elrendeli Gaertner szembesítését Almássy gróf­nővel. A bíróság Almássy ’Denise grófnőt megesketi. Az eset után az ■elnök tizenöt perc szünetet rendel el. A vádlottak észrevételei. Kéri Pál észrevételei során elmond­ja, hogy ha valaki sürgős ügyiben tele­fonálni,­ a Jurti, megmondta, hogy ■ kivel­­akar beszélni, kapott összeköttetést. Tehát ha a Tisza-család is telefonált volna, a központnak jelentette volna­, hogy Tisza István gróf élete forog ve­szedelemben, a központ ezt a kérést bejelentette volna a nemzeti tanácsnak is és maga a nemzeti tanács meg­tette volna az intézkedést, hogy a gróf­i élet­tét veszély ne­ fenyegesse, de n.eto his­szi, hogy Tiszát igy is m©g­, lehetett volna menteni. Ti­sza a fo­rradalom­ anar­chiájának esett áldozatául.­ Ezután Vágó, majd Gfiertner teszik jr.tsg észrevételeiket.­­ Radvánszky báró kihallgatása. Radvánszk­y Bíró báró részletesen él­ni­ond­­ja, amit,az október 31-i­ki esemé­­nn­yenről, UhE Elmondja, hogy a gyil­­­­kosság után egy Sas nevű hadnagy jött érdeklődni, majd­­ engedelmet kért, hogy megnézze, tényleg meghalt-e Ti­­­­m István? Egy Kinder által aláírtt, szolgálati jegy formájában adott pa­rancsa volt erre. Ezután összeütötte a sarkát és a kormány részvétét fejezte­­ki. A gyilkosság után ,feltűnően hamar nyílt meg a telefon. Ezután rögtön jelszó nélkül is kapcsoltak. Fényes, majd a védők kérdései után a bíróság a­ tanút megeskette. A tárgyalást holnap reggel 0 órakor­­ folytatják. 1$ iPJf HgHRS f Budapest, IV. kar. itt ILI* 11 |JL 5#r#n*l,8rc*B­ ll-17. “ BadSSfiJS.Js* AB W9 Gylri n­gtökélete­­sebb békebeli kivimben: mízlábakat, ir.&kezeket, sbrsk Stéket, luskittíket, nummigírcser-tiarisnyikat stb. stb. Dús választék az összes betegápolás 1- j junttilárukban és műszerekben. Szakmunkások, szerelők, szakiparosok, technikusok, tervező mérnökök és épí­tészek számára Most jelent meg: M&Zi VÍZVEZETÉK,­­ csatornázás gázberendezés írták: XAZaR LAJOS és STRECK EDE okt. gépészmérnök Budapest szfév. gázműves műszaki tanácsosa Gyakorlati adatokat tartalmaz ez a 260 oldalas*­s igen ,sok kitűnő ábrával ellátott szakkönyv' ›-■’ Meg a berendezéseket tervező mérnök, mint a ‡■ munkákat ellenőrző építész és az azokat végre­­l­hajtó iparos részére is. Áttekintést nyerhetnek :­ a szerelőipar és egészségnéi technika mai fej- i­­lettségéről mindazok, akiknek épületekkel bár­mily­ vonatkozásban dolguk van, igy a­ ház­tulajdonosok, főázgondnokok, orvosok stb. H Áza 10V, felárral 127 K 60­­..­­| Ax Athenaeum kiadása. Kapható minden 11 könyvkereskedésben és árusítónál. FRISS UJSA© 1921. május 4. Nehezen megy a földreform végrehajtása. A földnélküli népnek nincs pénze. — Inkább bérleteket alapítanak. A Gazdasági Tudósító jelenti: Az Országos Magyar Gazdasági Egyesületi alvármegyei, a gazdasági ■ egyesületeket felkérte arra, hogy a földreform vég-­­­ehajtásáról, kisbérletek alakításáról és házhelyek kihasításáról tájékoztas­sák az egyesületet. Eddig tizenkét vár­megyéből érkezett be jelentés, amely­ből meg leh­et áll­apí­tani, hogy föld­szerzés szabad egyezkedés útján álta­lában igen kis mértékben történt. .A földhöz juttatandók­nak nincs pénzük és a szükséges termelési eszközökkel nem rendelkeznek. A jelentékenyen magas földárak miatt, m­ég azok sem vásárolnak, akiknek volna pénzük. Nagy jövőt ígér a kisbérletek ala­kítása. Ezen a réren a földművesek önálló foglalkozáshoz, szerzési lehető­séghez jutnak. Kisbérletek alakítása általában kielégítő mértékben törté­nik. Legtöbb helyen a birtokosok a szociális béke érdekében minden külső kényszer nélkül is kielégítik a kisbér­leteket kívánókat. A­ házhelyek kiosztását helyenként a nagy telekárak­­ korlátozzák, a baj azonban az,, hogy építkezni nem lehet. Ezért a legolcsóbb házhelyeknek is in­kább csak morális szempontból van bizonyos megnyugtató értékük. Fejér megyében a földigénylők köz­vetlenül a is magasabb fórumhoz fordul­nak és azt hiszik, hogy így a földhöz díjtalanul juthatnak. A föld megszer­zésének alig vannak akadályai. A föld­­birtokosok eddig is meglehetősen sok területet engedtek át, igy a legtöbbért i Batthyány Lajos gróf és­­ Zichy /Symn.' dor gróf 2—2000 katasztrális holdat.­­ Tolna megyében a reform­­ végrehaj­tása azért ütközik nehézségbe, mert­ a­­ törvény végrehajtási utasítását még nem adták ki. Somogyban birtokot még örök áron­em adtak el, a ház- mélytosítás folyamatban van. Zala­­megyében a reform végrehajtása sza­bad egyezkedés útján még nem indult meg, mivel az igényjogosultak nem rendelkeznek kellő tőkével. A kisbér­letek alakításánál is a tőkehiány az akadály. Komárom megyében a házhelyek ki­osztása folyik, de az igénylőknek nincs pénzük és a forgalmi érték 10 százalé­kát sem fizetik. A földreform végre­hajtása kérdésében a közhangulat nem nyugodt, Moson megyében földbőség van. Házhelyeket az­ összes községek belterületén jutányos áron, 6—30 ko­ronáért négyszögöl cukr­­t bocsátottak a földbirtokosok rendelkezésre. Esz­­tergom megyében az igénylők­­ ingyen­­ házhelyben és ingyen földben remény­kednek. Sok száz hold kisbérletet ala­kítottak.­­ Csongrádmegyében a­ házhelyeket majdnem minden községben, már ki­osztották. Földre kevés illetékes vevő jelentkezik, mert kellő tőkével nem rendelkeznek. Így Berthold Lipót gróf ne Szegvár község közelében 1200 hold földet „osztatott fel és ezt­ mind olya­nok vásárolták meg, akiknek már volt földbirtokuk és gazdasági felszerelé­, fsuk. A kisbérletek alakítását a pénz­hiány gátolja. canaaBi>D>B«isiiaasaaiBiai!i>8iiiia«EiíMUsaa(! Mé&Milti löltsérntés tirtpisÉt. J4 taizsfifitfis mai iltSse. A nemzetgywres njar­­a!éé%. Her­­­urnn .Majjiíra'' pénzügyi bizottság e!?Jaééí!na •szénjog­i illetékről és a bányaművelésből ■ eredő ■ jövedelem megadóztatásáról szóló törvényja­vaslatot terjesztette be. ■ ■ Hegyeshalmy Lajos kereskedelmi miniszter a szabadalmi bíróság bí­­ráinak illetményéről szóló törvény­­javaslatot terjeszti be. Gadl Gaszton panaszolta azután, hogy az ő lengyeltóti mandátuma el­len beadott petíció sorsát egy év alatt nem intézték el. Követeli, hogy ha szabálytalan volt a megválasz­tása, semmisítsék meg a mandátu­mát, de ha nem, akkor igazolják végrg. Néhány személyes vonatkozási­ felszólalás után ,a költségvetés tárgyalása következik. Iklódi Szabó János elő­adó ismertette­ a javaslatot, majd méltatta­­Hegedűs pénzügyi politiká­ját. Végül a takarékosság szükségét hangoztatta. Szddeczky Lajos volt az első fel­szólaló. Helyteleníti a­ kir­álykérdés folytonos feszegetését. Történelmi példákkal igazolja, hogy a király­ság betöltésének kérdése mindig megzavarta a nemzet életét. Aggo­dalommal látja a csehekkel való­ tár­gyalásunkat, mert nekünk nem sza­bad a cseheket segítenünk abban, hogy tovább tengessék állami életü­ket. A kormány iránt bizalommal viseltetik és f­­elfogadja a költségve­tést. " Mindenki destruktív. Kerekes Mihály bírálta ezután a magyar közállapotokat. Ha valaki kritikát,„mondj akkor ráfogják, hogy destruktív’." Ezzel szemben ő azt tartja destrukciónak, ha valaki a köz­szabadságok ellen Petőfi szobránál tart nagy beszédet. Ha így folytat­juk, akkor végeredményében Ma­gyarországon mindenki destruktív. Szerinte a költségvetés nem tu­dott olyan határok közt­­ maradni, ami megfelel az ország teherviselő képességének. A jövő­­ évi költség-.. .vetés még súlyosabb lesz. Nem lát a kormány ténykedésében gazdasági, munkát. Nem látja a termelés meg­indítását, pedig pusztán adóbevéte­lekből nem lehet az országot fentar­­tani. Figyelmezteti a pénzügyminisz­tert, hogy ne engedje kicsúszni a vagyonváltság alól a nagybirtokok ama részét, amelyről mindig azt mondják, mikor adózásról­ van szó, hogy hasznavehetetlen.... Az internálások megszüntetését követeli, majd ráfejti, hogy a köz­­i utak helyreállítására kevés a hatvan A felesleges tisztviselőket falura kell küldeni és ott munkára kell szo­rítani őket. Tanfolyamokkal kell őket a gazdálkodásra, megtanítani. A megmaradó tisztviselőket viszont jól kell fizetni. Az értelmiség ve­zesse a nemzetet, de szerezze előbb meg az értelmiség a nép bizalmát és szeretetét. A földbirtokra érm végrehajtási utasítása ma sincs kész. A kormány­­nak nincs ereje, hogy a közigazga­tási hatóságokat rászorítsa a tör­vény végrehajtására, hogy a nagy­birtokosokat­­ az ország érdekeinek betartására szorítsa.­­ Várja az ország, hogy a­ belügy­miniszter visszaállítja a közszabad­ságokat, visszaadja a szabad szót és a szabad sajtót. Felhívja a belügyminiszter figyel­mét, hogy amikor megjelent az újsá­gokban az a hír, hogy a miniszterel­nökkel­­ Zalaegerszegre utazik. Zala­egerszegen­­ az internálusi táborban a hozzáérkezett hírek szerint az in­ternáltakat kikötés mellett utasítot­ták, ho­gy miről beszéljenek. Rámutat arra, hogy a régi jó csendőröknek elment a kedvük a szolgálattól, miután a­­ fizetéseknél sérelem érte­­őket. Ugyanez vonat­kozik­­ az államrendőrségre is. A vitát holnap folytatjuk. Az Andrássy-úti rablógyilkosság. Elfogták Székely Kálmánt. Elfogója jutalmat kér. Jelentettük, hogy Székely Klmánt ■ás ,feleségét Munkácson az ottani rend­őrség letartóztatta. Székely Kálmána Budapestről először Romániába, Arad­ra utazott, azonban mikor értesült, hogy a pesti rendőrség ismeri tartóz­kodási helyét, azonnal R­uszinszkoba,­­ Munkácsra menekült feleségével együtt. Munkácsról levelet írt több pesti hozzátartozójának és a Bécsi Magyar Újságnak és a levelek nyo­mán értesült az ottani rendőrség is az ott tartózkodásáról. A rendőrség egyik detektívje, aki olvasta a bécsi lapban Székely levelét, nyomozást in­dított ebben az ügyben. A­ nyomozás sikerrel is járt s a detektív letartóztatta az­ Andrássy-úti gyilkossággal gyanúsított pincért és feleségét. A detektív, aki azelőtt a magyar államrendőrségnek volt nyo­mozó közege, levelet írt a budapesti főkapitányságra, amely tegnap érke­zett rendeltetési helyére. A levélben a­­detektív bejelenti, hogy a kitűzött 100 svájci frankra, amit a meggyilkolt öreg­asszony Svájcban tartózkodó fiai, Breitner­ Ármin órássegéd ajánlott fel, amit a meggyilkolt asszony vejé­nél, Stein Sándor főpincérnél helye­zett letétben Breitner­­ igényt tart és kéri a részére való elküldését. Azt írja meg a rendőrségnek a detektív, hogy a nyomozás során szerinte be­bizonyosodott Székely bűnössége annak ellenére, hogy a pincér még tagadja a terhére rótt bűncselekményt , min­den erejével, azon va­n, hogy rövid időn belül a budapesti főkapitányságra ke­­rüljön a gyilkos. - A hadikölcsönt kétharmad értékére csökkentik. Hegedűs pélga­rminászt érnek a­z­­eli, a h­adikölcsöni kötvé­­nyeket öt százalékos új­ címletekre csi­­tték­ ki. Most ebben­­a dologban várata­lan fordulat történt, amennyiben a pénzügyminiszter új tervezetet készí­tett és eszerint csupán az eredeti alá­írók kapnának öt százalékos állampa­­pírokat, míg akik másodkézből jutot­tak a k­adiskötvényekh­ez, azok csupán három százalékos új címletet­­kapná­nak. Sőt az eredeti aláírók egy részét is kizárná a­ miniszter tervezete az öt százalékos kötvények cseréjéből. Ebben az ügyben m­a délelőtt a hadi­­kölcsönérde­keltek szövetsége küldött­ség útján kereste fel a pénzügyminisz­tert a nemzetgyűlésen és felkérte, h­og­y ismertesse a hadikölcsönkötvények ki­­cseréléséről készített tervezetét­ . Hegedűs pénzügyminiszter meg­­nyugtató választ adott a küldöttség­nek és kijelentette, hogy elmegy a hadi kölcsönök tulajdonosainak meg­védésében a­­ legvégső határig. A. . ja­vaslatnak lényege az, hogy a hadi­­kölcsönkötvényeket leszállítja a­­ név­­érték­ kétharmadára, a. . megmaradó részt pedig öt százalékkal, kamatozza. Ez megfelel a névérték 4 és fél száza­lékos kamatozásának. A küldöttség megnyugvással vette tudomásul a pénzügyminiszter vála­szát, ak­i­ hangsúlyozta még azt is, hogy a­ vagyonváltság­ felét bárki noszt­rifikért, hadikölcsönnel fedezheti. A május havi lisztjegyek­ tanács értesíti a közön­­séget, hogy a most kiadott május, jú­niusi élelmezési jegyek lisztszelvényei további 6 kilogramm fejkvótát tartal­maznak , és ennélfogva minden egyes szelvény 20 deka liszt, vagy 27 deka kenyér vásárlására jogosít. A kenyér, lisztnek egyharmadrésze továbbra is kukorica tiszt lesz. „Csonka-Magyarország — nem ország. Egész Magyarország « m­enyország/*

Next