Friss Ujság, 1921. június (26. évfolyam, 117-141. szám)

1921-06-11 / 126. szám

.-t.­ Álarcos raffiócandíin volt a feleséggyilkos joghallgató­nak. Megírta a Friss Újság, hogy két rajppal ezelőtt a Nap­ utca 11. számú 3 .ház­ előtt 'Juhász János joghallgató ' 'agyonlőtte’ a tőle elváltan élő felesé­gét, Kozár Katalint. A gyilkosság el­követése után Juhász futásnak eredt és elmenekült Alag felé. Juhászt tegnapelőtt­ elfogták Gö­­­dön. Elfogatása úgy történt, hogy Göd község határában egy mezítlábas fekete álarcot viselő ember egy autót állított meg és a benne ülők pénzét követelte. Az autó utasai­­azonban le­­fegyverezték az álarcos után állót és ■ - átadták a gödi csendőrségnek. Megmotozásakor több listát talál­­tak nála, többek között egy hírlapi 5 . cikk, amelyben a legtöbb adót fizető -. a terézvárosi polgárok névsora volt meg.­­ •­ Ezeket valószínűleg zsarolásra Ivasz­­cs­­nálta fel, mert a tárcájában találtak ilyen gépírásos cédulákat is: ty.... ,,Ha a­ Javér átadójának nem fizet­­jy 16.000 koronát, nem vállalunk felelős­­­­séget testi épségéért.1' Antiszemita klub. A gödi csendőrség megállapította ■­ azt is, hogy a község határában egy általa szervezett álarcos rablóbanda­­vak több rablást követett el. A nyo­­­­mozás során kiderült, hogy más na­­gyobb vidéki városban is követtek el rablásokat. A rendőrség tegnap befejezte ,Ju­­h­­jász kihallgatását és a délután folya­­­­mán átkís­érték az ügyészség fogházá­ba. A rendőrség tovább nyomoz Ju­hász előéletét illetőleg. 2 FRISS ÚJSÁG 1921. Június 11 ikez utáni") foglalkozás. A nyomozás a­­belügyminiszter hatáskörébe Ez az első lépés a konszolidáció felé. Berliczky Ödön kifogásolja a gödöl- sor 52­ milliós­ tételt. . . Néhány felszólalás után a honvédel­mi költségvetést elfogadták. Ezután a költségvetést általánosságban­­, és részleteiben is elfogadták. Legközelebbi ülés pénteken lesz. ••■■■■■■■■■■■■■BascaanaBBBBnaansaBBaa Rekkenő kesékben a Brázay Menthol-Sósborszesz husit, trolit, erősít ! i. Hongar világ Pozsonyban. :• Cseh hivatalos jelentés Pozsony "v. magyarságáról. '''' Prágából jelentik: 'A 'teljhatalmú '.'minisztérium elnöki'osztálya a követ­kező jelentést: kapta ! Pozsony városában a.' magyar és né­­■­met nemzeti' érzés provokál és a kezd uralkodni. Az utcákon.'mindenki ma­gyarul beszél, még a silóról- hivatal­­­­nok­ok nagy része is. A­­cseh hivatalno­kok nyilvános helyeken előszeretettel használják a német nyelvet. A hivata­lok nagy részében ma­gyarul beszélnek egymás közt a tisztviselők, áll ez ka­­,­ionosan a megyeházára és az adóhiv.t­­. vatatta. A cégtáblákon a magyar fel­­­­írások lassan első helyre kerülnek. A ..Vág és Nyitrc. völgyében a katolikus " papság" legnagyobbrészt magyar érzel­­mű, akik nagy hatással vannak a mi szlovákjainkra. A Morva és Kiskárpátok közti terü­let, melynek lakosai leghűségesebben ragaszkodtak a cseh-szlovák állam esz­méjéhez, legutóbbi időben ellenséges urslgatartást kezdenek tanúsítani. A­mióta Tomanek és Juriga intenzíven dolgozik a­­ vidéken, az autonómisták pártja napról-napra erősödik. A nem­zetrablók (­i­­gaz tv) Munkájával szemben egyedül ált ert a Sokoll me­lyet mindért anyagi erővel támogatni kellene. A­ jelentés végül ajánlja a „magya­ron** alsópapság kicserélését cirill­­mist,hadi sze­llem­ű­ morva papsággal.­­—Úgy látszik a csehek már eddigi ve­tésük aratását meglehetősen tiszta szemmel kezdik felismerni. Lemondott a loizságü­gyminiszter, mert leszavazták a nemzetgyűlésen. A mai minisztertanács. A mai esti minisztertanács fog foglalkozni, azzal, hogy a Tomcsányi lemondását elfogadja­,e? Politikai körökben élénken tár­gyalják azt, hogy az előbbi esetben a kormány milyen következtetést von le magára, mert hiszen az igaz­ságügyi tárca költségvetésével­­a kormány is azonosította magát. A minisztertanács este 9 órakor ült össze, amelyen első­sorban Tom­­csányi lemondását tárgyalták. Politikai körökben ma este igen élénken tárgyalták azt, hogy, a­­költ­ségvetési vita folyamán T­mcsányi Vilmos igazságügyminisztert lesza­vazták. Ennek következtében Tom­­csányinak az a szándéka, hogy be­adja a lemondását. Elhatározását nyomban közölte a miniszterelnök­kel. Tomcsányi a folyosón dühösen em­legette a kisgazdapárt fegyelmezetlen­­ségét és úgy nyilatkozott, hogy a kis­gazdapárt vezérének, nagyatádi Szabó Istvánnak is le kell vonni a következ­ményeket s neki is le kell mondania. BaBBaaBBaaBaBaBaaBaaaaataiiaaBaBBaBaaaBaaBaaBBaBBaBaBBaaaaaaaaaaaBaaaaBBBBaaaai Magyarország igazsága kezd győzedelmeskedni Párisban. Elisperik, hogy ezer éve hozzátartozó területtől foszt­ják meg Magyarországot. Páris, június 10. A francia lapok a trianoni béke­szerződés ratifikálásával kapcsolat­ban tegnap is hosszabb cikkekben foglalkoztak a magyar kérdéssel. Eugene Lautier a Homme Libre hasábjain részletesen­ foglalkozik a szerződéssel. Sohasem tudom megérteni — írja — hogy a béke szerzői minő aberrá­ció révén tudtak ilyen szörnyű ter­vet megállapítani, amely ezer éve hozzátartozó területtől fosztja meg Magyarországot, csak azért, hogy azt Ausztriának juttassa. Ennek a tervnek az ostobasága olyan mély, hogy az ember beleszédül. Ha a régi Magyarországból leamputáltak olyan részeket, amelyeken szövetségeseink laknak, ez megmagyarázható, mert ez a háborús sors. De hogy csökkentsék Magyarország területét, csak azért, hogy nagyobbítsák az osztrák né­metséget, mely mindig Berlin sza­vára hallgatott, ez egyenesen ijesztő. Tegyük fel, hogy Magyarország el­lenáll és erőszakkal megtagadja Nyugatmagyar­ország átadását. Ak­kor talán francia katonákat fogunk odaküldeni, hogy biztosítsuk Német­ország megnagyobbodását? Erre a kérdésre csak egyetlen válasz lehet­séges. Tanúvallomás egy ni­trajelenetről. Gaertner „megkegyelmezett** Tiszának. — Fényes elítélte a gyilkosságot. — Volt-e Kérnek órája? A Tisza-per mai főtárgyalása Gaert­ner Marcelnek azzal a kijelentésével kezdődött, hogy makacsul ragaszkodik vojt „védőjéhez ,Földváry Bélához, ■ akit tudvalévően a további tárgyalásból ki­zártak. Az elnök Gaertner, kézzel-láb­bal való tiltakozása ellenére is kije­lentette, hogy részére Kern Aurél art hivatalból kirendeli, ,Mi lesz Tiszával ?‘‘ Ismét egy Óra­jelenek Ezután,­ Kotlási József ,rendőrellenür tanút hallgatta­­ki a bíróság. A tanú­­előadta, hogy a forradalom napján Károlyi­ Mihály és Kéri Pál beszédet tartottak a néphez. Károlyi Mihály a tömegnek ...Mi lesz Tiszával fel­­kiáltására azt felelte,­" hogy mindenki elveszi a méltó, büntetését. Kéri"., pedig ugyanilyen felkiáltásokra elő­ette zseb óráját és azt mondta: — Kedves elv­­társak,' nyugodtak lehetnek, Tisza Pista ebben a pillanatban már nem él. Az elnöknek arra a kijelentésére, hogy bizonyos adatok­­szerint kéri egy* általán 'nem viselt órát, tanú azt fe­ isti:­ — , Határozottan láttam­, hogy aranyórát vett el,ő: Gaertner ,,megkegyelmezett" Tiszának. A következő tanuk Gaertner­­ellen tesznek terhelő vallomást. Gál Jenő las­zm­ester előadja, hogy a forradalom kitörése napján beszélgetett Gae­rtner­­rel aki eldicsekedve mond­ta el, hogy kint járt Tisz István villájában. —­­Élete a fejemben volt. — mondotta Gaertner — meg is mutattam a gróf­nál­ a revolveremet,, de megkegyelmez­tem neki, mert őrá még nagy szüksége lesz a hazának. Azután dicsérte Tisza nagy érdemeit ,a tanú előtt. Tanúvallomás Fényes mellett. Cserb­a Andor hirlapiró „Az­ Est'­ szerkesztős­égében, amikor Tisza meg­­gyilkolásának Il­re megérkezett, talál­kozott Fényes Lászlóival, aki nagyon meg volt törve, azt mondta, hogy a gyilkosságnak nem lett volna szabad megtörténni. Ezután még egy röpirat­­ról beszélt, melyet egy Imm­erglück nevű villanyszerelő, tengerész hozott a szerkesztős­égbe s amelyben a tenge­részek szereplése volt meifláf­va’­ s a matróz állítása szerint fontos­ adatok és nevek is voltak benne a Tisza-gyil­­kossá­gra vonatkozóan. A füzetet a ta' uu a komimin alatt,­amikor a „Vörös Újság'* részére le akarták­ foglalni a szerkeszt­őségét, több piás írásával együtt megsemmisítette. A Tanúi meg­eshettek. Bokor Bálának, Tisza­­ soffőrjének kihallgatása közben Fényes­ rosszul lett, mire az elnök szünetet rendel el. Mit mond „Az Est“ igazgatója? Szünet­ után Sebestyén Arnold ki­hallgatása következett, aki kijelentet­te, hogy Kéri Pál október 11-én sem délelőtt, sem délután nem járt „Az Est'’* kiadóhivatalában. Tudomása­­sze­rint. ..Az Est'* szerkesztőségében sem­­volt. Kéri­ jogilag október 21-én ma­radt ki, végleg a szerkesztőségből, de tényleg­­szeptember óta már meglazult a viszony közte és a szerkesztőség kö­zött.­ Esküvel “ is kész ■ megerősíteni, hogy október 11-én délelőtt kéri nem sárt a kiadóhivatalban. Arra a kér­désre, hogy igaz-e, hogy Fényes vi­dékre akart menni, elmondta,­­ hogy Fényes említette előtte, hogy a roko­­naih­oz megy, később azonban azt mon­dotta: — Még­sem mehetek el, mert az újságokban leírói sokat olvasok a Ti­­sza-gyyilkossággal kapcsolatisan szerep­lésemre vonatkozólag. Én ezeknek elébe kell, hogy nézzek. Meg kell álla­pítanom, hogy semmi szerepem sem volt a­ gyilkosságban. Itt­­maradok. A tanú elmondja még, hogy Fenve® egyszer „Az Est“ kiadóhivatala előtt csendesítette a forradalom mellett Mintető egy­etenji ifjakat, majd közér­jük és a megérkező lovasrendőrök közé állt. A tengerész-zavargások miatt ál­landóan panaszkodott és hangoztatta. hogy ezek a kóbor tengerészek csak­ ál­­tengerészek. Meggyőződése, hogy Ti­sza meggyilkolásához Fényesnek sem­mi köze nincs". Volt-e Kérinek órája? Elnök: Kéri Pállal beszélgetései so­rán szóba került valaha is a gyilkos­­ság ? Tanú: Én a forradalom után több­­ször beszéltem Kérivel, a Tisza-gyil­­kosságról azonban soha nem volt szó. Elnök: Tud-e arról, hogy volt e Ke­rinek órája? Tanú: Erről nem tudok. Kéri megjegyzése után a tanút val­lomására megeskették. Elnök megkérdezi Kéritől, hogy ok­tóber 31-én bentjárt-e „Az Est** szer*­kesztős­ ágében s kivánja-e ezt továbbra is bizonyítani? Kéri kijelenti, hogy október 31-én délelőtt járt „Az Est“ szerkesztőségé­ben, hogy hány órakor, azt nem tudja, 11 óra tájban azonban a Városházán a Nemzeti Tanács irodájában tartóz­kodott. . Még néhány lényegtelen­ vallomásai után a bíróság a tárgyalást holnap reggel kilenc órára halasztotta. Az angol bányászok megegyeztek a bányatulaj­donosokkal. Küszöbön a sztrájk megszűnése. London, június 10. A bányászok delegáltjai elhatároz­ták, hogy a­ bányatulajdonosok feltéte­leinek elfogadásáról szavazást rendez­nek június 15-én és ennek eredményét 17-én hirdetik ki. London, június 10. A bányás­zok­ és bányatulajdonosok tegnapi konferenciáján teljes meg­egyezés jött létre valamennyi fontos pont felöl. A bányászok szakszerveze­tének­­végrehajtó­ bizottsága a plenáris konferenciának javaslatokat tesz és a bányászok általános szavazása előtt nem várható további összejövetel a két fél megbízottai között. A munkások egyik kiváló képvise­lője­ a sztrájk megszűnését közvetlenül küszöbön állónak tartja. BUDAPESTI ÉLET. Harc a piarista épület visszaszer­­zéséért. Ma délelőtt 11 órakor Folkusházy Lajos alpolgármester elnöklete­ alatt ülést tartott a pénzügyi bizottság. Napirend előtt Flatthy György dr. a Piarista­ épület visszaszerzéséről be­szélt. Indítványozza, mondja ki a bi­zottság, hogy szükségesnek látja a Piarista-épület visszaszerzését- Wolff Károly dr. indítványozza, hogy­ írjon fel a tanács ebben az ügyben. A nem­zetiségi minisztérium államtitkárát pedig értesíteni kell, hogy a főváros ki fogja lakoltatni a minisztériumot, mert mint tulajdonosnak őneki van szüksége az épületre. Az indítványt elfogadták. Ezután a Vigadó bérleté­nek feltételei ügyére tértek át. Az ügyosztály külön bérletet akar kötni a vendéglő é® a­ termek, külön bérletet a kioszk és a kávéház hasznosítására. A bérlet kilenc és fél évre szól. A bi­zottság ezután az előterjesztést elfo­gadta. Hétfőtől fél hattól indulnak a villa­mosok. A kereskedelmi miniszter által ki­nevezett vasúti felszán­olóbizottság megtartotta alakuló ülését. Az Egyesí­tett Városi Vasutak igazgatósága ez alkalommal átadta az ügyek vezetését a felszámoló-bizottságnak. Az új ve­zetőség elhatározta, hogy a forgalom érdekében további intézkedéseket tesz. Hétfőtől kezdve félórával ismét meg­hosszabbítják a villamosok forgalmi idejét, amennyiben az első kocsi az eddigi hat óra helyett fél hat órakor

Next