Gazeta de Iassi, ianuarie-martie 1894 (nr. 1-36)
1894-01-05 / nr. 1
5 ianuarie 1894 GAZETA DE IAŞI 3 mendă. Dl. avocat Gavril Muzico- eseu din partea d-lui D. Ionescu, parte civila, susține că inculpatul N. Cosma a copiat bucata de muzica Brâul Popei, al cărui autor e dl. Dimitrie Ionescu, si le-a tipărit fără voea autorului, puindu-l in vinjare, si prin acest fapt au causat daune d-lui Ionescu. Cere a i se acorda suma de 1500 lei ca despăgubiri de daunele causate Dl. avocat Al. Badaran din partea d-lui Dumitru Ionescu, susține de asemenea ca inculpatul N. Cosma a intrat in tratație cu dl. Ionescu spre ai permite sa editeze bucata de muzica brâul popei, al cărui autor e dl. Ionescu, dupa cum resulta din instrucţiune, si văzând ca nu se impaca in privinţa preţului, a profitat de ocasiune ca manuscrisul se afla lasat de autor la dansul, l’a copiat si tipărit puindu-l in vinolare, ca luat din gura poporului, prin aceasta au causat daune d-lui Dumitru Ionescu pe care le fuxeaza la suma de 1500 lei, și are drept a cere despăgubiri căci inculpatul s’au făcut pasibil de delictul prevăzut de art. 339 și 341 codul penal. Dl. procuror susține ca dl. Ionescu n’a dovedit proprietatea sa asupra bucatei de muzică «brâul popei» căci mărturii spun că au au auzit acest cântec cu zece ani in urma, deci se cântă si era in gura poporului, inainte de a’li compus d-sa si nici nu l’a tip..rit ci l a dat lăutarilor sa’l cânte, deci faptul ce se impută inculpatului N. Cosma, nu întrunește elementele delictului prevăzut de art. 339 si 341 codul penal, de aceea cere achitarea inculpatului nefiind intenție frauduloasă. Tribunalul deliberând, si având in vedere ordonanța No. 34 din 1892, prin care dl. jude instructor cab. No. 1, declară că sunt îndestulătoare indici pentru a se trimite in judecata tribunalului colecţionat pe Neculai Cosma, major, pentru faptul de contrafacere, delict prevăzut şi pedepsit de art. 33 si 341 codul penal. Având in vedere ca din complectul instrucţiunei scrisă şi orală urmată in acest proces, se stabileşte că dl. Dimitrie Ionescu, profesor de musica, a compus melodia şi cuvintele de la bucata de musică intitulată Brâul Popei, şi l’a dat d-lui Gavril Muzicescu spre a’l revedea, in urma aceasta bucată de musica a fost cântată de mai multe ori de catre elevii şcoalei normale Vasile Lupu, unde dl. Ionescu e profesor de musică, cât şi la un concert dat la teatru circ Sidoli, şi cântecul ajunsese a fi cântat si de lăutar. Vadând dl. Ionescu ca opera sa are deplină reuşită, s’a hotărât a o tipări si pune in vindare, in acest scop s’a dus la inculpatul N. Cosma, librar si editor de scrieri musicale, i-a aratat bucata de musica propuindu-i să i-o publice tipârind-o, insa nu s’a învoit din preț, cu toate acestea Cosma au rugat pe Ionescu a-i lasa manuscrisul spre a’l observa dacă este bun si poate tipări, ceia ce Ionescu a și făcut, in urmă Cosma copiând bucata de musică a inapoiat manuscrisul d-lui Ionescu, spuindu-i că nu-i poate conveni cu preţul ce i s’a oferit. Dl. Ionescu a trimes atunci manuscrisul lui Gebauer in București spre publicare, dar acesta perdând manuscrisul nu s’a putut publica bucata de musică. In urmă acel cântec puindul in vinelare, ca luat din gura poporului, deşi ştiea foarte bine ca frusteaza prin acest fapt pe autorul Dimitrie Ionescu cu care fusese in tratative spre a publica cântecul şi nu se învoise din preţ, faptele aceste sunt confirmate prin depunerile mărfurilor D.Dimitriu, Gavril Muzicescu, Const. Maisner, Carol Decher, Anastasie Petrovici, Alex. Roşculescu, si C. Tincu, care acesta din urna arata ca a îndemnat pe N. Cosma a se invoi cu Ionescu spre a publica cântecul Brâul Popei, şi Cosma i-a răpuns ca Ionescu cere prea mulţi bani si că daca nu se va invoi din preţ atunci el ştie ce se facă, il va tipări ca auzit din gura poporului ceea ce a si făcut. Considerr ca din cele expuse resultate », plin că inculpatul N. Cosma, « contra făcut bucata de muzica Braul Popei, proprietatea d-lui Ionescu, având deplina cunoștința ca acesta este autorul si fara permisiunea lui deoarece nu se innevoise asupra prețului, insa istase intre ei tratative in al scop, si deci reaua credință a inculpatului este pe deplin stabilită. Considerând că prin comiterea acestui fapt, inculpatul N. Cosma s-a făcut pasibil de penalitatea prevăzută de art. 341 codul penal pentru delictul prevalut la rt. 339 codul penal. Apreciind leerea de despăgubiri civile a p civile D. Ionescu, Tribunalul trcează suma de una mie lei. Văzând și cheltuelile de procedura penală făcute in cauză. Văzând cererea martirilor C. Tincu A. Roșculescu de a fi scutiţi de amendă şi apreciind motive invocate. Pentru aceste mon.dactate de dl. membru, şi i. La. a mencionatelor texte de legi cetite in audiență, si a art. 156 pr. p. Tribunalul in neunire cu conclusiunile d-lui procuror hotărăște: condamnam pe Neculai Cosma, pentru contrafacere de compunere musicale, la 50 lei amendă in folosul statului, cu aplicarea art. 28 codul penal, şi a plaţi părţei civile Dimitrie Ionescu, suma de una mie lei despăgubiri civile, si statului opt lei 80 bani cheltueli de procedură penală. Scuteşte pe martorii Al. Roşculescu şi C. Tincu de amenda la care sunt condamnaţi prin jurnalul No. 3417. Cu oposiţie şi apel. Data şi pronunţată in audienţa publică din 11 Noemvrie 1893. (Isc.) S. Zăhărescu, Gh. Boteanu Sentinţa No. 914. Astăzi fiind la ordine a se judeca procesul privitor pe Ciobanu şi alţi inculpați pentru furt și procedura fiind compleetă, la apelul nominal s-au prezentat dintre inculpați numai D. Giobanu și martorii citați, lipsind inculpații Gh. Scripcariu și I. Cobzariu.