Gazeta de Iassi, ianuarie-martie 1896 (nr. 1-38)
1896-01-03 / nr. 1
3 Ianuarie 18% GAZETA DE IAŞI 3 procesului privitor pe Neculai Beilac şi Vasile Cârlan inculpaţi pentru furlele la stăpân şi C. Roman Spânu pentru tăinuire, procedura tulut complectă, la apelul nominal sau prezentat inculpaţii, V. Cârlan şi C. Roman Spânu şi martorul citat iar inculpatul N. Beilac şi reclamantul I. I Bahrim au fost absenţi. După cetirea lucrărilor s’au interogat pe inculpaţii V. Cârlan şi C. Roman Spânu şi ascultat sub prestare de jurământ martorul Ilie Botă a căror arătări sau consemnat în note conform art. 185 p. penală. D-l Procuror a condus la aplicarea art. 30.1 c. p. pentru Neculai Beilac, art. 53 şi 54 c. p. pentru Vasile Cârlan, iar pentru C. Roman Spânu a cerut achitarea. Tribunalul Asupra acţiune! publice privitoare pe Vasile Cârlan şi N. Beilac inculpaţi pentru furt de stăpân şi C. R. Spânu pentru tăinuire, cel intăi şi cel din urmă daţi în judecată prin rechizitor introductiv iar N. Berlac prin rechizitor suplementar. Având in vedere că din instrucţiunea urmată in causă înaintea Tnb. şi in special din mărturisirea reclamantului I. Bahrim făcută în şedinţa din 18 octombrie a. c. colaborată cu arătările inculpatului V. Cârlan se constată că în vara anului curent de la stâna de lul D. Bahrim arendaș din corn. Cârniceni, vatavul N Bulhac ce era însărcinat de stăpânul seu se asiste la tunsul oilor fură niște sâni albe pe care le dă baciului V. Cârlan să le ascundă, iar a doua zi să însărcineze pe băetul C. Roman Spânu ce era cioban la stână ca se ducă lânele turate acasă la Cârlan unde sau și găsit. Considerând că acest fapt bind pe deplin stabilit întruneşte elementele delictului de furt de la stăpân prevăzut şi pedepsit de art. 301 al. 3 c. p. in ce privește pe N. Bulhac elementele delict de tănuire prevăzut şi pedepsit de art. 5354 c. p. in ce priveşte pe V. Cârlan, texte care sau cetit in audienţă de d-l Preşedinte in cuprinderea următoare: Art. 301 al 3 c. p. se va pedepsi cu închisoare de la 3 luni la 2 ani şi cu amenda până 1000 lei, al. 3 acela care fiind servitor cu simbrie va fi comis un furt sau va fi cel cat al comite de la stăpânul său sau chiar de la persoane străine care se află în casa stăpânului său sau in casa unde va fi mers cu stăpânul său sau acela care fiind lucrător, cailei sau ucenic va fi săvărșit furtul in casa, atelierul sau magasinul unde lucrează obişnuit; Art. 53 c. p. aceî care cu bună ştiinţă vor fi ascuns in tot sau in parte lucrurile sau banii ce provin din furt sau din savârşirea veri cărei alte crime sau delicte sunt tăinuituri iar nu complici; Art. 54 c. p. tăinuitorii se vor pedepsi cu închisoare corecţională. Apreciind şi circumstanţe uşurătoare in favoarea inculpaţilor V. Cârlan trib. face şi aplicaţia art. 00 al. uit. c. p. care cetit in audienţa de d- Preşedinte cuprinde: dacă trib. colecţionate vor constata circumstaţe atenunate ele sunt autorizate chiar în caz de recedivă a reduce pedeapsa inchisorei până la 15 zile ■ și chiar mai jos precum aseminea amendei până la minimum de 20 lei şi chiar mai jos. Tribunalele pot se substitue în aseminea cas închisoare in amendă fără însă să se poată coboră mai jos de simplă poliţie. In ce priveşte pe inculpatul C. Roman Spânu. Constatând că din instrucţiunea făcută la primele cercetări cât şi din acea urmată în cauză înaintea trib. nu se stabileşte cu nimic că inculpatul Costache Roman Spânu când sa dus rănile de la slănă la casa baciului V. Cârlan. Ar fi ştiut că aceste lâni erau de furat, că deci in lipsă de dovezi care se motivează condamnarea sa inculpatul C. Roman Spânu cată a fi achitat. Văzând art. 10 și 187 pr. penală. Pentru aceste motive se acced cu concluziunele d-lui Procuror. In numele lege! Hotărăște : Condamnă pe Neculai Bulhac pentru furt de la stăpân la 3 luni închisoare corecţională şi 5 lei amendă în folosul Statului cu restricţia art. 28 c. p. şi pe Vasile Cârlan pentru tănuire la 5 zile închisoare corecţională. Achită pe C. Roman Spânu de faptu ce i se impută. Cu opoziţie pentru N. Bulhac şi cu apel pentru toţi. C ită şi cetită in sediu Noembrie 1815. (ssJ S. Zăhărescu . , ^ ----------fss) D. Emandi I &C.U. *M. EM1NE5 Conform M. Danilach p. Grefier C. G. Mol R o m ă n Grefa trib. Iaşi Copia presentă fiind riginalul se Grefier No. secţ. 2-a conformă Tribunalul jud. Iaşi secţia COMERCIALĂ No. 20570. Se publică spre cunoştinţa generală că la No. 5078 din 1895, din registrul firmelor individuale, s-a înscris firma Noua Magazie de manufactură Burăh Pascal, penru comercial de manufactură, cu sediul în Iaşi disp. 2 strada Nicolina No. 2. B 22 Autorizaţiune Subsemnatul Iosef Muses Aschkenasy, fără profesie domiciliat în Iaşi despre strada Chica Vodă. Veijând, că soliei mele Fradel Aschkenasy, domiciliată împreună cu mine i se oferă p pasiune favorabilă de a întreprinde, comerciu de marfă manufactură pe piaţa laşi, in societate cu d-l David Iţicovici, în nume colectiv seffiind că soţiea mea are avere parafernală. Declar, că autorizez pe sus numita mea soţie de a întreprinde comerciu de marfă manufactură, şi în consecinţă de a încheia cu d-l David Iţicovici, o societate în nume colectiv pentru comerciul de marfa manufactură pe piaţa Iaşi, şi sub condiţiunele cum va crede de cuviinţă ce o las liberei apreciere ale d-sale. Prezenta autorizaţie urmează a fi transcrisă, afişată şi publicată conform legei comerciale. Iaşi 28 Decembrie 1895. Iosef Moscs Aschkenasy. România Grefa trib. Iaşi secţia 2-a Se certifică că presenta copie s’a trecut în registru de ordine In No. 523 din 1815. şi în cel de transcripţie la No. 02 din 1895. Grefier 1. Pascal. No. 84. R. 25 Tribunalul jud. Botoşani No. 18832. Gheorghe Tomovici cu domiciliul necunoscut este citat la 5 Februarie 1810 ca inculpat pentru ultraj. La neurmare se va aplica legea R. 4 Tribunalul jud. Dorohoî No. 1652. Pentru îndestularea societății de asigurare, Dacia-Romănia cu sediul în București, representantă prin procuratorele eî d-l Gh. (ih. Burghele, real domiciliat in Dorohoi strada (bt. Ica V. V., autorizat de d-l Director al bietăleî de asigurare, Dacia România ,sediul in București, prin procura aulificată ile judecătoria de pace No. 1 București, sul. No. 1782 din 1894, suma de 2964 lei, cu procent legal la data reclamatei 22 Iulie 1893, și pană la numerar, precum şi 150 lei cheltueli de judecată, fără prejudiciul cheltuelilor de urmărire şi timbru ce are a lua de la d-l Ioan Sofia, proprietar domiciliat în oraşul Botoşanii, in virtutea decisiunei C Curtei de Apel din Iaşi, secţia 2-a No. 7 din 8 Iunie 1894, remasă definitivă şi investită cu formula eșecului io sub N. 5207 din 30 Iunie 1891, ci pe care acte s’a comunicat debitorului loan Sofia, întocmai copil odată cu comandentul prealabil ce i s’a făcut sub N 1813 din 1894, de la primirea cărui acent peste 30 zile libere, și numitul debitori n’au fost următor cu achitarea banilor și nici s’au conformat art. 502 pr. civ., acest trib. după cerirea d-lui Gh. Burghele, procuratorele societăței de legalizează Pascal 20004 1895Decembrie R 18 381 2-a