Glasul Bucovinei, august 1933 (Anul 16, nr. 4113-4133)
1933-08-01 / nr. 4113
Cernăuţi, Marţi 1 August 1933 Ei ABONAMENTUL: Ml m 800 id, p* V* an 300 lei, pe trei luni ISO lei, pentru Ui ztak: pe an an 300 lei, pe V* an 160 lei, pe trei luni SUL Numai numărul de Duminică: pe un an 120 lei, pe Ht m TO lei, pe trei luni 35 lei. Pentru Cernăuţi ziarul trimis MMl prim curier, iei 65 lunar. Pentru străinătate pe un an 1200 lei, pe t/* an 700 iei. Wafili sarac la sediul ziarului. Numărul 3 lei Redacţia şi Administraţia Cernăuţi, Strada Sancu Flondor Nr. 33 Se primesc numai articole iscălite. Manucrisele nu se înapoiază. mmm ani Fiasco-ul Conferinţei economice de la Londra s’a tradus asupra situaţiei financiare de la noi printr’un curios fenomen optic. Adept al politicei de colaborare cu Liga Naţiunilor şi de aranjamente cu creditorii externi, d-l Virgil Madgearu n’a înţeles nimic din semnificaţia catastrofalei prăbuşiri a conferinţei de la Londra. In expunerea asupra activităţii delegaţiei române, ministrul de finanţe vorbeşte de rezultate pozitive, de „succese“ cărora Consiliul de miniştri se raliază spontan şi oarecum frivol. Nu se precizează cum sunt succesele şi rezultatele pozitive, când se ştie — o mărturiseşte şi fostul „former observer“, d-l Mihalache, — că în general conferinţa de la Londra n’a dat nici un rezultat. Atunci căror rezultate se raliază guvernul ? Alt punct din comunicatul Consiliului de miniştri,—Consiliul de miniştri obicinueşte în ocazii similare, să dea comunicate,de declaraţia, că se va aduce la îndeplinire programul guvernului cu privire la valorificarea cerealelor. Dar un asemenea program n’a fost publicat nicicând, de unde atunci certitudinea că acest program există ? Un punct din comunicatul Consiliului de miniştri e luarea tuturor dispoziţiunilor pentru aplicarea riguroasă a legii Conversiunii. Dispoziţiunile nu se vor lua, în primul rând, findcă, guvernul a dovedit în repetate ocazii, că nu are o politică în această direcție. Dar un non sens frapant e atitudinea categorică a ministrului de finanţe . Nici o deviare de la politica monetară. Dovada că guvernul nu stă tocmai „ferm şi solidar pe baza stabilizărei monetare“, sunt desminţirile d-lui Ion Mihalache la Câmpulung, reproduse în „Dreptatea“, în care se afirmă că guvernul s’ar alătura printr’un întreg program de soluţii şi metode, politicei de inflaţie monetară preconizate de fostul ministru de interne. Comunicatul recentului consiliu de miniştri cu adnotările şi comentariile ce se desprind cu necesităţi reflectează tragic situaţia guvernului silit să afişeze programe şi să anunţe reforme inexistente numai ca să-şi justifice formal o perpetuare ridicolă şi absurdă. D-l Ion Mihalache delegat „minister of State“ la conferinţa de la Londra plătit cu zece mii lei zilnic pentru ca să observe că „toate punctele de reper în orientarea politicei economico-financiare trebuesc concentrate în interiorul hotarelor cel puţin pentru câţiva ani“ — a verificat prea scump pentru ţară — exactitatea formulei „prin noi înşine“. Şi în asemenea condiţii, derulat de la programul iniţial de refacere economică pe baze internaţionale, guvernul în plină dezorientare lansează comunicate, schiţează reforme, al căror vid se străvede printre rânduri. Şi d-l Virgil Madgearu cu o abilitate de juisseur, obligă guvernul să-i recunoască succesele fictive la Londra, uitând că el însuşi a importat ceva din atmosfera dezagregării conferinţei londoneze. T. C. Grossu Guvernul în tovărăşia agitatorilor anarhici Unele ziare au publicat informaţia că d-l Tilea, subsecretarul de stat de la preşedenţie ar fi îndemnat pe studenţi să lupte mai departe pentru „numerus clausus“, iar d-l Vaida, preşedintele consiliului ar fi adoptat aceeaş atitudine. Nu e de mirare că se pot produce asemenea manifestări când în fruntea guvernului ţărei se găseşte d-l Vaida-Voevod. D-sa a dispus — acum câtva timp — ca organele administrative să dea tot concursul lor pentru organizarea batalioanelor de asalt hitleriste din Ardeal. Tot d-l Vaida, fiind ministru de interne în trecuta guvernare, a patronat la minister o asociaţie antisemită organizată de colaboratorii săi, care a provocat apoi accidente în nordul Moldovei şi Bucovina. Dar actualul preşedinte al consiliului are predilecţia pentru extreme. Fiind martor într’un proces comunist, a decretat pe agitatorii bolşevici drept „apostoli“ ai credinţelor noui, şi acuză guvernele naţional-liberate de măsuri abuzive, când arestau pe uneltitorii împotriva siguranţei statului. „Patria“, oficiosul guvernului® de la Cluj, publică de trei zile la rând, reportagii pe câte 3—4 coloane asupra unui vast complot comunist descoperit, care avea şi un comitet regional ardelean. D-l Vaida ar trebui să cerceteze cu deamânuntul, dacă nu cumva printre cei arestaţi se găsesc şi foşti candidaţi pe listele naţional-ţărăniste de pe vremea când partidul d-sale încheia pacte de alegeri comunale şi judeţene cu sindicatele comuniste. Guvernul unui partid care are la trecutul său asemenea acte, nu poate menţine ordinea ameninţată de extremişti. Acord pentru revenirea la etalon aur. — Intre ţările cari constitue imperiul britanic si a încheiat un acord pentru revenirea la etalonul aur. Anul XVI. No. 4113 ANUNŢURI ŞI RECLAME se calculează după tarif şi se primesc la administraţie. Strada Iancu Flondor No. 33 Pentru iste rate în Interiorul ziarului se urcă taxa cu 50** Forul de Judecată in cernăuţi. O recunoaştere târzie Cine poate aplica formula salvatoare? de Victor Slăvescu Dl Ion Mihalache a făcut joi câteva declaraţiuni, cu prilejul şedinţei comitetului executiv al partidului naţional-ţărănesc din judeţul Muscel. Nu m’aşi fi ocupat de aceste declaraţiuni, dacă fostul ministru de interne nu ar fi intrat în domeniul specialităţii mele. Dar cum de câtăva vreme d-sa se ocupă de problemele economice şi financiare, este firesc să mă intereseze ce a spus la Câmpulung prietenilor săi politici, după recenta şi îndelungata călătorie ce a întreprins în Occident. Îmi voiu îngădui să subliniez două constatări, din cele făcute de dl Ion Mihalache şi apoi să trag o firească concluzie. Prima constatare. Fostul ministru de interne explică de ce a refuzat să participe la conferinţa de la Londra, ca delegat al ţării. Cum explică acest refuz? „Studiind rapoartele pregătitoare acestei conferinţe făcute de experţii societăţii naţiunilor, am fost încredinţat de la început că nu va reuşi această conferinţă în scopurile ce şi-a propus“. Este deci clar. D-l Ion Mihalache numai studiind lucrările pregătitoare ale conferinţei de la Londra, a avut de îndată, neta intuiţie că totul se va termina cu un enorm fiasco. Trebue să recunoaştem, cu neportinire că domnia sa a avut dreptate în prevederea sa. Dacă o spunea atunci de la început, ar fi fost şi mai bine. Ar fi scutit poate pe mulţi de anumite speranţe. Dar dacă însuşi d-l Ion Mihalache recunoaşte că nu s’a obţinut nimic la Londra, din momentul ce conferinţa nu a dat nici un rezultat — fapt prevăzut de d-sa, — cum se explică atunci succesele delegaţiei noastre, de care este atât de mulţumit ministrul nostru de finanţe ? S’ar putea spune foarte simplu : deosebiri de vederi. Unul vede într’un fel situaţia, celalt în alt fel. Şi aceasta este adevărat. Mai ales că din câte ni s’au spus la Londra, între dl Mihalache şi d-l Madgearu a avut loc o discuţie din cele mai calde, cel dintâiu susţinând anumite soluţii monetare şi economice, pe când cel din urmă rămânând cu fermitate pe punctul de vedere al ortodoxiei monetare. Pe chestiunea conferinţei de la Londra, desigur, adevărul este de partea d-lui Mihalachie, dar pe chestiunea soluţiilor monetare, dreptate are d-l Madgearu. Păcat numai că amândoi sunt fruntaşi cu greutate în acelaş partid şi ţara aşteaptă cu grije să vadă, cine va învinge. A doua constatare. Fostul ministru de interne vorbind de programul economic şi financiar al partidului naţional-ţărănesc şi de metodele noui ce se impun, conchide astfel: „Mai ales astăzi, când nu se mai pot pune — Citiți continuarea pe pag. II-a —