Agráregyetem, 1953 (1. évfolyam, 2-20. szám)

1953-03-13 / 2. szám

A Szovjetunió segítsége egyetemünkön A magyar-szovjet barát­sági hónap alkalmával kü­lönös súllyal felvetődik az a sok segítség, amelyet a Szov­jetunió nyújtott a szocializ­must építő Magyarország számára. Ez alkalommal mi is szeretnénk beszámolni egyetemünk nagyobb nyilvá­nossága előtt az „Agrár­­egyetem” hasábjain arról, hogy mit adott a Szovjet­unió A. P. Szoboljev pro­fesszor személyén keresztül közvetlenül a földművelés­­tani tanszéknek, egyete­münk hallgatóinak és távo­labbról az egész népgazda­ságnak. Közel két év­e dolgozik egyetemünk földművelés­­tani tanszékén Alexander Petrovics Szoboljev profesz­­szor. Ez idő alatt megszer­vezte a földműveléstani tan­széket. Pedagógiai és szak­mai szempontból egyaránt kitűnően felépített és nagy gonddal kidolgozott elő­adásaival a hallgatók és a tanszék dolgozóinak a tudá­sát igen nagymértékben emelte, és példát mutatott arra, hogyan kell az előadó­nak felkészülni az előadásra és széleskörű demonstráció­val elősegíteni az előadás anyagának minél könnyebb megértését. Ittléte alkalmá­val 280 demostrációs táb­lázat készült személyes út­mutatása alapján. A tan­szék gazdag demonstrációs anyagát a hallgatók állan­dóan tanulmányozhatják és ezzel a tantárgy megértését és megtanulását nagymér­tékben megkönnyíthetik. Mintaszerű két laborató­riumot tervezett és rende­zett be tanszékünkön. " La­boratóriumunk kitűnő fel­szerelése alkalmat nyújt a hallgatóknak talajfizikai vizsgálatok elvégzésére és azok begyakorlására. Gon­dosan vigyázott Szoboljev professzor arra, hogy a­­gyakorlatok ne legyenek mechanikusak. Éppen ezért minden hallgató annak a me­zőgazdasági üzemnek a tala­ját vizsgálja meg, amelyik üzemben a tavaszi tantárgyi gyakorlatokat elvégezte. Ugyanerről az üzemről ké­szíti el az úgynevezett terv­munkát is. A földművelés­tani tervmunka naplóját sze­mélyesen Szoboljev profesz­­szor tervezte meg. Ezt a naplót a hallgató ugyancsak egy konkrét üzemről tölti ki, a saját szerzett tapasztalatai és vizsgálatai, valamint a laboratóriumi vizsgálatok alapján a tanszéki oktató­­személyzet állandó irányítá­sa és ellenőrzése mellett. A tervmunka nem egyes részle­teket szakít ki a mezőgazda­­sági üzemből, hanem szer­ves egészként a konkrét me­zőgazdasági üzembe beleil­lesztve tárgyalja tantár­gyunk főfejezeteit úgy, hogy a hallgatók a tervmunka el­­végzésével megszilárdítják tudásukat. Szoboljev professzor ve­­ zette be az úgynevezett vezí tésforgós gyakorlatokat, ame-­­­yeknek keretében a hallga-,­ tók a füvesherés vetésforgók** tervezését és az átmeneti tér-í í­vek elkészítését tanulják” meg. A füvesherés vetésfor-4 goknak a talaj te­rmékeny-” ségére való rendkívül nagy** ráhatását felesleges az Ag-„­ráregyetem olvasói előtt” bővebben fejtegetni. Ezért** mindenki előtt világos, hogy,, Szoboljev ' professzor ezirá­”­nyú úttörő munkásságának!! milyen óriási népgazdasági” jelentősége van azáltal,!! hogy a hallgatóknak és az!. oktatóknak is perspektívát** ad, egészen újat tanít. — Azt! általa felkészített szakem­”­berek lesznek azok a lelkes** káderek, akik a mi szocia-a­lista nagyüzemeinkben meg-,* valósítják Viljamsz elméle-t tét. Ennél a munkánál érvé-” nyesül igazán Szoboljev pro** fesszor széles látóköre, nagy!! tudása és körültekintése. ” Újat jelentett tanszékünk­!! пек a gyommagmeghatáro-’» zási gyakorlatoknak a beve­zetése, ahol a hallgatók megtanulják megismerni a legfontosabb gyomnövénye­ink magjait és a védekezés­­.«..1 összefüggő összes eljárá­sokat. Gyakran hangoztatja Szo­­boljev professzor, hogy a gyakorlat szilárdítja meg a hallgató tudását. Ez a fel­fogás egész munkáján vezér­fonalként húzódik végig és rányomja bélyegét a tanszék munkájára is. Ebből a felfo­gásból kiindulva a gyakor­latok vezetését csak a tan­szék idősebb, tapasztaltabb tagjainak engedi meg, a tanszékünk fiatalabb tagjai a hallgatókkal együtt a gya­korlatban tovább szélesítik tudásukat és gyűjtik a ta­­pasztalatokat. A gyakorlati előkészítőt a gyakorlatveze­tők részére minden alkalom­mal személyesen Szoboljev professzor tartja meg. Eze­ken az előkészítőkön bemu­tatja a gyakorlat levezetését, ismerteti a gyakorlat egész anyagát, és felhívja figyel­münket azokra a módszerek­re, amelyekkel a tudást gyor­san és biztosan rögzíteni tudjuk a hallgatóinkban. So­hasem felejti el ismételni azokat a módszereket, ame­lyekkel a gyakorlat egész ideje alatt a hallgatókban feszülten tudjuk tartani a tárgy iránti érdeklődést. Eze­ken az előkészítőkön tan­székünk tagjai is igen sokat tanulnak és valamennyiünk számára valóságos élményt jelentenek. A tanszék tudományos ku­tató munkáját is személye­sen irányítja. Tanszékünk minden egyes tagjával kü­lön-külön is megbeszéli a feladatokat, majd átvizsgál­ja a végzett munkát és érté­kes tanácsokat, útbaigazí­tásokat ad. Szigorúan megkritizálja minden munkánkat, a hibá­kat kíméletlenül feltárja, de ez a kritika sohasem rombol, hanem mindig épít, nevel. Főleg arra figyelmeztet min­ket, hogy a felmerülő problé­mákat, kérdéseket ne elvo­natkoztatva lássuk, hanem összefüggésükben vizsgál­juk meg. A hallgatókkal való foglalkozások alkalmával fel­merült problémákat ugyan­csak összefüggésükben mu­tassuk be, a kérdéseket min­den oldalról világítsuk meg, hogy a hallgatók minden ol­dalról tisztán lássák a pro­blémákat, mert így az élet­ben is könnyen és biztosan tudnak majd eligazodni. Egyetemünk új lapjá­ban, az Agráregyetem 1. szá­mában, Lőrincz elvtárs ve­zércikkében olvastam, hogy az egyetem feladata a me­zőgazdaság szocialista át­szervezéséhez olyan káderek nevelése, akik képesek bár­milyen nagy feladatot meg­oldani és merészen alkal­mazzák az új agrotechnikai eljárásokat. Amikor ezt ol­vastam, önkéntelenül is Szo­boljev professzorra gondol­tam, aki a hallgatóknak és a tanszék tudományos dolgo­zóinak nevelésével és taní­tásával, az ő nagy tudásának az átadásával ezt a felada­tot valósítja meg és így egyetemünkön a Szovjetunió segítségének ez az egyik megnyilvánulása. Sipos G. e. docens Felhívás Évfolyamunk elhatározta, hogy «Felszabadulási hóna­pot» indít és felhívással for­­dul a többi évfolyamokhoz, hogy tartsanak velünk. A fel­adatokat, melyeket meg fo­gunk valósítani, pontokba foglaltuk össze. Ezek végre­hajtásának ellenőrzésére a párt- és DISZ szervezeteket kértük fel. A pontok a kö­vetkezők: 1. A késéseket teljesen megszüntetjük. 2. A marxizmus jegyzete­lést úgy az előadáson, mint a kötelező irodalomból min­denki pontosan elvégzi és a szemináriumokon aktív ma­gatartást tanúsít. 3. A katonai könyvtárat lotF/6-osan látogatjuk. 4. Megindítjuk és kiszéle­sítjük a tanulópárok közötti versenyt. 5. Harcolunk a fegyelme­zetlenség ellen a tantermeik­ben előadások alatt és a szü­netekben. 6. Jó nevelőmunkával el­érjük, hogy a diákotthon­ban szabadidejét mindenki tanulással töltse. 7. A DISZ politikai körre felkészülve megyünk és mindnyájan kötelességünk­nek érezzük a megjelenést. 8. Rákosi elvtárs születés­napja tiszteletére részleteket olvasunk fel kollektívan a «Rákosi per »-ből és azt rövi­den megbeszéljük. 9. Ebben a hónapiban he­tenként egy 10 perces röp­­gyülést tartunk. A röpgyülések tárgya: a­) Rákosi elvtárs születés­napján. b) 1848 március 15. rövid méltatása. e) Mit jelentett nékem a felszabadulás. (Egy hallgató rövid ismertetése.) d) A «Felszabadulási hó­nap» eredményeinek kiérté­kelése. 10. Március hónapiban kol­lektívan megnézzük a «Fel­támadott a tenger» c. filmet. Előre a Felszabadulási hó­nap sikeres végrehajtásáért. Kert. I. évfolyam. Gárgyán József az agro­nómiai kar III. évfolyamos hallgatója. Az évfolyam kitűnő tanulója. Szorgal­máé, lellkiismereteé. A tu­dományos Tanács tagja, itt munkáját példamuta­tóan végzi. Jó munkát vé­gez mint párt népnevelő­je. A marxizmus szeminá­rium munkáját nagymér­tékben elősegíti Meggy­esi Vendel az Ag­ronómiai kar DISZ Bizott­ságának titkára. Jó tanul­mányi munkája mellett éberen őrködik az alap­­szervezet munkája felett. A tavaszi gyakorlatok elő­készítéseiben is jól végzi munkáját. Rákosi Ösztön­díjas. A Dudás Sándor Gépesítési kar III. éves hallgatója. Az egyetemi DISZ Bizott­ság szervező titkára. Vizs­gaeredménye eddig minden évben kitűnő volt. Tanu­lásában gyengébb társai­nak segítésében, a társa­dalmi munka végzésében példát mutat társainak. Rákosi ösztöndíjas. Kunstár Piroska Agro­nómiai kar II. éves hall­gató. Szakérettségis. Az el­múlt és ezévi vizsgaered­ménye kitűnő. Emellett jól végzi társadalmi munkáját is, így hálálja meg pár­tunk és kormányzatunk gondoskodását, a Rákosi Ösztöndíjat. Egyetemünk élenjárói AGRÁREGYETEM A vezetők munkájának megjavítása. A Gépesítési Kar II. év­folyam DISZ vezetőségéről akarok néhány sort írni, gon­dolva arra, hogy ezáltal is javul vezetőségünk és évfo­lyamunk munkája, fegyelme. Nehéz probléma külön-kü­­lön az egyes vezetőségi ta­gok munkáját boncolni, mert sokan nem tudják, hogy ki az agitációs vagy a­­kultúr­­felelős évfolyamunkon. Mi ugyan megválasztottuk a ve­zetőségi tagokat, de, hogy ezt, vagy azt a funkciót me­lyik elvtársunk kapta meg, azt még eddig nem közölte senki velünk. A legjobb munkát a veze­tőségben az én meglátásom szerint Vadas elvtárs vé­gezte,­­mint tanulmányi fe­lelős, s munkája nagymérték­ben hozzájárult ahhoz, hogy az évfolyamok közötti ver­senyben a 6. helyen állunk. Eredményt tud felmutatni a kultúr- és a sportfelelősünk. Bizonyítja ezt a színjátszó csoport és évfolyamunkról a nagyszámú sportoló. A vezteség munkája azon­ban nem kielégítő. Hiba az, hogy a DISZ gyűlésen el­hangzott határozatról a kö­vetkező gyűlésig nem hal­lunk semmit, ott a titkár elvtárs megállapítja, hogy ezt a munkát nem végeztük el, és ismételten elfogadjuk, de hogy valóban végrehajt­juk-e, az már nem elsőrendű kérdés. Miért nem alkalmazza a vezetőség azt a már eddig jól bevált módszert, hogy fe­lelőssé tegyen érte egy elv­társat és nem a tanulmányi, vagy DISZ csoportvezetőket. Ez nem kismértékben járul hozzá ahhoz, hogy egy DISZ gyűlést évfolyamunk egy ré­sze úgy vesz, mint szüksé­ges rosszat, hiszen úgyis megfogadjuk, hogy nem ké­sünk, az illetékes önkritikát gyakorol, hogy nem helyesen kezelte a faliújságot, de megígéri ... Felajánlást te­szünk majd, és marad min­den úgy, ahogy eddig volt. Általános beszédtárgy év­folyamunknak a színház- és a mozijegyek problémája. A kultúrfelelősnek­ — úgy gon­dolom, — joga volna utána­nézni annak, miért kapott a gépes kar csak 11 db. je­gyet a „Luxemburg grófja”­­ra, vagy, ha ez így helyes, bővebb magyarázattal szol­gálni. Hosszan lehetne foglalkoz­ni még ilyen problémákkal. Azonban ebből is láthatjuk, hogy vezetőségünknek a sar­kára kell állni, ha jobb mun­kát akar végezni. Az egyes vezetők saját hatáskörükbe tartozó problémákra keres­senek megoldást, ne legye­nek azon az elven, hogy majd megoldódik az magá­tól is. Csörgő István A budapesti bemutató tanulságai alapján készüljünk a Fesztiválra! Március elsején a Pamut­textil kultúrházban egyete­münk művészeti csoportjai részt vettek a kultúrverseny budapesti bemutatóján. Ez­zel a verseny lényegileg le­zárult, most már csak a leg­jobb művészeti csoportok Fesztiválja van hátra, ame­lyet m­árcius 16—21-ig ren­deznek meg A budapesti bemutatón az énekkar „jó", a tánccsoport és zenekar a „legjobb” mi­nősítést kapta. Énekkarunk ezen a verse­nyen jól felkészült, magas színvonalon mozgó iskolai és félhivatásos énekkarokkal került össze, és nem tudott olyan teljesítményt nyújtani, mint azok az énekkarok, ame­lyek nagyfokú zenei előkép­zettséggel rendelkeznek. Ez volt tehát első oka annak, hogy nem érte el énekkarunk azt a minősítést, amit az elő­ző versenyeken kapott. Más­részt pedig a Fővárosi Ta­nács népművelési osztályá­nak hanyagsága is közreját­szott ebben. A verseny dél­előttjén az énekkarok szerep­léséhez legszükségesebb ele­mi technikai felszereléseket sem biztosította a verseny­­rendezőség. Énekeseink nem látták a karnagyot, és a szó­lamok nem tudtak rendes idő­ben belépni. A tánccsoport és zenekar a várt színvonalon szerepelt, bár a moldvai szvit a kis színpad miatt nem érvénye­sült teljes mértékben. Az ócsárdi süveges tánc az énekkar közreműködésével igen jól sikerült. További feladatunk az, hogy felkészüljünk a művé­szeti együttesek Fesztivál­jára, és ott tökéletes műsort adjunk. A budapesti bemuta­tón kapott bírálat alapján rendszeresítsük a próbák ide­jét, küszöböljük ki a fellépé­sek előtti „rohammunkát”, vezessük be a heti két próbát az énekkarban is. Fordítsunk több gondot művészeti alap­­képzettségünkre. A Fesztivá­lon való szereplés minden művészeti csoport ügye, és sikere érdekében szorosabbá kell tennünk az együttműkö­dést a zenekar, énekkar és tánccsoport között! Balogh Sándor A Pártbizottság megdicsé­ri Halász Károly tanársegéd elvi társat az egyetemen ren­dezett kiállítás sikeres meg­szervezéséért és kivitelezésé­ért. Pártbizottság Akik előretörtek Kotvics Gizella I. évf. ag­­ronómus hallgató a B/5-ös tanulmányi csoport felelőse lelkiismeretes, szorgalmas tanulással elégséges érett­ségi eredményét az egye­tem első félévi vizsgáin né­gyes átlagra emelte. Mint tanulmányi csoportfelelős, munkáját pontosan ellátta, csoportját jól összefogta, en­nek eredményeként a csoport tanulmányi átlaga az átlagos fölé emelkedett. Kotvics Gizella azok közé az agronómus hallgatók kö­zé tartozik, aki megértette, hogy az egyetem az életre készít elő s csak alapos is­meretek birtokában, fegyel­mezett magatartással állhat­ja meg helyét Markó József II. évfolyam agronómus hallgató B/2. csoport hallgatója évvégi négyes tanulmányi átlagát a félév során jelesre javí­totta. — Fegyelmezett ma­gatartás, amit bizonyít az is, hogy óramulasztása nincs Markó József példáját kell követni mindazoknak a hall­gatóknak, akik ma még kö­zepes, vagy jó átlaggal ren­delkeznek,­­ de fokozottabb következetességgel, nagyobb szorgalommal jeles ered­ményt érhetnek el. Lemaradó Bencze György azok közé az emberek közé tartozik az állattenyésztő III. évfolya­mon, akik élenjárók a fe­gyelmezetlenkedésben. Napo­kig nem jár órára, indokolat­lanul távol marad az előadá­sokról. Hol lehet, mikor nem jön be az előa­dásokra? •­A Van, amikor a Gellért-szál­­£ tóban­, vagy a Margit-szige- Aten, attól függ, hogy éppen .»•hol beszélte meg a találkáját. ^Becsapja szüleit, mert ők úgy A tudják, hogy az ő gyermekük A rendesen jár előadásokra és Y rendszeresen tanul. 4» Ennek a magatartásának A meg is volt az eredménye: *;* a­z első félév végén 4 tan- A tárgyból bukott meg, köztük poroszból és marxizsmusból. A Nem DISZ-taghoz méltó !­! magatartása miatt a DISZ - taggyűlés kizárta soraiból. ❖ Az alapszervi vezetőség !! mindent megpróbált, hogy A Bencze Györgyöt jó útra té­­­rít­se. Ezért egy hónap óta | benn lakik a diákszállóban és azóta már rendesen ta­nul. S ------------------­A A DISZ Bizottság elisme­­rését fejezi ki a Központi »Kulturcsoportnak eddigi mun­­­­kájáért és kívánja, hogy a « további versenyeken még »jobb eredményt érjenek el. DISZ Bizottság

Next