Gyula és Vidéke, 1921. július-december (1. évfolyam, 74-152. szám)

1921-10-14 / 118. szám

Nyugtalan az Andrássy-párt Az Andrássy-párt, bármennyire igyekszik is közönyt színlelni, fe­szült idegességgel figyeli a kisgaz­dapárti mozgalom kifejlődését. A belpolitikai kezdeményezést a kis­gazdapárt ragadta magához és a sajtó most már belátja, hogy a kisgazdapárt programm számára a túlnyomó többség biz­tosítva van. Azt is tudja, hogy a kisgazdapárt ezúttal semmi enged­ményre nem kapható. Valahányszor a kisgazdapárt döntő elhatározás előestéjén állt, a külpolitikai helyzetre való hivatko­zást szegezték vele szembe. Nem vall nagy képzelő tehetségre, hogy most újra ezzel a rég elhasznált motiválással szeretnék a párt dön­tését kitolni. A kisgazdapártban mosolyogva fogadták az Andrássy­­párt­i lapokban kolportált híreket, hogy a párt „komoly elemei" te­kintettel a külpolitikai helyzetre, a programmkérdés elnapolására indí­tottak mozgalmat. A kisgazdapárt teljesen tisztában van a velencei konferencia nagy jelentőségével. Viszont tudatában van annak is, hogy a külföld előtt mekkora jelentő­sége van annnak, ha a magyar parlament legnagyobb pártja min­den kétséget kizáróan az alkot­mányjogi kérdésekben olyan ál­láspontot érvényesít, amely al­kalmas a külföld bizalmának megnyerésére. A kisgazdapártnak az a meggyő­ződése, hogy a tisztára belpolitikai akciójával a velencei tárgyaláson a kormány pozícióját nem hogy gyöngítené, hanem a legnagyobb mértékben alátámasztja. A párt közjogi állásfoglalása különösen az olaszok részéről számíthat szim­patikus fogadtatásra, ami a tárgya­lásokra csak kedvező befolyással lehet. A megtévesztő beállítással szem­ben Hencz Károly e kérdésben a kisgazdapárt fölfogását így formu­­lázta meg.­­ Amikor a kisgazdapárt a füg­gőben levő alkotmányjogi kérdés végleges elintézését kívánja, tulaj­donképpen segítségére sietett a kormánynak a külügyi kérdések megoldásánál. A kisgazdapárt programmját a legitimista sajtó úgy kommentálja, mintha elfogadása esetén azonnal királyválasztásra kerülne a sor. A kisgazdapárt múlt heti értekezletén, melyen a programmot megvitatták, határozottan megállapították a végre­hajtás sorrendjét is.­­Már a csütörtöki pártértekezlet kimondotta, hogy elsősorban a szociális programmpontok, az al­kotmányjogi kérdések közül pe­dig a közigazgatás reformja va­lósítandó meg. Nem felel meg tehát a valóság­nak az az állítás, hogy a nemzet­gyűlésnek mindjárt­­ első ülésén indítványt tesznek a második pro­­grammpont végrehajtására. Ilyesmi a programmban nem szerepel. Az ántant közbelépett Budapesten a felkelők miatt a Paris: A szövetségesek együttes lépést tettek Budapesten a nyugat­magyarországi felkelőcsapatok ügyében. A szövetségesek figyel­meztették a kormányt arra az ígé­retére, hogy a felkelőket lefegy­­verzi. cA kisüstök üzeme. Kétségtelen, hogy a kisüstöknek a gazdasági életben igen jelentős szerepe van. A háború alatt az üstök nagy részéből muníció lett, ami megmaradt, azt pedig nem lehetett használni többé. A kis­gazdapárt nagy utánjárással kierő­szakolta, hogy a hosszú szünet alatt a kisüstök megint üzembe helyeződjenek. Igaz, hogy kisüstöt most csak szövetkezeti alapon lehet felállítani. Az új rend azonban az eddigi állapothoz képest mégis csak javulást jelent. A végrehajtási ren­delet szerint ugyanis alkalmi tár­sulások is hozzájuthatnak a kis­­üsthöz, ha legalább tíz tagjuk és 30 hold gyümölcsösük van. A rendelet értelmében az alkalmi egyesülésnek kötelezettséget kell vállalnia, hogy az ellenőrzési rend­szabályoknak alá­veti magát és az esetleges büntetésekért egyetem­­legesen felelősséggel tartozik. Kö­teleznie kell továbbá magát arra is, hogy a kisüstöt csakugyan saját házi kezelésben fogja üzem­ben tartani. Mellékelni kell a ta­goknak egymás között és az üzem­vezetővel kötött szerződését, a főző­készülék használati díjára vonat­kozó megállapodást és ha a kisüst bérelt helyiségben van, a bérleti szerződést. A szabad egyesülés szabály szerinti megalakulását és működését, valamint a gyümölcs­­termő terület nagyságát a községi elöljáróság igazolja. A főzési en­gedélyért a folyamodványt a hely­beli pénzügyőri szakasznál kell beadni. E rendelkezések pontos szemmeltartásával kell az alkalmi egyesületeket megalakítani. Az idő sürget, mivel a minisztérium a régi alapon további meghosszabításokat már nem engedélyez. SZENZÁCIÓK Az arany tányérok. Az amerikai sajtó nagy polemizálásba bocsátko­zott afölött, vajjon illik e egy de­mokrata köztársasági elnöknek arany tányérból enni vagy sem. A Pittsburgi Magyar Híradó így ír a nevezetes eseményről: „Arany tá­nyérokról akarták múltkor Harding elnököt és a feleségét, megvendé­gelni itt az Egyesült Államokban, de az elnök kijelentette, hogy ő olyan asztalhoz nem ül le, amelyen ily hivalkodó és haszontalan drá­gaságok ékeskednek. A talpnyaló ajánlat így kudarcot vallott, de ön­­kénytelenül is eszünkbe jut, hogy valamikor nem is olyan régen Wil­son elnököt és a feleségét is arany­tányérokkal megrakott asztalhoz ültette az angol király s az elnök­nek, aki a demokrácia megmentése érdekében vitte bele nemzetét a háborúba, esze ágába sem jutott, hogy tiltakozzék ellene, sőt bizo­nyára ezt a napot tartotta élete legboldogabb napjának. Ma már az egész világ látja, hogy milyen kü­lönbségek vannak Wilson és Har­ding elnökök között, de úgy his­­­szük, hogy az igazi különbséget ez a kis esemény is eléggé megvi­lágítja. Lehet hogy Wilson okosabb ember, de az meg egészen bizonyos, hogy Harding jobb és igazabb de­mokrata, aki méltóbb képviselője ennek a nagy­ nemzetnek." Termé­szetes, hogy a Wilson párti lapok épp az ellenkezőjét állítják. De boldogok is lehetnek azok az em­berek, akik ilyenről vitatkoznak. Péntek, 1921. október 14. A múlt idők sötét alakjai, akik nem tanulnak a háború és forradalmak szenvedéseiből, akik a mai helyzetet csak átmeneti álla­potnak tartják, akik a veszély ide­jén a számonkéréstől halálra ijedve nyomorult poéz módjára megijedve elbújtak az emberek elől vagy megszöktek, már nemcsak előbúj­­tak a rejtekhelyekről vagy vissza­­lopózkodnak a száműzetésből, ha­nem már elérkezettnek látják az időt arra is, hogy cselekedjenek. Bizalmas összejöveteleken, kaszi­nókban és egyedül arról tanács­koznak, miképen lehetne vissza­csinálni a múltat, mely az ő kisded játékaiknak folytatását jelentené. Valami zászlóbontás jeléről is hal­lottunk, mely első jele lenne a tetemrehívásnak, a hatalom vissza­szerzéséért megindítandó harcnak. Szegény agyalágyult emberek azok, akik még ma is abban a hitben élnek, hogy a dolgokat ott lehet folytatni, ahol abban kel­lett hagyniok. Mi nem vagyunk optimisták s ezért a mai helyzetet a maga sivárságában mérlegeljük ; mi el tudjuk képzelni még az is, hogy az elvakultság, a korlátolt észjárás képes lehet erre a sze­rencsétlen generációra egy újabb nagy csapást mérni azáltal, hogy ideig-óráig kezükbe ragadhatják a hatalom gyeplőjét; mi el tudjuk képzelni, hogy a múlt sötét alakjai még egyszer dirigálhatnak, de ha ez megtörténik, ez olyan pillana­tokig tartó dolog lesz, mint a hal­doklónak utolsó robbanása, mely aztán örökre elnémul. Azok, akik a múltból összeköt­tetéseik révén még mindig azon fáradozunk, hogy a jelenlegi fél­­demokrácia útját elállják és a visszafelé táncolást keresztül vigyék, nagyon rossz szolgálatot teljesí­tenek, mert vegyék tudomásul, hogy a folyó folyását mesterséges gátakkal fel lehet ugyan tartóz­tatni, de ha a meder megtelik, ha a gáton a víz áttör, az feltartóz­tathatatlanul rohan célja felé s ez esetben sokkal nagyobb veszéllyel járhat a haladása, mert ami útját állja haladásának azt magával ragadja a bizonytalanságba. Tehát sem a tűzzel, sem a vízzel nem jó játszani, jó urak, szegény emberek! Reméljük, hogy azok akiket illet, a mi figyelmeztetésünket meg fogják érteni és felhagynak aknamunkájukkal, nyugodjanak bele a sorsukba, így még csak vegetálhatnak s ezzel szolgálatot tesznek a köznek, a hazának és hasznára lesznek a maguk és családjuk érdekeinek is. Mi a haladás, a szabadság és­­emberi jogok teljességéért fogad­tuk el a nép által kezünkbe adott szeplőtlen zászlót, melyet egy újabb választás alkalmával csak aki adta: a nép vehet el tőlünk, más­­különben a kezünkből csak éle­tünk árán lehet azt kiragadni. Mi a harcot nem keressük, sőt ha lehet, kitérünk előle, de ha kell, felvesszük Akik leszerepeltek és elvesztet­ték a nép bizalmát, álljanak félre, ítélet a kolozsvári összeesküvők perében Kolozsvár, okt. 12. Szombaton késő este ért véget a kolozsvári nagy összeesküvési per tárgyalása. A bíróság a távollevő vádlottak közül Persánszky hadnagyot ha­lálra, Gosztonyi Aladár, Barta Ala­jos, Nikola Zoltán, Morvay-Nyit­­rányi György, Fogarasi Ottó, Rad­­nótfay György, Szöllősy Lajos,­ Nógrády Gyula, Kovács János, Gross Pál, Brünner Lajos, Szabó József távollévő vádlottakat pedig életfogytiglani kényszermunkára ítélte. A jelenlevő vádlottak közül Tamás András gimnáziumi tanulót 15 évi, Sándor Imre banktisztvise­lőt 6 évi és Sükösd Géza főhad­nagyot 6 évi kényszermunkára ítélték. Nyolc vádlottat 5-5 évi kényszermunkára ítéltek, 25 vád­lottat pedig felmentettek. A Wirth kormány távozik­ ­ Berlin, okt. 13. A felsősziléziai kérdés újból elmérgesedett. A né­met Wirth kormány bejelentette,­ hogy a helyzet kedvezőtlen fordu­lata esetén elhagyja a helyét. — Wirthék távozása nagy felfordulást idézne elő Németországban. Hazatért hadifoglyok, Győr, okt. Győrbe tegnap 60­ oroszországi hadifogoly magyar érkezett 24 asszonnyal és 16 gye­rekkel együtt, Anglia és a magyar ultimátum Velence, okt. 13. Párisi jelentés szerint Anglia megtagadta a ma­gyar ultimátum határidejének meg­hosszabbítását. Angliának ez az elhatározássá szövetséges államok­ban nagy feltűnést keltet. Kisga­zdák, iparosok a „ Hangyát “ pártoljátok! Békebeli minőségű nápolyi szelet (Bob-szelet) kis és nagy mennyiségben kapható URY ÉS PELCZ nápolyiáru gyárában KÖRÖSPART-UTCA 7. 406

Next