Hadtörténelmi Közlemények, 22. évfolyam, Hadtörténelmi Intézet (Budapest, 1975)

3. szám - Közlemények - Kovács László: A magyar honfoglalás kori fegyvertörténeti kutatások állásáról. – 1975. 3. sz. 515–529. p.

KÖZLEMÉNYEK KOVÁCS LÁSZLÓ A MAGYAR HONFOGLALÁSKORI FEGYVERTÖRTÉNETI KUTATÁSOK ÁLLÁSÁRÓL Az 1834-ben feltárt benepusztai sír leleteinek közlésével kezdődött meg Magyarországon a magyar honfoglaláskor emlékeinek kutatása.­ A csontváz mellékletei között fegyverek is voltak — kard, 4 nyílcsúcs, kengyelpár és zabla —, s a hasonló jellegű sírok számának gyarapodá­sával az addig csak írásos forrásokból ismert fegyverzet egyre több tár­gya került elő. Rómer Flóris 1875-ben már az Oroszországban látott rokon darabok­ra hívta fel a figyelmet,­ Nagy Géza pedig, 1890-ben, a honfoglaláskori régészet általános fellendülésétől elmaradt fegyvertörténeti kutatáso­kat hiányolta, s pótolta is tanulmányaival.­ A fegyverzet alkotóelemei­nek történetét a régészeti anyag ismeretében elsősorban az írásos és az ábrázoló források, a hadtörténeti kutatások eredményei, valamint a nyelvtörténet adatai segítségével dolgozta fel; a tárgyi anyag első, részletes összefoglalását Hampel József végezte el.­ A tárgyak korának meghatározásán kívül típus szerinti felosztásukkal és eredetük kérdé­seivel is foglalkozott, s különösen a szablyákkal és baltákkal kapcso­latban használt fel oroszországi párhuzamokat. Az összehasonlító anyag mennyisége Jankó János,­ majd döntő mér­tékben Posta Béla munkásságával szaporodott meg. Posta Béla Zichy Jenő gróf harmadik ázsiai utazásának résztvevőjeként gyűjtötte össze azokat a leleteket, amelyek — csaknem 50 évig — fegyvertörténeti ku- 1 Jan­covich Miklós: Egy magyar hősnek. . . új dom­án felfedezett tetemeiről és öltözetének ékességeiről. A Magyar Tudományos Akadémia Évkönyve (továbbiakban: MTAÉ) 2., (1832— 1834) 281—296. o. 2 Rómer Flóris: Jelentés az északi tartományokban tett tudományos kirándulásról. Ar­cheológiai Értesítő (a továbbiakban AÉ) 7., (1875) 15—16., 41—42. o. 3 Nagy Géza: A magyar középkori fegyverzetről. AÉ. 10., (1890) 289—301., 403—416. o. ; AÉ 11., (1891) 115—124. o. ; uő : A kozár kard. AÉ 12., (1892) 94—95. o.; uő: A régi kunok temet­kezése. AÉ 134 (1893) 105—117. o.; uő: A hunn­ avar és magyar pogánykori sírleletek jellem­zése. AÉ 13., (1893) 313—323. o. ; uő : Hadtörténelmi emlékek az ezredéves kiállításon. AÉ 16., (1896) 344—365. o.; uő : Karolingkori kard. AÉ 26., (1906) 129—135. o. ; uő: Adatok a Karoling­időszak emlékeihez. AÉ 33., (1913) 250—254. o. ; Nagy Géza—Nemes Mihály: A magyar visele­tek története. Budapest, 1900. 1 Hampel József: A honfoglalási kor hazai emlékei. Budapest, 1900.­­ Jankó János: A XI. orosz archaeológiai kongresszus Kievben., III. AÉ 20., (1900) 241— 252. o. — 515 —

Next