Hajdú-Bihari Napló, 2001. február (58. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-01 / 27. szám

2001. február 1., csütörtök Napló aktuális Nem mindig rossz, ha figyelnek Pál Csaba S nemrégiben a hazai televíziók is sugá­rozták azokat a felvételeket, melyeken egy közlekedési dugó miatt kialakult pofozkodás jelenetei láthatók. A képeket térfigyelő rendszer közvetítette, így a rendőrök - akik hihetetlenül gyorsan reagáltak a történtekre - hamar a helyszínre érkezhettek, s fülön csíphették a garázdákat. V­annak, akik - talán valamiféle George Orwell-i indíttatású reflextől vezéreltetve (lásd: 1984) - úgy gondolják, hogy a közterületeket pásztázó kamerák, helye­sebben a vezeték másik végén a moni­torokat szemlélők azzal, hogy figyelik az adott területen zajló történéseket, illetve az ott járókat, személyiségi jogokat sértenek. Kérdem én, ugyan kiét? Azok a kamerák éppen azért vannak ott, hogy a vagyon­védelmet, s - mint azt a fenti, pofozkodós eset is mutatja - esetleg a személyi bizton­ságot is szolgálják. Az áruházi „ tolvaj­felderítő­' rendszerek működtetését is sokan sérelmezik, pedig azokat ugyancsak a va­gyonvédelem érdekében szerelték fel. E megoldások kapcsán igencsak érdekesek az emberek reakciói. Arról ugyanis eddig még sosem hallottam, hogy valaki kifogásolta volna a metróban, a vasútállomásokon, a bankokban, a múzeumokban a kamerák jelenlétét, pedig azok is ugyanazokat a célokat szolgálják, mint az előbbiek. Sőt, általában helyeslően szemléljük az újságok­ban azokat a fotókat, melyek bankkár­tyákkal visszaélni akaró elkövetőkről készül­tek, s bele sem gondolunk abba, hogy magunk is rendszeresen belevigyorgunk a kamerák kis lencséibe a készpénzkiadó automaták előtt állva. Szóval kissé ellentmondásos a közvélekedés e megfigyelő rendszerek kap­csán. A többség azért szerencsére helyesli elhelyezésüket, vagy éppen nem is vesz tudomást létezésükről, legfeljebb akkor örömködik kicsit, ha segítségükkel autó­tolvajokat, garázdákat, rongálókat, csalókat, bankrablókat sikerül elkapni. És ez talán így is van rendjén. Mindenesetre annak már nem örülnék, ha a munkahelyemen a tulaj­donos hasonló kamerákkal vizslatná, hogyan dolgozom... Megfigyelés a törvény szerint A rendőrségről szóló, 1994. évi 34. törvény - személyazonosításhoz, a titkos infor­mációgyűjtéshez, valamint egyes bünte­tőeljárási cselekményekhez kapcsoló­dó eseteken túl - az alábbiak szerint te­szi lehetővé képfelvevő működtetését: kép­felvétel (fénykép) készítését, felhasználá­sát: „42. paragrafus (1) A rendőrség a rend­őri intézkedéssel összefüggésben az intéz­kedéssel érintett személyről, a környezet­ről, illetőleg a rendőri intézkedés szem­pontjából lényeges körülményről, tárgyról kép- és hangfelvételt készíthet. A rendőr­ség közterületen, közbiztonsági célból kép­felvevőt helyezhet el olyan módon, hogy annak jelenléte az állampolgárok számá­ra nyilvánvalóan észlelhető legyen. A fel­szerelt képfelvevő elhelyezéséről, működ­tetéséről tájékoztatni kell a lakosságot. A rendőrség által készített kép- és hangfel­vételek, illetőleg az abban szereplő szemé­lyes adatok csak az esemény helyszínén elkövetett bűncselekmény vagy szabály­­sértés miatt kezdeményezett eljárás során, valamint körözött személy azonosítása cél­jából használható fel. (2) Ha az esemény helyszínén kép- és hangfelvételen rögzített cselekmény miatt büntető- vagy szabálysértési eljárás nem indult, továbbá, ha az abban lévő adatok nem képeznek maradandó értéket, a kép- és hangfelvételt legkésőbb az esemény idő­pontjától számított hat hónap elteltével meg kell semmisíteni.” Mindent látnak a sétatér kamerái Az önkormányzat még ebben az évben szeretné „láthatóvá tenni” a jobb oldalt is Debrecen (HBN - K. B.)­­ Ki­lenc fixen rögzített és há­rom forgó kamera pásztáz­za körülbelül egy hónapja a sétateret a Széchenyi utcá­tól a Nagytemplomig. A beérkező képeket 24 órán keresztül a rendőrség beve­tésirányítási központjában figyelik. - Már korábban is gyakran ta­pasztaltuk, hogyha valamit reno­váltunk a városban, azt rövid időn belül megrongálták, és a felújítás költségei szintén az ön­­kormányzatot terhelték - mond­ta Pacza József, a városépítési osztály vezetője. - Úgy gondol­tuk, hogy a megszépült sétatér értékeit - kandelábereket, pado­kat, díszkivilágítást, hangosítást és a majdani szökőkutat - feltét­lenül meg kell óvnunk a vanda­lizmustól. Mivel sem a rendőr­ségnek, sem a közterület-felügye­letnek nincs elég kapacitása a 24 órás figyelésre, így felvetődött a térfigyelő kamerarendszer kiépí­tésének lehetősége. Egy híján tízmillió Az önkormányzat végül két debreceni cégtől kért ajánlatot az elképzelés megvalósításához. Az ajánlatoknál nagy hangsúlyt fektettek a műszaki és technikai kérdésekre. Végül mint fővállal­kozót a Satrax Elektronic Kft.-t bízták meg a kamerarendszer kiépítésével. Ennek a beruházás­nak a költsége - melyet teljes mértékben a város finanszírozott - nettó 9 millió forint volt - vá­laszolta érdeklődésünkre Pacza József. Az önkormányzat még ebben az évben szeretné bekame­­rázni a Piac utca jobb oldalát, ám erre még se pénz, sem tervek nincsenek. A kivitelezésről csak február 15-ét követően lehet ha­tározni, hiszen az önkormányzat ekkor dönt az éves költségvetés­ről. Tartósnak ígérkeznek Bár a kivitelező Satrax Elekt­ronic Kft. eddig még nem készí­tett térfigyelő rendszert, gyárud­varok bekamerázásában már je­lentős tapasztalatra tettek szert - tudtuk meg Czibere Bélától, a cég műszaki vezetőjétől. Elmond­ta továbbá, hogy az általuk hasz­nált és a térre is felszerelt készü­lékek nagyon tartósak, akár 10 évig is működőképesek marad­hatnak. A cég egyéves garanciát vállalt a berendezésekre, ám ezt követően is segítséget tudnak nyújtani a karbantartásban és a javításban, ha az önkormányzat megbízza őket. Erről azonban egyelőre nem esett szó. Mint Czibere Béla elmondta, a kame­rákat időnként meg kell tisztí­tani a párától és a portól, azon­ban egyéb tennivaló nincs velük. Ha a garancián túl valamelyik elromlana, akkor a javítási költ­ség körülbelül néhány 10 ezer fo­rintba kerülne. A kamerák jelen­leg a kandelábereken vannak el­helyezve úgy, hogy azok ne csú­fítsák el a tér szépségét. A kamerákat a kandelábereken helyezték el Fotó: Iklódy János A bevetésirányítási központban 24 órán át figyelik a Piac utcán történteket Fotó: Horváth Katalin 3. oldal Garázdák és szabálysértők Bár csak rövid idő telt még el a térfigyelő rendszer beüze­melése óta, már most is lát­szik, hogy nagy mértékben se­gíti a rendőrség munkáját - válaszolta érdeklődésünkre Kiss János őrnagy, a főkapi­tányság közbiztonsági igazga­tója. Elmondta, hogy a közel­múltban például garázdaságot sikerült megelőzni a kamerák közreműködésével. Ugyanis a bevetésirányítási központ munkatársa a monitort figyel­ve észrevette, hogy fiatalok feltűnően viselkednek, vitat­koznak a téren, ezért odaküld­­ték a járőröket, így a tér be­rendezése sem sérült meg, és a fiatalok pedig figyelmezte­téssel megúszták a történte­ket. A kamerákra a belváros­ban igen nagy szükség van, hiszen Debrecen ezen részén történt eddig a legtöbb bűn­­cselekmény. A térfigyelő rendszer nagy előnye, hogy a közterületről befutó információkat rögzítik és tárolni tudják, így ezek bármikor visszakereshetők. Erre meg­vannak a törvény­adta lehetőségek és az om­­budsmani ajánlás is - tudtuk meg Kiss Jánostól. Emellett rendkívül sok szabálysértésre is fény derülhet a kamerák segítségével, mint például sza­bálytalan parkolás, előzés. A térfigyelő rendszer a nagyobb rendezvények biztosításánál is segítséget nyújt. MEGKÉRDEZTÜK: ZAVARJA-E A TÉRFIGYELŐ RENDSZER? K­ifejezetten zavar a kamerázás. Pedig én is figyelem, hogy ki lép a fűbe, és szem­revételeztem, mennyire sínylette meg a tér Lagzi Lajcsi fellépését. Emellett azt gondolom, esélyt kell adni az embereknek, hogy megértsék, nekik készült az új tér. Felnőtteknek tekin­teném polgártársaimat a város vezetői helyében, és nem retorzióval nevelném. Mindaddig elgereblyézném a földet, amíg rá nem jönnének az emberek, hogy ezt miattuk kell újra és újra megcsinál­ni. Jeney Edit ISKOLAI DOLGOZÓ E­ngem egyáltalán nem zavar, ha vala­hol kamerák vannak felszerelve. Nem csak a kamerákon, a vandálokon is múlik, mennyire jelent nekik visszatartó erőt a térfi­gyelő rendszer. Nem tudom, meg lehet-e fékezni őket pusztán azáltal, hogy folya­matosan figyelik a terepet. Szerintem jó ötlet a rendszer kiépítése, hiszen na­gyobb az esély, hogy épségben megmarad az új sétálóutca. Annak is igaza van, aki nem szereti, hogy figyelik, mikor kivel sétál. Ha nem tetszik neki, legfeljebb nem jön erre. Mező Attila MŰSZERÉSZ S­ajnos nem vigyáz­nak az emberek a városra. Én nagyon örülök ennek a deko­ratív főtérnek, mert egész nagyvárosias jel­leget kapott tőle Debrecen. Sokan tiltakoztak az építkezés ellen, panaszolták, hogy kivágták a fákat. Mondtam, meglátjátok, ültetnek helyette újakat. Hallottam, hogy már megfaragták a padokat, látom, festék­szóró spray-vel össze­fújták a lámpaosz­lopokat, csúnya foltok vannak az új burkolólapokon. Nem tudom, hogy lehetne az embereket leszoktatni ezekről. Bárány Ottóné PEDAGÓGUS H­elyeslem, és szerin­tem még több helyre kellene kamerákat telepíteni, például a Tócóskertbe, a Liszt Ferenc térre, a templomkertbe, a parkolókba és ben­zinkutakhoz. Az biztos, hogy sokba kerül a rendszer kiépítése, de a sétálóutca meg még többe került, ezért min­denféle eszközzel meg kell védeni. Erősen kétlem, hogy a kamerák megfékezik a randalírozókat, de valamilyen fegyelmező erőt azért csak jelent. Aki nem veszi jó néven, hogy figyelik, annak nem kötelező itt sétálnia. CSIRINYI JÁNOSNÉ PEDIKŰRÖS E­gy áruházban dolgoz­tam, ahol megszok­tam a kamerák jelen­létét, nem foglalkoztam vele, hogy rám szegeződik az objek­­tívju­k. Véleményem szerint, aki becsületes úton jár, annak nincs félnivalója. A budapesti példák is mutatják - mint a VIII. kerületi tér­figyelő rendszer alkal­mazása -, hogy költeni kell a biztonságra. Hiszen a lakásunk biz­tonságára is áldozunk. Nappal nemigen lesz a Kossuth téren probléma, inkább este és éjszaka várható rendzavarás, rongálás. Akkor van a legnagyobb szükség a kamerákra. Szántó Attila KERESKEDŐ

Next