Hajdú-Bihari Napló, 2005. február (62. évfolyam, 26-49. szám)

2005-02-01 / 26. szám

2005. február 1., kedd 80 sikeres pályázat, 322 új munkahely Debrecen (HBN - G. I.) - 2,69 milliárd forintot utalt a kormány 2004-ben az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Ta­nács hatáskörébe, és az összegre a tanács pályázati felhívása nyomán 203 pályázat érkezett. A többi közt ezeket az adatokat tar­talmazza az a január 31-én előterjesztett és elfogadott beszámoló, amely „a 2004. évi decentralizált, úgynevezett TRFC- támogatásból megvalósuló beruházások, fejlesztések hatásairól” ad áttekintést. A három megyéből érkezett pályázatok benyújtói 8,19 milliárd forint támogatást igényeltek az összesen 13,16 milliárd fo­rint beruházási összeghez. (A témára ha­marosan visszatérünk.) NÉZŐPONT Tóth Csaba Zsolt e-mail: toth.csaba@naplo.haon.hu Na már most, miután év eleje van, indul a Nagy Össznépi Hazugsággyártó és Álságkezelő Program (NÖHÁP), a né­pünket és országunkat izgalomban és de­lejes várakozásban tartó, ilyenkor kezdő­dő folyamat, amelynek lényege, hogy még véletlenül sem szabad azt írni, mon­dani, mutatni, ami van, vagy volt, vagy lehet. Az adónyilatkozatok, a képviselői vagyonbevallások, a vállalati mérlegkészí­tések időszakát éljük ugyanis, s ilyenkor hazánk fiainak többsége úgy elkezd fül­lenteni, mint a tökhülye gyerek, akitől megkérdezik, hogy hányast kapott az is­kolában. Kiderül ilyenkor, hogy senki egy fillért nem keresett az elmúlt évben, bevétele nem volt, csak kiadása, s csak egyszer tűnt úgy, hogy pénzt látott, de az­ se az volt. Képviselőink nyomorúságos féllaká­sok és félautók tulajaként tengetik életün­ket, súlyos hitelek terhe alatt nyögnek, s vagyonuk alig több, mint egy átlagos haj­léktalannak. Cégeink papíron betonbiztos veszteséggel zárnak, legalábbis igyekez­nek láthatatlanná tenni a nyereséget, mert ha arról kiderül, hogy van, akkor az vesz­teség, mert ugye elviszi az adó. Szóval csődhelyzet van minden fronton, a szá­mokat nézve világos, hogy Magyarország népességének mintegy fele konkrétan éhen halt 2004-ben. Nem nostradamusi jóslat, de könnyen lehet, hogy a másik fele meg idén fog éhen dögleni, tekintve, hogy Hungáriában - leszámítva vagy egymillió becsületes idiótát - senki sem hajlandó adót fizetni, vagyis pénzt juttatni az államkasszába, ami meg befolyik, azt rögtön ellopják. így aztán nem is csoda, hogy nem nagyon van mit szétosztani: hazugságokból nem épülhet se ház,­se haza. VILLÁMVOKS Nem fognak kivonulni Szavazóink többsége szerint nem vonulnak ki ebben az évben az amerikaiak Irakból. A leadott voksok száma: 218 Mai kérdésünk: Érdekli-e Önt a képviselők vagyonbevallása? Szavazatát leadhatja: www.haon.hu NAPIÉ A beszéd megy, a gombnyomás nem mindig A leghosszabb össz-szónoklat a Közlök Lászlóé, a hiányzásban Kállai Gábor vezet Debrecen (HBN - B. G. K.)­­ Háromnegyedóra híján 3 na­pot töltött Kummer István MSZP-s képviselő a debreceni közgyűlés ülésein. Csúcstartó Közlök László és Kállai Gábor is - ám utóbbi leginkább a hiányzásával tűnt ki. Kállai ugyanis (szocialista vá­rosatya, aki a nem éppen jelen­téktelen pénzügyi bizottságot elnökli) összesen hatszor hiány­zott a közgyűlésből 2004 folyamán. Ebből következve ő töltötte a leg­kevesebb időt a nagy tanácste­remben, és szintén ő szavazott a legkevesebbszer. - Komoly mun­kahelyem van, Debrecennek pe­dig nincs ülésrendje, így nem tu­dok mindig alkalmazkodni a köz­gyűlésekhez - fogalmazott a kép­viselő, amikor a távolléteinek okáról kérdeztük. Hozzátette: in­kább a bizottsági ülésen vesz részt, ahol úgyis sokkal részlete­sebben tárgyalják meg az adott napirendeket. A hiányzása egyéb­ként - állítása szerint - minden esetben igazolt és előre bejelen­tett volt. Amint említettük, a leg­kevesebb szavazás szintén Kállai nevéhez kötődik. A 346 esetből azonban csak 67-szer történt úgy, hogy egyébként jelen volt az ülé­sen, ám valami okból (például nem tartózkodott a teremben) nem nyomott gombot. Az osztály létszáma... Hat ülésről maradt tehát távol Kállai, fejenként ötről pedig Gu­lyás Mihály (Fidesz) és Tóth Csa­ba (MSZP). Mégsem volt közöttük a verseny, mivel Tóth valamivel 4 órával hosszabb ideig volt je­len a közgyűlésen. A hozzászólá­sokat tekintve Kósa Lajos polgár­­mester 826-tal áll az élen, mögöt­te Pajna Zoltán, gazdasági ügye­kért felelős alpolgármester magas­­lik ki a mezőnyből, mivel­­ a pol­gármesteri hivataltól kapott ki­mutatás szerint - 629-szer szólt hozzá. Ezek azonban nem kizá­rólag érdemi hozzászólások - ma­gukban foglalják a levezető elnö­ki feladatokból adódó, összes meg­szólalást is. A teljes időtartamot a polgármester esetében pedig azért nem tartalmazza a táblázat, mert ez utóbbiakat a számítógép nem regisztrálja. Szathmári Károly frakcióveze­tőként 114-szer emelkedett szólás­ra, míg mögötte nem sokkal, ke­reken 100 felszólalással feszít Közlök László (Függetlenek Deb­recenért). Meg kell jegyeznünk azonban, hogy a statisztika sze­rint néma képviselő nem volt, mindenki nyomott hozzászólási szándékkal gombot, legalább egy­szer. A leghosszabb szónoklat aranyérmese Közlök volt a 2 óra 4 perces összbeszédével, maga mögött hagyva Kovács Lászlót (SZDSZ, 1 óra 57 perc) és Várhe­lyi Tamást (Lokálpatrióta Egye­sület, 1 óra 36 perccel). Kállai Gábor: komoly munkahelye van Közgyűlnek a városatyák (Fotók: Archív) Bekapcsolva maradt, mégsem csúcstartó Tóth Csaba (MSZP), illetve a fideszes Igó Szabolcs mindössze 3 másodpercet for­dított véleménynyilvánításra, de Bodnár Anikó (Fidesz) és Szegedi István (MSZP) is csak 5 másodpercet igényelt e cél­ra. Ami pedig a szavazás negli­gálását illeti, a sort vezető Kállait Szegedi István követi 323-mal, míg Túri Gábor, kul­túráért és külügyekért felelős alpolgármester összesen 291 al­kalommal mellőzte valamelyik gomb megnyomását. Kósa Lajos kérdésünkre: mi­ként lehetséges az, hogy ő és Pajna száznál is több alkalom­mal mulasztott el - a jelenlé­tük ellenére - szavazni, azt fe­lelte: gyakran előfordul, hogy kihívják egy halaszthatatlan telefonhoz, egy aláírás ked­véért, esetleg épp a következő napirendek valamelyikének a megtárgyalása igényel azonna­li konzultációt, s ilyenkor átadja az ülés vezetését az al­polgármesternek. Ez ugyanak­kor megfordítva is igaz. Papp László frakcióvezető (Fidesz-MDF) viszont kiug­róan magas számmal szerzett megkérdőjelezhető csúcspozí­ciót: 154 alkalommal hagyta ki ugyanis a szavazást. Kéré­sünkre utánanézett a dolog­nak. - Ennek az az oka, hogy május 27-én két napirendi pont tárgyalásakor egy sajtó­­tájékoztatóra kellett mennem, a gépem viszont bekapcsolva maradt. Ez a két téma össze­sen 108 szavazást hozott, mi­vel pedagógusokat, intézmény­­vezetőket érintő napirendről volt szó. A maradék 46-tal azonban már nem vagyok „csúcstartó” - szögezte le Papp. A polgármesteri hivatal ál­tal készített kimutatásból az is kiderült továbbá, hogy a leg­több igen voksot - több mint 600-at - Szigeti István (Cent­rum párt) adta le. Kósa Lajos gyakran átadja az ülés vezetését Papp László. „Sajtótájékoztatón voltam” Adatok a Debrecen városi közgyűlésekről Frakció: Fidesz (* Független Fórum, “Függetlenek Debrecen­ért) Grafika: Napló, forrás: városi közgyűlés Jelenlét az ülésenSzavazott­­ (­fej Nem sza­vazott (db! Hozzászólás (dty Hozzász. ideje intszpercmpj Hiány­zott Asbóth Endre 2.20:35:40 765 _ Ij__I 64 30 q 0:23:12 00 Balázs Ákos 2.16:58:32 767 S.r­ 1 1 42 9 tv 0:06:09 02 Balla Irma 2.10:39:25 640 ___Ul­ 189 11­­ 0:03:56 02 Becsky Tibor 2.20:07:52 737­­ 32 8 1 0:06:56 00 Bodnár Anikó 2.09:12:28 776 _ __ 542 0:00:­05 01 Czakó Sándor 2.16:30:50 801 _ ... .,K 28 14 , 0:17:13 00 Czellér László 2.12:57:24 735 _ ■ 1­94 5­­ 0:02:44 01 Czirják Anikó 2.17:34:52 798 JKfi 313 0:00:09 02 Cslha Tünde 2.14:30:18 774 n Ml 555 0:03.27 00 Csombordi József 2.20:34:12 805 Baj: 24 55 gjf 1:00:190 Csősz Imre 2.11:14:36 661 —M 168 IS­O 0:06:39 A 0 Dánielfy Zsolt 2.15:30:13 666 ,:«§ 183 9 ] 0:03:3S Q 1 Dede Ágnes 2.20.-10.-26 772 57 13 j 0.12.10 (*} 1 Ftlepné Tóth Katalin 2.14:55:48 810 jfc * 19 9 | 0.05:34 0 1 Gondola Zsolt* 2.11:41:21 746 J 83 59 g[ í.-oi.-w ££) 3 Gulyás Mihály 2.04.-26:56 690 —> 139 3 o.-oo.-oe Q $ Győri Gyula 2.19:34:55 724 ....... ;; 105 34 g 0:40:08 0 1 Halász D. János 2.13:34:45 649 180 56 fl 1­1-01-39 Q­ 1 Horváth Zoltán 2.18:43:21 792 fig__ff 37 17 1­0:22:50 0 0 Husi András 2.16:25:41 735 MUI 94 34 q 03730 Q 2 Jenei Imre 2.22:14:24 762 UHR187 49 g 9:46:29 0 1 Jókayné Bégány Ágnes 2.19:09:04 814 fgUUl 15 13 g o­.ot.27 0 1 Joó Szabolcs 2.19:40:35 808 1 21 1 0:00:03 Q 0 Kállai Gábor 1.22:20:31 483 389 346 39 g 0:50:32 0 6 Kummer István 2.23:17:21 757 MVSZ2 44 S 0:55:13 0 0 MSZP SZDSZ Lokálpatrióták Centrum Független Jelenlét az ülésenSzavazott Nem sza­vazott!* Hozzászólás :­­ Hozzász. ideje Hiány ráni.percj!­(3.} Zott Kiss Sándor 2.18:18:29 818 Bai 115 0:08:07 0 0 Kosa Lajos 2.07:40:30 626 __HU 203 20 | 0:45:510 0 Kovács László 2.19:44:18 820 ..._ 9 8*m 1:57:39 0 Közlök László* * 2.19:35:21 773 __Ml 66 too M­ 2:04:32­­JQ 1 Madarasi István 2.21:20:17 769____J 69 311 oszkQ 0 Mazsu János 2.11:48:14 952 ml 177 25 1 0:16:30 Q 0 Molnár György 2.18:38:48 825 UBU4 7 1 0:92:04 Q 0 Nagy Levente 2.10:38:00 687______142 15­­ tus 0 2 Nagysándor 2.18:11:07 193 136 4 0:02:55 0 0 Pajna Zoltán 2.19:35:11 677 152 629 sasriTaffi 0 Pallés György 2.15:23:47 606 r? ■ 223 48 1:00:19 05 2 Pankotai László 2.10:58:39 688 _____g 161 24 p.osmQ ■ 2 Papp László 2.16:08:41 641gpU§188 47 g) 1:28:27 (fo 1 Rab Ferenc 2.11:59:21 614 UHUI 215 35 g 0:27.29 0 0 Rácz Julianna §§2.11:50:50 739 tKKUI 88 15 I 0:16:41 Q 2 Somogyi Béla 2.16:19:07 786 MggHIgl 43 20 | o:ilo90 1 Szabó Gyula 2.12:11:18 761 MU­ 68 82 fg) losziQ­ 1 Szabó Miklós 2.13:33:55 747 MU 1­82 28 1 0:18:52 0 0 Szathmári Károly 2.20:39:14 735 ■ 94 114 gg| 3:46:­58 ..1pKo Szegedi István 1.19:08:39 506gRf 323 2 0:00:05 0 3 Szigeti István 2.18:06:43 781 ■■§ 78 38 1 0.-16:35 0 1 Szilágyi László 2.12:54:19 644 9­311 185 20 1 0:17:2* Q 2 Tóth Csaba M£­ a&l&22 i 700 UHUIm, 2 0:00:03 O 8 Túri Gábor 2:04:18:06 838 Jb__J 291 9 0:14:52 C 3 Várhelyi Tamás 2:07:03:42 631 ...... A 198 61 g 1 1:36:05 ^ 3 AKTUÁLIS­­ .

Next