Hargita, 1972. november (5. évfolyam, 259-284. szám)

1972-11-01 / 259. szám

1972. NOVEMBER­­, SZERDA AZ IDEI ÉS A JÖVŐ ÉVI KENYERÜNKÉRT Tíz árért nem hagyják vetetle­nül a tíz hektárt Nagygalambfalváról nem elő­ször írunk ebben az évben, és nem is utoljára. Ebben a Kü­­küllő-menti gazdaságban már é­­vekkel ezelőtt megindult valami egészséges pezsgés, ami egyre magasabb szintre emeli a terme­lést. Eleinte, csak kitűnő takar­­mányelőkészítővel készültek az állattenyésztés modernizálására, aztán merészen tovább léptek. Állattenyésztő farmot létesítettek. (Igaz, a szomszédos gazdaságok is társultak ehhez a jövedelmező vállalkozáshoz, de az oroszlán­­rész a nagygalambfalviaké.) A farm egyben azt is jelenti, hogy az eddigi egysíkú gazdálkodási forma immár differenciálódik. A farm fő gondja minél több és minél jobb minőségű állati ere­♦ t­elű élelmiszert előállítani, eh­­hez pedig takarmány kell.­­ Nos, a takarmányok egy részét már elvetették, az idén termet­teket raktározzák, a többi ma­rad tavaszra. Nem célunk most részleteiben foglalkozni ezzel a kérdéssel, in­kább csak amolyan előzetesnek szántuk. Nézzük meg inkább mit végeztek eddig a nagygalambfal­­viak, függetlenül attól, hogy az elvégzett munkát év végén a farm veszi-e számba, avagy a nö­vénytermesztő részleg. A burgonyaásás már a múlté. Hasonlóképpen a cukorrépa be­takarítása is. Tiszta földeket lá­tunk, nem fonnyad mezőn a ré­pafej sem. íme a farm hatása. Jobban vigyáznak az értékes ta­karmányra. A kukoricát illetően ugyancsak jól haladnak. Nyolc­van százalékáról (összvetésterüle­­tük 215 hektár) letörték a csö­vet, folyamatosan vágják a kórót is. Legmeglepőbb a vetésben elért eredmény. Tegnap estig 116 hektáron juttatták földbe a ma­got. Ebből 48 hektár őszi árpa, 13 hektár búza pedig a tegnapi tel­jesítmény. Őszi árpát meg kellett volna vetni, mert (ismét jelent­kezik a farm a maga szükségleté­vel) összvetési tervük 80 hektár volt. Az enyhe, meleg idő arra ösztönzi a galambfalviakat, hogy még vessenek árpát. Ami nem sikerül most, elvégzik tavasszal, hisz járóárpából elégséges vető­magjuk van.­­Előbb arról írtunk, hogy meg­lep a vetésben elért eredmény, de bizonyos fokig meglepődtek maguk a vezetők is, hogy jól tudnak haladni. Mészárszék dűlőben találjuk a főmérnököt és az elnököt. Szinte lelkendezve mutogatják a tárcsá­zó traktort és az előkészített magágyat. Pár nappal ezelőtt még szíjas agyag volt, ma kitűnő magágy. Holnap ez a 25 hektár is búzától válik terhessé, így válik valósággá az elnök meg­jegyzése : „ezelőtt két héttel csak bár 100 hektár vetést reméltünk, most tudjuk, hogy sikerülni fog az összeset elvetni“. Munkamódszerük ? Egyszerű ­ SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT - SPORT - SPORT - SPORT SZERVEZŐK, JÁTÉKOSOK, JÁTÉKVEZETŐK • • " - — - ■ ■ ■ - ■ - .....................- ■■ ■ —­­ BÜNTETŐPADON “ a megyei labdarúgás és buktatói Emlékszünk még jól rá, mi­lyen huzavona előzte meg az idei megyei labdarúgóbajnokság e­lindulását. Mikor megtörtént a tizenhat csapat találkozóinak sorsolása, (állítólag) az éppen je­lenlévő szakszövetségi főtitkár megvétózta a megyebeli C-osz­­tályos csapatok tartalék (után­pótlás) együtteseinek a megyei labdarúgóbajnokságban való sze­replését. A megmaradt 11 csapat­tal pedig — a szabályzat értel­mében­­— őszi, tavaszi kettős fordulókat kellett volna rendez­ni, s ez bizony az amúgy is ha­dilábon álló költségvetésű egye­sületek számára szinte lehetet­lennek bizonyult. Mire a megyei szakbizottság — miután a körze­ti bajnokok (Gyergyóditró kivé­telével) nem jelentették be igé­nyeiket a megyei bajnokságra — elfogadta három frissen alakult csapat benevezését és kéthetes késéssel (a 14 csapat esetében voltaképpen nem is késés) — holmi leértesítési késedelmek és pontatlanságok után — újraszer­vezte a megyei bajnokságot. A fordulók száma azóta szaporo­dik, a találkozók zajlanak, ese­ményben, kisebb-nagyobb perpat­varokban nem szűkölködik a megyei labdarúgás. Gyűlés három embernek________ A megyei labdarúgó szakbi­zottság tagjai minden kedden találkoznak, hitelesítik a vasár­napi eredményeket, megvitatják a fegyelmi kérdéseket, a legfon­tosabb napirendi problémákat, valamint leszögezik a következő forduló találkozóinak időpontját, kijelölik a játékvezetőket. Ki­mondottan papír- és adminisztra­tív munka lenne ez, de végzőjük — Orosz Lajos, a szakbizottság önkéntes alelnöke, Daradics Jó­zsef, a megyei TST szakirányító­ja és Jónás Béla, a szakbizott­ság elnöke — közben állandó zaklatásoknak vannak kitéve. Érkeznek a csapatok képviselői, mindenki harsogja a maga pa­naszát, hogy ez így nem mehet tovább, az ellenfél már megint hamis igazolásokkal manipulált, a pályák nincsenek bekerítve, a közönség berohan játék közben a játékvezetők határozatlanok stb., stb. Ha kívülálló hallgatná végig ezeket a sirámokat nem tudná, hogy hasát fogja nevelté­ben vagy éppenséggel felhábo­rodjék. Kabarészínezetet öltő vé­leménynyilvánítás. Olyan pana­szok ezek, amelyeket a küldöt­tek voltaképpen a keddi gyűlé­seken kellene elmondjanak, csakhogy — mint egyik legutób­bin is történt — ezen a gyűlésen alig lézengenek egy páran (a je­lenlévő háromból kettő csíkszere­dai csapatot képviselt), ugyanis az időpontot csak nagyritkán si­kerül jóelőre leszögezni, s így történhetik meg, hogy a megbí­zottak az egész délelőttöt ellö­työgik Csíkszeredában, nemhi­­vatalosan panaszt tesznek a szak­­bizottságnál, miközben az más ügyekkel foglalkozik.. Hogy ez így van, azért egyaránt hibás a szakbizottság és a sporttanács is. A visszás helyzetek legtöbb­ször megoldatlanul maradnak, s a következő héten minden kez­dődik előírás... Hazai pályán, idegenben Ellentmondásosnak tűnik a cím, de hát az ember sok min­dent megtud, ha egy ilyen gyű­lésen részt vesz. Esetenként egész hajmeresztő dolgokat. Mint ez a fenti is, amelyről már beszéltek Csíkszeredában, hitelességéről az érdekeltekkel folytatott beszél­getés is meggyőzött. Élénk vita tárgyát képezte (és képezi) a Csíkszeredai labdarúgás elmara­dottsága, egy helyben topogása. Jelenleg három csapata is van a városnak, az SE, az Építők és a Kötöttárugyár. (Ez utóbbi lét­­jogosultságát nagyon is meg le­het kérdőjelezni, hiszen egy többnyire női munkaerőt foglal­koztató üzemben kissé nevetsé­gesen és paradoxálisan hat a férfi labdarúgócsapat — ha egy­általán annak lehet nevezni — patronálása, és egyben hatalmas mulasztás a női sporttevékeny­ség elhanyagolása ebben az egy­ségben !) A három csapatra mindössze egyetlen pálya jut, azt pedig az SE gondozza, aminek fejében — a törvényes előírások­nak megfelelően — az „idegen“ csapatoktól pályadíjat szed. A számítások alapján minden csa­patra (a bajnoki találkozókért) 6000 lej körüli bér esik, ezt az összeget egyedül a Sportiskola volt hajlandó kifizetni, az Épí­tők és a Kötöttárugyár nem „szállt be“ a fenntartási költsé­gekbe, inkább más pálya után néztek. Találtak is. Az Építők először Csíkszentkirályon, majd Szépvízen, a Kötöttárugyár pe­dig Madéfalván bérli olcsóbban és — állításuk szerint — jobb körül­mények között a pályát. Ráadá­sul még közönségük és bevéte­lük is van. Ez volt az a szem­pont, amiért az ingázást vállal­ták — mondja Cojocaru Dumitru az Építők edzője. Ugyanis Csík­szeredában a 13 találkozóra meg­szabott bér túl magas, mindemel­lett közönségük sincs, mert mérkő­zéseiket (amelyek az SE hazai mérkőzéseivel egyidőben estek) a délutáni órákra tették, ráadásul a pálya minősége is kifogásolható. Ők — mármint az Építők — azt is felajánlották, hogy átveszik a Csíkszeredai pályát, nagyobb le­hetőségeik vannak annak rend­betételére, mint az SE-nek. Ja­vaslatukat elutasították.. Nem érdemes tovább boncol­gatni a kérdést, azt viszont le­szögezhetjük: egy olyan mozza­nattal találkozunk ismét, amely nemhogy erősítené a Csíkszeredai labdarúgást, tovább bomlasztja azt. Nagyobb megértéssel és az illetékes sportszervek határo­zottabb közbelépésével kellene a kiutat megtalálni és összeková­csolni egy homogén helyi csapa­tot, minthogy elnézni három kö­zepes képességű marakodását. Gondolunk itt tömörítésre a leg­erősebb sportegyesület köré, hogy jelentős emberanyaggal és anyagi alappal rendelkezve, va­lamit tegyenek a sportbázis fel­­frissítéséért, egy olyan pályáért, amely jelenleg az „ebek harmin­­cadján“ van... * A visszásságok ezzel még nem érnek véget. Külön fejezetet ér­demel a játékvezetők és játék­­vezetés kérdése is, íme egy tör­ténet. Szavahihető szemtanúk mesé­lik. A Hodosi Fenyő — Csíksze­redai Építők közötti találkozón a helybeliek tíz emberrel léptek pályára, míg a bírói lapon ren­desen szerepelt a tizenegy. A já­tékvezetőt megnyugtatták, mindjárt jön a tizenegyedik, most öltözik, lehet nyugodtan kezdeni a találkozót. Megszólalt a sípszó, de közben tulajdonosa, a gyergyószentmiklósi B. P. meg­feledkezett egy előírásról, elkér­ni a szóban forgó focis igazolá­sát, hogy pályára lépésekor azo­nosíthassa a játékost. Közel 10 perc eltelte után ki is egészült a Fenyő csapata, csakhogy az el­lenfél edzője a játékba kapcsoló­dóban egy, tőle alig pár nappal elbocsátott sportolót ismert fel, akinek semmiképpen sem lehetett átigazolása. Jelzi ezt a játékveze­tőnek, mire a „hamis“ játékos nekiiramodik, irány a kerítés, nyomában az ellenfél csapata, bírók és még sokan mások. Az üldözött jobban bírta szusszal, így csak a mezétől szabadították meg és sikerült kereket oldania, átvetve magát a kerítésen... Az „igazoltatás“ megtörtént tehát, a találkozót szép csendesen leját­szották. A hodosi incidens kiváltója mindenekelőtt a játékvezető volt. Figyelmességével, a sza­bály betartásával megelőzhette volna a nevetséges helyzetet, mivel ezt nem tette meg, kien­gedte kezéből a találkozót. A megyei bajnokságban eléggé meglazult a játékosfegyelem, sportszerűtlen megnyilvánulások (nem egy esetben verekedések) minden fordulóban felütik fejü­ket. Nem utolsó sorban a játék­vezetői határozatlanság, szabály­­nem ismerés a kiváltója a labda­rúgópályákon egyáltalán nem kí­vánatos jeleneteknek. A vélemé­nyek természetesen szubjektívek is lehetnek, de sorozatos vétsé­gek láttán nem szabad csak er­ről az oldaláról megközelítenünk a jelenséget. Amint azt a szaki bizottság nyilvántartásából meg­tudtuk, a megye szűkölködik já­tékvezetőkben, pontosabban ma­gasabb szakképesítésű, fokozatú bírókban. Azzal kell tehát gaz­dálkodni, ami van. Hétvégeken 9—11 találkozóra kérnek játékve­zetőket és ezért történhet meg, hogy esetenként olyanokat is i­­génybe kell venni, akiknek nincs megfelelő képesítésük. Jelenleg 3 elsőosztályú, 16 másod- és 18 harmadosztályú játékvezetőt tar­tanak nyilván, de ez még nem jelenti, hogy mindegyikre számí­tani is lehet. Körülményes a büntetésük is, azonnali sértődés és visszavonulás az eredménye. Szigorú büntetéskiosztásra pedig elég gyakran sor kerülhetne, de a kockázat (ki marad akkor ?) miatt óvakodnak ettől. A játék­vezetők is nyugodtan megérdem­lik a fegyelmezetlen jelzőt, e­­gyéni felkészülésük elsikkad, rit­kán lapozzák fel a szabályzatot, nem készülnek a találkozókra. Az időszakos vizsgáztatások, el­lenőrzések — az eredmények a­­lapján ítélkezve — úgy néz ki, eléggé formálisak. Az utánpótlás? Jelentkező alig akad a tanfolya­mokra, különösen a Csíkszeredai és toplicai körzetben idegenked­nek a játékvezetés gondolatától. Legjobban áll a székelyudvarhe­lyi körzet, és innen kerülnek ki a legjobb bírók. A baj tehát a jelentkezők szervezésével van, sokkal átfogóbb és igényesebb munkát követelne meg a kérdés a szakbizottság és a sporttanács részéről. A játékvezetői, játékosi mulasztásokat, visszaéléseket csak fokozza a kiküldött megfi­gyelők megszüntetése, az igazsá­got hozni hivatott fegyelmi bi­zottság munkáját rendkívül meg­nehezíti a sok szóbeszéd, szub­jektív bírói, csapatvezetői, játé­kosi vélemény a találkozókon történő fegyelmezetlenségekről, amelyeket ezidáig a megfigyelők vetettek papírra. A legújabb in­tézkedések értelmében a megfi­gyelőket nem lehet honorálni, az önkéntesek megszervezése kocká­zatos. Megoldás azért mégis a­­kadna, csak éppen le kell egy­szer ülni, megvitatni, milyen formában is lehetne segíteni a dolgon ! Ha nem is szűnnének meg a fegyelmezetlenségek, de számuk bizonyára csökkenne. A megyei labdarúgóbajnokság — a felek legalábbis ezt tanúsít­ják — saját tehetetlenségében őrlődik, süllyed még alacsonyabb szintre. A nevelőmunka hiánya mind a játékosok, mind a játék­vezetők és edzők körében csakis ide vezethet, és az eredmény­­ a tömegsportot, ezen túl a mi­nőségi labdarúgást szolgáló me­gyei bajnokságból pontokért és kicsinyes érvényesülésekért fo­lyó sportszerűtlen csetepaté ke­rekedik, rengeteg pénz-, idő- és idegpazarlással egybekötve. Ér­demes lenne ezt minél előbb fe­lülvizsgálni, a kérdést nagyobb erélyességgel kezelni ! MORVAY ZOLTÁN Gyorskorcsolya Kilenc Hargita megyei sportoló az országos válogatottban A Román Korcsolya Szövetség összeállította az 1972—1973. évi országos felnőtt és ifjúsági gyors­­korcsolyázók bővített válogatott keretét. A bukaresti, kolozsvári, marosvásárhelyi sportolók mellett, megyénk gyorskorcsolya sportjá­nak fejlődését igazolja az a tény, hogy nem kevesebb mint kilenc sportolónk vált az orszá­gos válogatott keret tagjává. I­­lyenformán minden lehetőség a­­dott, amely a legnagyobb részt ifjúsági korosztályú versenyzők zökkenőmentes fejlődését bizto­sítja a rövidesen megkezdődő sportidényben is. A nemzetközi versenyeken való részvétel na­gyobb önbizalmat, ugyanakkor a­­zonban nagyobb követelményeket is állít versenyzőink elé. Íme megyénk válogatott gyors­­korcsolyázói: Felnőttek: Nők: Tasnádi Mária (Csíkszeredai Hargita Sportklub). Ifjúságiak: lányok: Szigeti Éva, Gombos E­­nikő, Kelemen Gabriella (Csík­szeredai Sportiskola), Vaszy Lí­dia, Rusz Ágnes (Csíkszeredai Hargita Sportklub), Tompos Ilo­na (Tusnádfürdői Sólymok). Fiúk: Lázár László (Csíkszere­dai Hargita Sportklub), Czimbal­­mos László (Csíkszeredai Sport­iskola). Az új válogatott keret első formael­len­őrző versenyére Tus­­nádfürdőn, a Hargita megyei Testnevelési és Sporttanács ál­tal megrendezendő „December 30 Kupa“ verseny keretében ke­rül sor. A verseny selejtező jel­legű, ilyenformán minden spor­toló érdekévé válik, hogy tudá­sa legjavát nyújtsa, biztosítva helyét a különböző nemzetközi versenyeken résztvevő váloga­tottban. KOVÁCS LÁSZLÓ ■11HRIIIIII Wl ■Ilii—1II—IIII1II1IHI III 1 Mil III—111 ■■ ll■l^llll^ IIIIII11I—* Iiililill ■!l(l|||BliiiailM«BBUS'.«l«P-»»rilimEllfiniMBVIlIIM1»m'V^ Uldözéses igazoltatás____________ * Tíz árért nem hagyják vetetlenül a tíz hektárt. Kezét a völgy felé lendíti az elnök. Alattunk tíz hektáros par­cella, rajta kis bogár a vetőgép. A tábla szélén tócsákban csillog a víz. A vetőgép kikerüli és megy tovább. Tíz árakért nem marad vetetlenül tíz hektár. Mi­kor majd ezek is felszáradnak, bevetik őket, ha nem géppel, ak­kor kézzel. A búza mindenképpen földbe kerül. BOGOS SÁNDOR Az utolsó hektárokról Csíkszentmihály termése is megsínylette a keserű őszi idő­járást. A község lakosai azonban emberfeletti erőfeszítésekkel, széllel, esővel, hóval dacolva mentették a termést, a jövő ke­nyerét. A talaj nedvessége még a gazdaság négy brigádjának 56 fogatát is nagy próba elé állí­totta, nemegyszer a fogatok egy­mást húzták ki a sárból, egy-egy traktort csupán arra kellett hasz­nálni, hogy a sárba ragadt, pi­tyókával teli fogatokat kihúzza. Mégis, Csíkszentmihály, Vacsár­­csi és Ajnád lakosai a burgonyá­val bevetett 205 hektárnyi terü­letből 192 hektárról tegnap estig betakarították a pityókát, és má­ra az egész községben befejezik a burgonya begyűjtését, és teljes gőzzel nekifognak a 15 hektárnyi cukorrépa és a még learatatlan kalászosok betakarításához. Hét­fő estig 1250 tonna burgonyát adtak át. De a határban még 150 tonna kiszedett burgonya várja az elszállítást. A legjobb eredményekkel az mtsz vacsárcsi brigádja büszkél­kedhet. Igaz ugyan, hogy a köz­ség legtermékenyebb földjeit mondhatják a magukénak, de Bíró Mátyás brigádjának tagjai szervezésből, lelkesedésből is je­lesre vizsgáztak. A tagság a 81 hektárnyi összburgonyaterületből 42 hektáron vállalta, hogy glo­bális akkordban kiszedi a burgo­nyát. Az eredmény : tegnap vé­geztek e munkával. De nem ma­rad le mögöttük a községszék­helyi 2-es brigád sem, tegnap az 53 hektárnyi terület utolsó hek­táráról szedték ki a termést. A legnehezebb dolga az ajnádi Do­bos Béla 4-es brigádjának van Itt a termőföld hegyekre kapasz­kodik, agyagos a talaj, a traktor csak lejtőnek lefelé tudja ki­pergetni a pityókát. A brigád 140—150 embere azonban a még megmaradt, 15 hektárról nagy e­rőfeszítésekkel gyűjti be a ter­mést. Említettük már a pityóka be­szállításának nehéz körülményeit, a fogatosok megfeszített munká­ját. A vacsárcsi Kósa Antal, a hatvan évet meghaladó szentmi­hályi Fodor Lajos, az ajnádi Do­bos Lajos nap mint nap kint vannak a földeken, szorgalmukkal, erőfeszítéseikkel példát­ mutat­nak mindenkinek. És elismerés illeti a szentmihályi és lövészi iskolás gyerekeket is. A szentmi­hályi iskola mikro­disz­én a ta­nulók öt hektár pityókát gondoz­tak és szedtek ki. De lelkesedés­ben jeleskedtek a lövészi tanu­lók is, akik az 1-es brigád mel­lett dolgoztak és értek el szép eredményeket. S a felszabadult földeken ja­vában folyik az őszi szántás. 56 hektáron már elvetették a jövő év kenyerét, az őszi búzát. A­­hogy felszabadult egy-egy terü­let, a tizenkilenc traktor máris felbúg a határban és késő estig szántanak, vetnek, egyetlen pil­lanatot sem vesztegetnek el. A vizes, nehéz talaj, a nehéz kö­rülmények sem lehetnek akadá­lyai a szentmihályi ember mun­kaakarásának. SZOVATAI KÁROLY Csíkszépvízen is végeztek a burgonyával A csíkszépvízi főtéren, egy üz­let kirakatában látni a plakát­­formára szabott tanácsot: ha ki­használod a napvilágot, nem marad a termés a földben. S a szépvíziek ki is használják a napvilágot, annyira, hogy még a késő esti órák is a mezőn ta­lálják őket. Vasárnap kellett vol­na megnézni, mondják, akkor négyszázhúszan dolgoztunk a földeken, a tizennyolc traktor is megállás nélkül, azazhogy csak tizenhét, mert az egyiket be­fogtuk, húzza ki a többieket, ha ottragadnak a sárban. A trak­torok java pityókát szállított, mások előbb kivettették a föld­ből, aztán néhány tárcsázott, s jutott erőnkből a szántásra meg a vetésre is. Csíkszépvízen há­romszáz hektárról kellett kiszed­ni a burgonyát. Úgy tervezték, tegnap estig az utolsó árakról ki­szedik a termést. Akkor aztán felszabadul a terület egésze, szánthatnak, ahogy azelőtt való este is tették, ha sürget az idő mondjuk, tíz-tizenegy óráig is Vagy még tovább Terv szerint háromszáz hektáron vetnek bú­zát, százan el is vetették, már további százhúsz előkészítve vár­ja a magvakat . Egy hét alatt el kellene végezni, mondják de­rűlátóan, de hozzáteszik, megle­het, több lesz a hétből. Pillantsunk ki a határba. A borzsovái részen Demeter Do­., mokos brigádos a maguk gond­­­jait Pererk­riapyeit érzékelteti Teg­nap délelőtt hetvenen dolgoztak a földeken, egyelőre gond még a harminc-negyvenezer kilogramm behordatlan burgonya is, tenni kell sürgősen hát. Sajna, a terep nagyon rossz, olykor az üres utánfutó is tengelyig süllyed. A­­hol lehetett, pergetővel, ahol nem, villával dolgoztak. Szeren­csére, a jövő évi vetőmaggumó mennyiséget is tárolták a bri­gádban, mintegy kétszázhetven tonnát Kellő komolysággal igazítják a szántás dolgát a borzsovaiak A gazdaságban eddig megszán­tott száz hektárból valamivel több mint egyharmad az övék. Mi lenne még a határban ? Nem muszáj sokat nézelődni, a­­mott a cukorrépa érintetlen, ti­zenöt hektár vár villára. A köz­séghez tartozó Csíkszentmikló­­son tegnapelőtt már szedegették a répát, persze, nem teljes erő­vel, csak, aki végzett első számú feladatával, a burgonyával. Háromszor tizenöt hektár cu­korrépa — ennyi vár szedésre a községben. Közelebbről ez is ki­kerül. Csíkszépvízen meglehetősen népszerű a kaláka-rendszer. Ez a hagyományaiban nagymúltú közösségi munka mint mindig, most is szép eredményekkel ke­csegtet. S ne feledjük, a pityó­kacsata sikere nagyban függ a globális akkord népszerűségétől is... CSÍKI ISTVÁN Ma is jó ütemben haladt a betakarítás Bögözben A bögözi mtsz-ben nagy erő­­összpontosítással folyik a termés betakarítása. A jó munkaszerve­zés, a dolgos hétköznapok fá­rasztó munkájának megvan az eredménye. Hogy mennyire igaz ez az állítás, beszéljenek a té­nyek . A bögözi mtsz-ben végeztek az 50 hektár burgonya betakarítá­sával. Ez a fontos termés ren­deltetési helyén van. Nem ve­szélyezteti a fagy, a rothadás. Ugyanakkor teljesítették és 70 tonnával túl is szárnyalták az állammal szembeni kötelezettsé­güket. A 47 hektár cukorrépa á­sása befejezés előtt áll. Már 750 tonnát sikerült leadni az átvevő központnak. A vezetőség úgy döntött, hogy minden szállítóeszközt a munka befejezésére, valamint a répa­fejnek a területekről való leszál­ítására összpontosít. Azok az mtsz-tagok, akik vé­geztek a cukorrépa betakarítá­sával, a kukorica begyűjtésével foglalatoskodnak. Ezidáig a 150 hektár kukoricából 81 hektáron befejezték a cső törését, és 40 hektáron a kóré vágását is. A kukorica törését ott kezdték meg, ahová búzát vetnek. Ha­­ figyelembe vesszük a ta­gság szorgalmát, minden­ feltétel ideg­ van arra, hogy 5 nap alatt a ku­korica betakarításával is végez­zenek. A tények azt igazolják, hogy a területek korai felszabadítása kedvezően hatott a vetés meg­gyorsítására, így a 300 hektár bú­­zavetési tervből tegnap estig 30 hektáron került, földbe a mag, 100 hektár készen áll a vetésre. 3 vetőgép megszakítás nélkül folytatja a megszikkadt területe­ken a kenyérgabona vetését. Szá­mítások szerint, ha az idő nem gátolja őket, rövidesen a vetés­sel is végeznek. MOLNOS ZOLTÁN 3. OLDAL - HARGITA Hasznosítsuk takarmánykészleteinket (Folytatás az 1. oldalról) na, míg Csíkszentkirályon, Tar­­csafalván és Siklódon 400 tonna a hiány, hogy csak a nagyobb tételeket soroljuk. Ugyanakkor néhány mtsz-ünk jelentős tar­taléktöbblettel rendelkezik. E­­zek között emlegetjük Ditrót a 800, Agyagfalvát a 700, Szárhe­gyet a 600, Homoródszentpált az 500, Bögött a 400 és Csíkbánk­­falvát a 200 tonna plusszal. A kétféle felsorolás arra en­ged következtetni — és így is van­—, hogy a 28 gazdaság szé­nahiányát nem lehet csupán a kedvezőtlen időjárással magya­rázni. Az időjárási tényezők majd valamennyi Hargita megyei övezetben azonosak voltak, mégis egyes gazdaságok szükségleten felüli készleteket gyűjtöttek ösz­­sze szénából, míg mások a mini­mumot sem tudták biztosítani. Érdemes tehát ennél a jelenség­nél kissé tovább időzni, már csak azért is, hogy leszűrhessük a tanulságokat Egyes­­ gazdaságok szénahiányá­nak elsődleges okozója a rosszul megszervezett munka. Nem fog­tak hozzá idejében a kaszálás­hoz, lábán öregedett meg a fű, vesztett a mennyiségéből, rom­lott a minősége, ugyanakkor le­hetetlenné vált a sarjú növeke­dése Több gazdaságunk ugyan­csak hanyagságból már lekaszált, vagy feltakart, boglyába gyűjtött sz­mát­ veszített el, mert képte­len volt a vezetőség arra, hogy idejében és hatékonyan intézked­jen Emlékezzünk például a ho­­moródalmási esetre, amelyet a Hargita napilap is közzétett. Le­kaszálták a füvet, de arra már nem vigyáztak, hogy jó körül­mények között össze is gyűjtsék, idejében raktározzák Az ered­mény 7 700 tonna szénahiány A Maros és az Olt árterületén hónapok­­ óta láthatjuk a vízben ázó széna- és­­samuboglyákat. Ho­gyan történhetett ez meg ? Két­ségtelen, ismét hivatkozhatnánk az időjárásra, de a cáfolat ma­gától adódik. Ha kedvező volt az idő a szárításra, boglyázásra, miért volt kedvezőtlen az utol­só — és nem is a legnehezebb — műveletre, a szállításra és raktározásra ? A vízzel elárasz­tott területek, az úszó boglyák gazdái nem idén kezdtek gazdál­kodni. Nem ismerték volna a körülményeket ? Nem tudták volna, hogy az első kiadós esőzés megduzzasztja a folyókat és víz­zel árasztja el a réteket? Miért nem gondoskodtak, hogy a szé­­nagyűjtőket azonnal kövessék a járművek. A szénagyűjtés kapcsán feltét­lenül szólnunk kell a gépesítés­ről is. Jóllehet megyénk terüle­tén a 109 ezer hektár természe­tes kaszálóból mintegy 35—40 ezer hektár gépesíthető, mégis csupán 1700 hektár kaszáló­ fű­termését takarítottuk be gépek­kel. (1971-ben 1000 hektárét) Olyan adat ez, amely bizonyít. Bizonyítja, hogy megyénk mező­­gépészete még nem áll hivatása magaslatán. Itt és most nem cé­lunk részleteiben elemezni a ta­karmánykészítés gépesítési prob­lémáit, de mégis meg kell hogy jegyezzük: sem a kaszáló, rend­sodró gépi felszerelés nem kielé­gítő, de nem használjuk ki kel­lőképpen még azokat sem, ame­lyekkel rendelkezünk, de a szá­rítóberendezések sem fedezik a szükségleteket. Mindezt elmon­dottuk, azért, hogy a mezőgépé­­szeti állomások trösztje vonja le a következtetéseket Az elmondottak után felvetődik a kérdés: mégis mi a teendő a­­zokban a gazdaságokban, ame­lyekben a takarmánymérleg de­ficites ? Mindenek előtt a pótlásról kell gondoskodni, és van ahonnan. Bizonyíték erre az összmennyi­­ség Éppen ezért azok a gazda­ságok, amelyeknek nincs elegen­dő szénájuk, vásároljanak a többlettel rendelkezőktől, de vá­sárolhatnak — a fogyasztási szö­vetkezetek megyei szövetsége gazdasági vállalatának közbeik­tatásával — azoktól a személyek­től, mtsz-tagoktól is, akik a glo­bális akkord szerinti javadalma­zás alapján nagyobb mennyisé­gekkel rendelkeznek A vásárlás mellett a viszony­lagos pótlás egyik járható útja az etetés előtti gondos takar­­mányelőkészítés, ami két szem­pontból is lényeges. Elsősorban javítja az amúgy gyenge minősé­get, másodszor, pedig megnöveli a felhasználható takarmányegy­­ségek számát, arról nem is be­szélve, hogy az ésszerűen előké­szített takarmányt az állatok is jobb étvággyal fogyasztják. , Az előkészítés metodológiájáról nem kell sokat beszélnünk, hisz szakembereink azt ismerik. A­­zért szakemberek, inkább arra kell nyomatékosan felhívnunk valamennyi szakember figyelmét, hogy ezeket az ismert módsze­reket, mint a szecskálás, áztatás, 24 órás fermentálás, stb., ma­radék nélkül végezzék el. A ta­­karmányelőkészítés — végre meg kell hogy értsék — nem­csak feladat, aminek végre nem hajtását különböző okokkal meg lehet magyarázni, hanem szak­mai kötelesség. A szakmai köte­lesség el nem végzése egy szak­ember részéről kihágás. A szakemberek mellett — gon­dolok itt a mérnökökre, állator­vosokra — a mezőgépészeti osz­tályoknak is kötelességük már most felkészülni a takarmány­­előkészítésre. Ők felelnek azért, hogy minden egyes termelőegysé­günkben működőképes takar­­mányelőkészítő gépek legyenek. Úgy kell végezzék feladatukat, hogy fennakadás ne legyen. Semmiféle magyarázatot nem fo­­■­gadhatunk el, mert magyaráza­tokkal nem lehet állati eredetű termékeket előállítani. A takarmányok kapcsán még szólnunk kell a legeltetésről. I­­gaz, hogy kétszer is leesett a hó, de szerencsére egyik sem volt tartós. A végleges hóleesésig re­méljük még hosszabb idő eltelik. A csapadékdús időjárás követ­keztében mind a legelőkön, mind a kaszálókon még elegendő sar­­júzás található ahhoz, hogy ál­latainkat kihajthassuk a legelők­re, ezzel is takarékoskodva a téli készletekkel. Vonatkozik ez első­sorban a juhokra és a nem teje­lő állatokra. Mind a legeltetés, mind az is­tállózás feladatokat ró állator­vosainkra. Fordítsanak fokozott gondot az állatok folyamatos vizsgálatára, ellenőrzésére. Kö­vessenek el mindent, hogy meg­előzzék a betegségeket, mert a betegség csökkenti a termelést, ugyanakkor a kezelés többlet­­kiadást is jelent. Ezért hangsú­lyozzuk a megelőzés fontossá­gát. Ezúton szeretnék felhívni állategészségügyi szerveink fi­gyelmét, hogy a lehető legszigo­rúbban tartsák be idevonatkozó utasításainkat. Istállóinkban ide­gen személyeknek nincs amit ke­resniük, mert fokozzák a fertő­zés veszélyét, ugyanakkor zavar­ják az állatokat. A gondozók felügyelete ugyancsak fontos szempont. Ne legyen egyetlen ál­latgondozó­ sem, aki utcai ruhá­ban dolgozik az állatok között. Gazdaságaink gondoskodjanak a megfelelő védőruhákról és a le­hető legszigorúbban vigyázzanak azok állandó tisztántartására. A letelelés kezdetén vagyunk, néhány problémát éppen csak vázlatosan érintettem, ami nem jelenti azt, hogy tennivaló­ink az itt elmondottakban ki­merülnek. Felkészítőkön, munka­üléseken, terepmunkánk alkal­mával részletesen foglalkoztunk az állattenyésztés számos vonat­kozásával. Utasításainkat mara­déktalanul tartsák tiszteletben és hajtsák végre.

Next