Hargita, 1981. február (14. évfolyam, 27-49. szám)

1981-02-03 / 27. szám

Többet és nagyobb hatékonysággal exportra - Beszélgetés TIFREA ELENÁVAL, a csíkszeredai Kötöttárugyár dolgozói tanácsának elnökével­­- Az új gazdasági-pénzügyi mechanizmus elveinek a gyakor­­latiasítása fokozott mértékben kell érvényesüljön az export­­termelést illetően is. Ez elsőd­legesen nemzetgazdasági ér­dek, de jótékony hatása lehet a vállalati tevékenység ered­ményességére is, hisz többletjö­vedelmet jelenthet, illetve a dolgozók anyagi érdekeltségé­nek a pótlólagos növelését. Az is nyilvánvaló, hogy az export tekintetében sem csupán a mennyiség a fontos, hanem an­nak hatékonysága. Ilyen érte­lemben pártunk főtitkára, Nicolae Ceauşescu elvtárs az RKP KB 1980 december 16—17-i plé­numán elhangzott beszédében újólag hangsúlyozta : „Aktív külkereskedelmet kell folytat­nunk, biztosítva az exporthoz szükséges termékeket, hogy im­portálhassunk is. Versenyképe­seknek kell lennünk nemzetközi téren mind műszaki, mind mi­nőségi, mind pedig gazdasági szempontból.. - Vállalatunk, a Csíkszeredai Kötöttárugyár munkaközössége tisztában van az exportszállítá­si feladatok nemzetgazdasági jelentőségével, s mindig is ki­emelt fontosságú teendőként te­kintettük. Ennek bizonysága, hogy ma már nyugodtan ál­líthatjuk : termelésünk elsőd­legesen exportorientációjú. Az idei fizikai termelésünknek 76 százaléka irányul exportra (az árutermelésnek 79 százaléka­. Úgyszintén sokatmondó az a tény, hogy az utóbbi hat esz­tendő viszonylatában az ex­porttermelésünk évi átlagos növekedési üteme 15 százalékos volt. És még egy számadat : az előirányzatok szerint az idén 75 %-kal exportáltunk többet mint 1976-ban. Hogy eljutottunk ide az mindenekelőtt a dolgozók érdeme. És nem volt könnyű. 1976-ban még nem sikerült e­­leget tenni a kiviteli feladatnak. Sok-sok törődés, előremutató kezdeményezés, számos műszaki­szervezési­­intézkedés kellett ah­hoz, hogy elérhessük a már említett dinamikát, azt, hogy az utóbbi években eleget tehessünk és túlszárnyalhassuk a szóban­­forgó tervmutatót (1979-ben 3, a tavaly pedig 4,6 százalékkal). — Miben látja ön a sikerek forrását ? — Már utaltam arra, hogy az érdem elsősorban a dolgozóké. Ilyen összefüggésben pedig ki­emelném a termékminőséget. Mert tény, hogy évről-évre si­került eleget tenni a minőségi tervnek, sőt az I osztályú ter­mékeink részaránya rendszerint nagyobb volt a tervezetnél. Te­hát a jó minőségű munka lenne az egyik tényező. Tágabb érte­lemben idetartozik a divattal, a piac igényeivel való lépéstartás is. 1979-ben 580 új modellt a­­jánlottunk fel, 1980-ban 610-et. 1978-1980 között öt új fonalféle­ség felhasználását kezdtük el. Országos viszonylatban elsők között kezdtük meg a múlt évek nagy „slágerét" az úgy­nevezett frotír típusú kötöttáruk gyártását. Dicsekvés nélkül ál­líthatom, igen jó piaci érzékkel, mert e termékféleség iránt rend­kívül nagy kereslet mutatkozott, s igen kedvező volt a rentabili­tása is. Természetes, hogy mind­ez fogékonyság kérdése is. Ná­lunk pedig ebben nincs hiány, még akkor sem ha plusz erőfe­szítésről van szó. Itt van például a Jaguard típusú kötöttáru ügye, amelyek iránt jelenleg élénkülő kereslet mutatkozik. Ennek gyár­tására ugyan nem rendelkezünk ideálisnak nevezhető műszaki feltételekkel (milyen jó lenne mielőbb felújítani, legalábbis részben a kötőipar gépparkját) mégis „beneveztünk" velük a nemzetközi­­ piacra. Sikerrel. Azt is el kell mondanom, hogy ki­váló a kreációs részlegünk. Nemcsak fantáziája gazdag, ha­nem jó közgazdászi érzéke is van, s rendkívül rugalmasan, o­­peratívan képesek megbirkózni nem egyszerű feladataikkal. — A mennyiségi előbbrelépés nyilvánvaló. Ez pedig több va­lutát is jelent. De a többet mindenekelőtt a hatékonyabb külkereskedelemmel kell elérni. Ilyen értelemben milyen tapasz­talatokról számolhat be ? — Ilyen vonatkozásban is e­­lőbbrelépésről beszélhetünk. A tavalyi exporttermelési volu­ment 4,7 millió lejjel (amelyből 3,7 millió lej anyagi költség) kisebb ráfordítással valósítottuk meg mint az 1979-est, olyan kö­rülmények között amikor az exportunk növekedett. Ugyanak­kor az export révén elért több­letjövedelem 7 százalékkal volt nagyobb mint a megelőző évi. Az export rentabilitása az 1979- es esztendei 39 százalékról 40,3 százalékra emelkedett, s eredmé­nyeként 2 millió lejnyi több­letjövedelmet könyvelhettünk el. Mindennek a forrása a kö­tésminták komplexitásának a növelése — ami egyébként az idén is tevékenységünk homlok­terében áll­t, a kézi hímzés al­kalmazása, a termékek súlyának a csökkentése volt. Létrehoztunk egy jóváhagyó szakember kol­lektívát is, amely a műszaki­technológiai szempontokkal e­­gyenrangú kritériumként kezeli a gazdaságosság, a hatékony­ság ügyét is. Lemondtunk egy régebbi gyakorlatunkról is, ne­vezeteseit az export árutételek „túlméretezéséről". A gyakorlat bebizonyította, hogy az ilyen buzgólkodás mindig hátrányos volt, többletkiadásokat okozott, nehézkesnek mutatkozott a visz­­szamaradt áru értékesítése.­ Most csupán annyi terméket bo­­csájtunk gyártásba amennyire a szerződés szól. Egyrészt úgy vált lehetségessé ez, hogy javult a termékminőség, másrészt pedig olyan nyomonkövetési rendszert vezettünk be, amely bármelyik pillanatban képes pontosan ki­mutatni egy adott exporttermék he­lyzetét.­­ Az idei feladatok még moz­­gósítóbbak. Még többet kell tenni a versenyképesség, a ha­tékonyság fokozásáért. Sikerül-e? Ami a hatékonyságot illeti az új elszámolási rendszer, vala­mint a külkereskedelmi vállala­tok tevékenységére, s általában a külkereskedelem magasabb minőségi szintre emelésére vo­natkozó legutóbbi párt- és ál­lamvezetőségi intézkedések ben­nünket is igényesebb munkára kell hogy késztessenek. Ha ed­dig az elszámolás kizárólag a külkereskedelmi vállalatok ü­­gye volt, ma már a helyzet meg­változott. Ez lényegében azt jelenti, hogy most már minket is közvetlenül érint, érdekel a va­lutabevétel. Meg kell tanulnunk ebben a szellemben, ebben az összefüggésben gondolkodni, cselekedni. És aktívan részt kell vennünk, vállalnunk a tárgyalá­sok, a szerződéskötések árvo­natkozású kérdéseinek a vég­legesítésében is. A külkereske­delmi vállalatokkal, a külföldi cégekkel kapcsolataink eddig is élénkek, gyümölcsözőek vol­tak, most ebben a vonatkozás­ban is előbbre kell lépnünk.­­ Szó esett már arról, hogy a nemzetgazdasági, alapvető fontosságú, szempontokon túl a vállalat, annak dolgozói is érdekeltek az eredményes, a ha­tékony export kibontakoztatá­sában. Hogyan mérhető ez le a Csíkszeredai Kötöttárugyár e­­setében ? — A többletjövedelemből való dolgozói részesedés mindenkép­pen ösztönzően hatott. Az 1979- es eredményekért a dolgozóink között 380 ezer lej értékű jutal­mat osztottunk. A nemrégiben elkészült pénzügyi mérlegünk azt mutatja, hogy az 1983-as exporttúlteljesítési többletjöve­delem 401 ezer lejes részesedé­si alapot teremtett. Vagyis u­­gyanilyen arányban nőtt a ju­talmazás volumene mint a több­letjövedelemé. Jó ezt is tudni. Lejegyezte : Hecser Zoltán Miként értRbif./ziik. löpfl albh­amil u tíj pésáp­ pítöíp Hii'xlwiif/fiM dml ? Válasz helyet! Mari néni(j­)nek­ Már akkor, amikor a késle­kedő autóbuszra várva topog­tunk az állomásban, kerek-pe­rec megmondhattam volna azt, hogy nem volt igaza. Csak úgy ömlött belőle a panasz, néha még a cukorral, olajjal meg­rakott szatyrát is megrázta, hogy nagyobb súlyt adjon szavának. S ketten, kik ismerősei lehet­tek, és hallgatták, sűrű fejbó­­rogatással helyeselték, ők is „úgy" látják a dolgokat. Mari néni nem kétvékás föld­del állt be annak idején a kö­zösbe. S első évben hét mar­hát és húsz juhot teleltetett ki saját istállójában. És erre fel, vagy helyesebben ; mindezt fe­ledve, a vezetőtanács, nem ad újfent háztáji parcellát, sőt még kaszálót sem a rétben. Hát hova jutottunk — érvelt a panaszos - így bánjanak el velünk. . . Mari néni azonban elszokott a közösbeni munkától. Nyáron sem megy ki a mezőre, pedig akkor minden kézre szükség volna, sok társával egyetemben a „füttőt" őrzi, pedig olyan­kor nem is gyújtanak be. S mé­gis haragszik, hogy nem kap... Pedig ő is adott, földet is, jó­szágot is, de hát azóta sok víz lefolyt az Oltón, s most az em­bereket azután becsülik meg, hogy ki milyen mértékben áll a munka mellé. Hát tudja-e Mari néni, hogy vannak olyan magakorabeli asz­­szonyok, akik négy-ötszáz nor­­maegységre is rádolgoznak egy év alatt, az ön falujában is ? Akik dolgoznak nap mint nap, még akkor is mennek, ha ép­penséggel elfelejt szólni a bri­gádvezető ? S hát azt tudja-e, hogy a ma­ga által oly lebecsült állatte­nyésztés (ahová, mint mondta, a lábát semmi pénzért sem ten­né be) milyen szép és jövedel­mező foglalkozás ? Biztos nem hallotta, mert akkor nem be­szélne így , hogy vannak olyan farmok, ahol tisztábbak az is­tállók, mint néhány rossz há­ziasszony lakása, s hogy több pénz kerül az állatgondozók bo­rítékjába, mint sok irodabelinek, vagy akár iparban dolgozónak ? Mondta volt, ígérgette két társának, hogy ki fog pakolni, csak menjen el a közgyűlésre. Hogy egyesekre ráhúzza a vi­zes­ lepedőt. Hát nem hinném, hogy keresnivalója is lenne ott, ahol azok gyűlnek össze, akik dolgoztak, s a továbbiakban is dolgozni akarnak. S ha mégis beengedik, sőt szót is adnak, úgyis csak azok örvendenének szavainak, akiknek a kezét szintén nem törte fel a kapa­nyél. De én úgy gondolom, hogy azalatt a negyedóra alatt, amíg a buszra várt, kedvére kipanasz­­kodta magát egy jó időre. Nincs igaza, nem volt igaza Mari néni. Lehet, hogy való­ban nem megy minden úgy, a­­hogy kellene, abban a gazda­ságban, ahová valaha tarto­zott. De az vessen rájuk követ, akinek arra joga van. Minner Pál Versmondók a pódiumon (Folytatás az 1. oldalról) ünnepélyre. Többségben nem mondják (ám legyen : szaval­ják) a verset, de valóságos elő­adást rendeznek belőle. Ez ak­kor válik visszássá, amikor a versből kimarad a vers, amikor a vers - a jószándék dacára - ürüggyé válik, s az előadás válik fontossá. Baj, mert mindehhez nem rendelkeznek a szükséges előadói eszközökkel, beleértve a helyes, szabatos szövegmon­dás követelményét is. Mindenek előtt persze azt kellene tisztáz­niuk, hogy meddig terjednek a­­dottságaik : a „tüzesebb", ma­gasabb hangvétel mikor csap rikácsolásba, vagy fordítva, a visszafogottabb előadásmód mi­kor fullad motyogásba. .. S mondom, ráadásul sok a sal­lang, mert óhatatlanul sallan­­gos lesz a produkció, ha a vá­lasztott előadásmód feltételezi a színészi eszközöket, a mozgás­­kultúrát, az énekhangot stb. ám az előadónak minderre nem te­lik. Feltehetően a versmondók magukra vannak utalva, mind a vers megválogatásában, mind a felkészülés során. Ezen feltét­lenül segíteni kellene. Mert volt olyan előadás is, amely egyenesen ártott a versnek. Sze­rencsére, a jó versmondók sze­replése megannyi biztatás is vers és közönség-ügyben. Hányódó drótok A mezőgépészeti állomások bizonyos mennyiségű használt drótot át kell adjanak az é­­pítő egységeknek. Nem szük­séges kiemelnünk, hogy az é­­pítkezésben milyen fontos, hogy már használt drótot tesznek az öntvények közé - ez takarékos­sági szempontokból is megfon­tolandó. S történik, ugyan mostanság, hogy egyes mtsz-ekben, egyes állatgondozók, elhárítják ezt az intézkedést — mondván, hogy nem is hallottak arról, hogy a bálákat összefogó drótot ér­demes volna összegyűjteni. Bar­­tó Ignác újfalusi állatgondozó, arra a kérdésünkre, hogy mit tesz a visszamaradt dróttal egy­szerűen azt válaszolta, hogy „ki­viszik a patak mellé, mert neki senki sem mondta, hogy ösz­­szegyűjtse", így aztán nem cso­dálkozhatunk, azon, hogy ta­vasszal a szántóföldeken is lép­te­n - n­yomon ilyen „elhányt dró­tokba" akad bele az ember lá­ba. Arról meg nem is kell be­szélni, hogy a mezőgazdasági gépek munkáját is nagyban a­­kadályozzák ezek, legtöbbször a gép meghibásodásához vezet­nek. Pedig egyszerű a dolog, csak össze kellene gyűjteni azo­kat (felcsavarni) már a bála­­bontás után és átadni a mezőgé­pészeti állomásnak, így két le­gyet is üthetnének egycsapásra. Az építő nem lenne rászorulva, hogy jó drótot használjon oda, ahol elkel a rossz is. Az állat­­gondozó is bizonyos juttatás­ban részesülne, s nem lenne géphiba sem annyi. — Kristó Tibor ------- VILLANÁSOK ------­TÉLI KICSENGETÉS Eddig valóban csak tavaszi, nyáreleji létezett, vagyis a vég­zés, újratalálkozás idején. De­­hát a téli kicsengetés is épp ehhez kapcsolódik, a tanulmá­nyok befejezéséhez. Mint az íg­­gyergyószentmiklósi szakk­­elv növendékeinek esetében is tör­tént január utolsó napján szom­baton. Ezt követően meg olyan kis családi összejövetelek ke­rekedtek ki, mint egy kisebbfaj­ta lakodalom avagy egy na­­gyobbszabású katonalátás. Ta­lán újabb szokásteremtés lenne kibontakozófélében? Lehet. Én mindenesetre annak nagyon ör­vendtem, hogy télvíz idején any­­nyi virágcsokrot cipelő-szoron­­gató kislányt, fiatalembert lát­hattam Gyergyóújfalu, Kilyéntat­­va és Tekerőpatak utcáin, mint­ha Gyergyó városában nem is az a bizonyos téli kicsengetés történt volna ■ ■ . (Kolozsi Már­ton) MESÉSPOLCON A MESÉSKÖNYV Hát hol legyen ? Egyébként is rossz cím az, amit az olvasók járatlanabb része félreérthet, netán félremagyaráz. Íme né­hány példa Ráth-Vég István gyűjtéséből : Guarini híres ver­ses színjátékát a Ló pásztort egy francia könyvkereskedő a gazdasági művek jegyzékébe ik­tatta. A Galamb a sasfészek­ben című angol regény iránt madártenyésztők érdeklődtek. Vagy­ vidéki angol könyv­kereskedő kertészeti köny­veket keresett megvétel­re. A jegyzéken rajta volt A királynő kertje is. Ezek után minek, ha nem kedves kis félreértésnek tartom a Csíksze­redái könyvesboltosok példáját : Anatole France, Nyársforgató Jakab meséi című közismert könyve is így kerülhetett a me­séskönyvek közé.. . Persze ez még nem szentségtörés, a hibát korrigálni lehet. (Koszta Ist­ván) HÓBUCKÁK AZ ÚTTESTEN Nem a szél hordta oda, s nem is az utat tisztító hóeke hagyta maga mögött a Salamás köz­ségi főúton. (De gyakran látni hasonlókat megyénk más hely­ségeiben is.) Csak magára gon­doló házigazda hányta az út kö­zepére a hóbuckát. S lám egy Dacia személygépkocsi veze­tője nem tudta kikerülni. Hogy mi következett az egyébként is csúszós úton ? A gépkocsi há­rom utasával együtt­­ a sofőr lélekjelenetének köszönhető­e­n csak szépen meglódult és a sáncba állt meg, ahonnan öt személy is alig tudta kitaszítani. De mi lett volna ha történetesen szembe jön egy gépkocsi ?. . . (Zöld Lajos) VAJON HOL VAN OLYAN ABLAK ? Olyan harminc körül járó fia­talember gyúródik fel Vlahicán a távolsági autóbuszra. Elsőnek ér fel a járműre, nagy hangor­kánt hozva maga után, valami­vel később megérkezik táská­ja is. Ismét megáll az autóbusz a kápolnási megállóban. Fiatal­emberünk szájából csak úgy sor­jáznak a megjegyzések : „Na e­­zek jól gyúródnak ! Hogyha a sofőrnek lennék meg sem áll­­nék.“ Az utasok fintorogva for­gatják a fejüket. Utasunk varas­­nyelű bicskát vesz elő zsebéből s hozzá fog kaparászni a befa­gyott ablakon, újabb bolydulást okozva a környezetében ülő utastársai körében. S aztán, mint ki jól végezte dolgát, ki­kitekint az ablak jegébe vágott féken. De vajon hol van az az ablak, amelyen keresztül bete­kinthetne a saját viselkedésének visszásságába is. (Kristó Ti­bor)

Next