Hargita Népe, 1993. január (5. évfolyam, 1-20. szám)

1993-01-26 / 16. szám

­&, KEDD 1993. JANUÁR 3 SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT — SPORT <; JÉGKORONG Otthonában vesztett az ISK-Haladás Csíkszeredában véget ért a nagyifjúságiak és reménysé­gek országos bajnokságának m­á­sodik körmérkőzéses torná­ja. Mint ismeretes, az első fordulóra a múlt hét elején Gyergy­ószen­tmiklóson került sor, majd szünnap nélkül folytatódott a bajnokság, ami ala­pos megterhelést rótt a játékosokra. Az öt résztvevő együttes három nap alatt játszotta le találkozóit úgy, hogy mindenki egy alkalom­mal kétszer lépett jégre. Most is igazolódott amit már rég tudunk, formális az ifjúsági bajnokság mind tartalma, mind szervezési vonatkozásban. Csak pillanatnyi célt fed és nélkülözi a távlati szempon­tokat, pedig ettől függ(ne) jégkorongsportunk jövője. A torna kiegyensúlyozottsá­gára utal, hogy a Csíkszeredai ISK-Haladás együttese saját pályáján elveszítette a Gyer­­gyóban szerzett kétpontos elő­nyét és a listavezetést is át­engedte a piaciaknak, a­kik a döntő összecsapáson 5—1 a­­rányban lelépték a diákokat. Javítottak a gyergyóiak, most az otthon elszalasztott ponto­kat szerezték vissza és kerül­tek a Bukaresti Triumf elé. Az utolsó két forduló előtt tehát nyílt a küzdelem a baj­noki címre esélyes galaci és Csíkszeredai együttes előtt, akárcsak a bronzéremért küz­dő gyergyói és fővárosiak között. A létszámban lecsökkent reménységek korcsoportj­á­ban egyértelmű a két Hargita me­gyei együttes előnye. A mér­leg ebben az évben a csík­­szeredaiak javára mutat. Eredmények — nagyifjúságiak: Csíkszeredai ISK_Haladás a Gyergyói ISK-val 9—4 (2—1, 2—2, 5—1), a Bukaresti 2_es ISK_val 9—2 (1—1, 5—0, 3—1, a Triumffal 10—2 (2—1, 3—1, 5—0), a Galaci ISK-val 1—5 (0—3, 1—2, 0—0), Galac Gyer­­gyóval 10—1 (6—0, 3—1, 1—0), a Bukaresti 2-es ISK_val 7—1 (2—1, 5—0, 0—0), a Triumffal 8— 1 (3—1, 4—0, 1—0). Gyer­­gyó a Bukaresti 2-es ISK_val 9— 2 (3—2, 4—0, 2—0), a Tri­umffal 8—4 (2—1, 5—3, 1—0). Bukaresti 2-es ISK — Triumf 2— 6 (1—0, 0—4, 1—2). A rang­sor : 1. Galac 8 7 0 1 65—14 14 Reménységek : Csíkszeredai ISK — Gyergyói ISK 7—0 (2—0, 2—0, 3—0), Gyergyó — Steaua ISK 6—3 (0—1, 3—0, 3— 2), Csíkszereda — Steaua 9—2 (3—0, 4—1, 2—1). A rang­sor : 1 Csíksz. 4 4 0 0 28— 4 8 2. Gyergyó 4 2 0 2 13—14 4 3 Steaua 4 0 0 4 7—30 0 A következő fordulók : feb­ruár 11—13 Galac (nagyifjú­ságiak) és február 18—20 Bu­karest (reménységek): FÜLÖP ZOLTÁN 2. Csíksz. 8 7 0 1 67—21 14 3. Gyergyó 8 3 0 5 40—52 6 4. Triumf 8 3 0 5 29—54 6 5. 2-es ISK 8 0 0 8 12—72 0 KÉZILABDA Sorsdöntő tavaszi forduló előtt a Székelyudvarhelyi Tehnoutilaj Ha valaki összeszámolná az utóbbi időben Székelyudvar­helyről külföldre távozott já­tékosok névsorát, nyugodt szívvel állapíthatná meg, hogy egy A-osztályú szintű csapa­tot hozhatna össze belőlük. Bartók Csaba a magyar válo­gatott alapjátékosa, magyar A- és B.osztályban játszanak Jakab, Csavar, Bakos, Greiber, míg Akáczos és Pop Német­országban kergetik a labdát. Mindezek ellenére, ma a Szé­kelyudvarhelyi Tehnoutilaj, a B-osztályú bajnokságban az őszi forduló végén, csa­k köz­vetlen győzelmének köszön­­h­he­tően előzi meg az utolsó helyen álló, de ugyanolyan pontjaimmal rendelkező gyu­lafehérváriakat. Bakó Lajos edző nem optimista a csapat jövőjét illetően. A jelenlegi minimális létszámú keretnek nagyon meg kell küzdenie ahhoz, hogy elkerüljön bizto­sítani a B-osztályban való bentmaradást. A visszaesés okai mindenekelőtt anyagiak. A külföldre távozott játékosok nagy része a megélhetést sem biztosító anyagiak miatt hagy­ta el csapatát, szülőhelyét. S a helyzet egyre rosszabb. Az 1991—1992-es bajnokság vé­gén edző és csapat munkanél­külivé vált, a vállalat nem tudta tovább biztosítani fize­tésüket, a ,,somerpénz” pedig távolról sem elegendő egy csa­lád fenntartására. A kritikán alóli pénzügyi helyzet miatt most is lehetetlen a nagyon szükségessé vált csapaterősí­tés. Esetleg egy kolozsvári játékos átigazolásában bíznak, emellett továbbra is a jelen­legi keretnek kell kiharcolni a bennmaradást. Kikre is szá­míthat Bakó Lajos tavasszal: Krall, Simó, Deák — kapu­sok, Balázs, Fülöp, Benkő, Páll András, Stan, Keresztes, Borsos, Szigyártó, Páll Ferenc, Major mezőnyjátékosok. Re­mény van arra, hogy a sérült Páll Ferenc, Stan és Borsos tavaszra teljes erővel bekap­csolódhat a felkészülésbe. Az őszi bajnokságban az edző elé­gedett a kapusok teljesítmé­nyével, Keresztes játékával, ahol átlagban eléri a 10 gólt mérkőzésenként, szép jövőt jósol a fiatal és tehetséges Páll Andrásnak és Fülöp Csa­bának. De feltétlenül többet vár az ideális kézilabdajáté­­kosi adottságokkal rendelkező Stantól, s több hozzáállást egyes, az idősebb generáció­hoz tartozó játékosoktól. A felkészülés is eléggé kor­látolt lehetőségek közé zárt. Ennek ellenére edző és játé­kosok elhatározása, hogy min­den tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy Szé­kelyudvarhely a tavaszi for­duló végén is továbbra tagja maradhasson a B-osztálynak. Ahogy ismerjük Bakó Lajos edző fanatizmusát, s a játé­kosok odaadását, küzdeniaka­rását, bízunk benne, s kíván­juk, hogy tervük sikerüljön KOVÁCS LÁSZLÓ Keresztes újabb gólja a Szatmárnémeti Unió elleni mérkő­zésen (BARTHA JÁNOS felvétele) A magyar labdarúgó NB 1 tavaszi műsora 16. FORDULÓ (február 19) UTE — Nyíregyháza, (február 20) Kispest — Békéscsaba, FTC — Csepel, Pécs — Vi­deoton, Siófok — Vác, Győr — Vasas, Veszprém — MTK (február 21) Diósgyőr — BVSC 17. FORDULÓ (február 26) Vasas — Veszprém, (február 27) Vác — Győr, Nyíregyháza — Pécs, Csepel — UTE, Bé­késcsaba — FTC, BVSC — Kispest, Videoton — Siófok (február 28) MTK — Diósgyőr.­­ 18. FORDULÓ (március 19) A UTE — Békéscsaba (március 20) BVSC — MTK, Pécs — Csepel, Siófok — Nyíregyháza, Győr — Videoton, Veszprém — Vác, FTC — Kispest (már­cius 21) Diósgyőr — Vasas. 19. FORDULÓ (március 24) Kispest — MTK, Vác — Diós­győr, Nyíregyháza — Győr, Békéscsaba — Pécs, FTC — UTE, Vasas — BVSC, Video­ton — Veszprém, Csepel — Siófok. 20. FORDULÓ (április 3) BVSC — Vrác, Győr — Cse­pel, Veszprém — Nyíregyháza, Diósgyőr — Videoton, Pécs — FTC, Siófok — Békéscsaba, UTE — Kispest (április 4) MTK — Vasas. 21. FORDULÓ (április 10) Vasas — Kispest, Vác — MTK, Nyíregyháza — Diós­győr, Csepel — Veszprém, Békéscsaba — Győr. FTC — Siófok, Videoton — BVSC, UTE — Pécs. 22. FORDULÓ (április 18) Vasas — Vác, Diósgyőr — Csepel, Pécs — Kispest BVSC — Nyíregyháza, Veszprém — Békéscsaba. Siófok — UTE, Győr — FTC, MTK — Video­ton. 23. FORDULÓ (április 21) FTC — Veszprém, Békéscsaba — Diósgyőr, Csepel — BVSC, Videoton — Vasas, Nyíregy­háza — MTK, UTE — Győr, Pécs — Siófok, Kispest — Vác. 24. FORDULÓ (május 1) BVSC — Békéscsaba. MTK — Csepel, Vasas — Nyíregyháza, Győr — Pécs, Veszprém — UTE, Siófok — Kispest (május 2) Vác — Videoton, Diósgyőr — FTC. 25. FORDULÓ (május 27) UTE — Diósgyőr, (május 23) Csepel — Vas­as, Kispest — Videoton, Nyíregyháza — Vác, Békéscsaba — MTK, Pécs — Venzpreim. FTC — BVSC, Siófok — Győr. 26. FORDULÓ (május 14) Vasas — Békéscsaba, (május 15) Vác — Csepel, BVSC — UTE, Győr — Kispest, Video­ton — Nyíregyháza (május 16) MTK — FTC, Diósgyőr — Pécs, Veszprém — Siófok. 27. FORDULÓ (május 22) Kispest — Nyíregyháza, Cse­pel — Videoton, Békéscsaba — Vác, Pécs — BVSC, Győr — Veszprém, Siófok — Diósgyőr, FTC — Vasas (május 24) UTE — MTK. 28. FORDULÓ (május 29) Vác — FTC, Videoton — Bé­késcsaba, Nyíregyháza — Cse­pel, Diósgyőr — Győr, BVSC — Siófok, MTK — Pécs, Va­sas — UTE, Veszprém — Kis­pest. 29. FORDULÓ (június 5) Kispest — Csepel, Békéscsaba — Nyíregyháza, FTC — Vi­deoton, UTE — Vác Pécs — Vasas, Siófok — MTK, Győr — BVSC, Veszprém — Diós­győr. 30. FORDULÓ (június 19) Csepel — Békéscsaba, BVSC — Veszprém, MTK — Győr, Vasas — Siófok, Vác — Pécs, Videoton — UTE, Nyíregy­háza — FTC, Diósgyőr — Kispest. A MAGYAR VÁLOGATOTT TAVASZI MÉRKŐZÉSEI — má­rcius 7 : Japán — Ma­gyarország, barátságos mérkő­zés ; — március 10 : Egyesült Államok — Magyarország, barátságos mérkőzés ; — március 31 : Magyaror­szág — Görögország, VB-se­­lejtező ; — április 15 : Magyarország — Svédország, barátságos mérkőzés ; — április 28: Oroszország — — Magyarország, VB_selejte­­ző . — június 16 : Izland — Magyarország, VB_selejtező. Az oldalt szerkesztette : KOVÁCS LÁSZLÓ SAKK A Vajda-testvérek sikere a zónadöntőn Kitűnően szerepeltek a Vaj­da testvérek a Cád­ulatán megrendezett,­ 20 éven aluli sakkozók számára kiírt zóna­döntőn. Vajda Szidónia a 14, illetve öccse, Vajda Levente, a 12 éves korcsoportban ki­emeltként szerepelt, édesapjuk azonban, nagyon helyesen, nagyobb korcsoportban indí­totta őket. A 14 esztendős Szidónia a 20 éves (!) korcso­portban is bizonyította kivé­teles képességeit, kitűnő a­­dottságait, s 6,5 ponttal az első helyen végzett. Levente a 16 éves korcsoportban in­dult, s itt is megállta helyét, hiszen holtversenyben a hato­dik helyen végzett. Nem sike­rült ezúttal a bizonyítás a leg­nagyobb Vajda-fiúnak, Al­­bertnek, aki jó kezdés után csak a 14. helyen végzett a 20 évesek korcsoport­­ban. Feltétlenül meg kell említeni, hogy Szidónia céd­ulatai ered­ményével 1,5 ponttal túltelje­sítené a mesterjelölti normát is. Az országos döntőre készül­ve, Szidónia és Levente ja­nuár 30 — február 9 között Félixfürdőn a kadett váloga­tott nemzetközi versenyén vesz rész. POLGÁR ZSUZSA a jelek szerint nemcsak a sakkot, a képün­kön látható perui fiatalembert, JU­LIO GRANDA­­ZUNIGÁT is sze­reti, akihez — legalábbis a fia­talember állítása szerint — hama­rosan feleségül fog menni. AZ ORSZÁGOS IFJÚSÁGI LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁG A XIV. csoport őszi rangsora Az 1992—1993. évi Nemzeti-, A_ és B_osztályú bajnokság­ban részt vevő csapatok szá­mára a Román Labdarúgó Szövetség kötelező módon elő­írta a nagy- és féisifjúsági országos bajnokság csoport­­küzdelmeiben való részvételt. Ez anyagilag nagy gondot okoz a sportegyesületeknek, hiszen a kiszállás hatalmas összeget emészt fel. Ami a Hargita megyei nagy­­ifjúsági csapatok teljesítmé­nyét illeti, ez az őszi forduló­ban elégtelennek mondható. A SZÉKELYUDVARHELYI HARGITA úgy ahogy meg­ragadt a középmezőnyben. Az őszi rangsor a következő: 1. Marosvásárhelyi ISK 2. Kolozsvári U 3. Besztercei Gloria 4. Dési Egyesülés 5. Marosvásárhelyi Electro. 6. Kolozsvári Clujana 7. Szászszégeni Lendület 8. Székelyudvarhelyi Hargita 9. Marosvásárhelyi ASA 10. Kolozsvári ISK 11. Kolozsvári CFR 12. Maroshévizi Maros mindössze egy pont választja el az ötödik helytől, ellenben a MAROSHÉVIZI MAROS, mindössze egy győzelemmel és egy döntetlennel, a rangsor utolsó helyét foglalja el. Ez annál is meglepőbb, mivel a felnőtt csapat az A-osztályba való bejutásért küzd. Nem hisszük, hogy Maroshévízen és a környező helységekben nem lennének fiatal, focit kedvelő tehetségek — ezeket azonban fel kell kutatni, be kell vonni a keretbe, hiszen pár éves rendszeres foglalko­zás eredményeként ők fogják alkotni a felnőtt csapat gerin­cét. 11 10 0 1 46— 8 30 11 10 0 1 42— 6 30 11 8 0 3 33—11 24 11 6 2 3 19—24 20 11 4 3 4 19—18 15 11 4 2 5 22—25 14 11 4 2 5 22—27 14 11 4 1 6 21—18 13 1­ 2 4 5 18—24 10 11 3 0 8 22—29 9 11 2 18 11—60 7 11 1 1 9 10—45 4

Next