Hargita Népe, 1993. április (5. évfolyam, 63-83. szám)

1993-04-01 / 63. szám

Ma megyeszerte tiltakozó nagygyűlések a prefektusváltás miatt Amint azt már tegnapi lapszámunkban hírül adtuk, az RMDSZ székelyföldi területi szervezetek határozatának értelmében ma megyénk több helységében tiltakozó nagygyűlésekre kerül sor. Csíkszeredában a tiltakozó nagygyűlés délután 3 órakor kezdődik a város főterén. A szervezőktől tudjuk, hogy a területi RMDSZ választmánya kedd esti ülésén és tegnap megtette a szükséges lépéseket a mai tiltakozó akció megfelelő körülmények közötti lebonyolításáért ,,Legyünk ott valamenynyien — szól a szervezők felhívása a város, a vidék valamennyi lakosához —, hogy méltóképpen emeljük fel szavunk az igazi demokrácia, az európaiság elveinek jegyében jövőnkérti megmaradásunkért" Székelyudvarhelyen a tiltakozó megmozdulás színhelye a Márton Áron tér, kezdetének időpontja déli 1 óra. Az RMDSZ Udvarhelyi széki szervezete ugyanakkor felhívja a tagságot, hogy a mai nap teljes számban vegyen részt a településekként szervezett tiltakozó megmozdulásokon- Gyergyószentmiklóson déli 2 órára a Művelődési Ház előtti térre hívja Gyergyó népét az RMDSZ Gyergyószentmiklós városi választmánya és a Gyergyói TeSZ, ,.hogy méltó módon emelhessük fel szavunk azok ellen, akik a legsötétebb sorsot tervezik számunkra !” Székelykeresztúron a város főterére várja a lakosságot déli 2 órakor a helyi RMDSZ-szervezet, hogy együtt emelhessük fel szavunkat a román kormány magyarságot megalázó és igényeit semmibe vevő intézkedései ellen. „Megállj !-t kell parancsolnunk az egyre erősebb nemzetállami, homogenizáló és központosítási törekvésnek, a helyi akarat figyelembe nem Vételének. Egyetlen kormány sem kormányozhat a honpolgárok konzultálása nélkül!" — olvasható az RMDSZ csíki körzeti szervezete választmánya felhívásában, amely így folytatja : Együttes fellépésünket, közös politikai akaratunk kifejezését az elmúlt esztendőkben többször is siker koronázta : a kormány, vagy annak szervei kénytelenek voltak engedni a népakarat előtt" Ez is biztasson arra, hogy minél nagyobb számban legyünk jelen a megmozdulásokon. Nem egészségi okokból Hargita megye prefektusának beiktatásáról szóló tudósításunkban beszámoltunk arról is, hogy nem neveztek ki alprefektust, ezt a tisztséget Cosmânca és Dorneanu kormányküldöttek szerint Várdai György egészségi okokra hivatkozva nem vállalta el. Ugyanezeket az okokat emlegették a központi lapok is. Tekintettel arra, hogy jóval többről van szó, új munkahelyén, a Megyei Tanács gazdasági osztályán kerestük meg Várdai Györgyöt, hogy többet megtudjunk a kinevezés előzményeiről és körülményeiről, illetve az alprefektusi tisztség visszautasításáról. Elmondotta, hogy úgy másfél hónappal ezelőtt mindketten bent voltak a kormánynál, együk és külön-külön is szóba álltak velük. Felemlegette ott a megye többségben magyar lakta lakosságának elvárásait. Többek között kifogásolta, hogy a kormány a prefektusokat olyan hatáskörrel szándékszik felruházni, ami nincs benne a 69-es törvényben, vagyis egy megyei kormányfői hatáskört szán nekik. Sok dolog tisztázatlannak tűnik a prefektúra és a tanács kapcsolatában, zavaros az a fogalom is, hogy a prefektúra helyi adminisztratív szerv, míg a tanács végrehajtó. A kettős prefektusságot annak idején azért fogadta el, mert egy bonyolult helyzetből kellett kiutat keresni és vállalni a kompromisszumot. Amikor a prefektus beiktatására került sor, újra felkérték Várdai Györgyöt az alprefektusi tisztség vállalására és szép szavakkal méltatták tevékenységét, mondván, hogy meg voltak vele elégedve. Várdai György megismételte a kormánynál mondottakat Cosmânca és Dorneanu kormánykiküldöttek előtt is, és hangsúlyozta, hogy az ajánlat elfogadása hallgatólagos beleegyezést jelentene a kormány többségi akarat ellenére hozott határozatába és a felelősség egy részét a vállára venné, ami nem az övé, hanem a kormányé. Egy másik kifogása az volt, hogy a prefektúrán a döntéshozatal egyszemélyes, tehát az alprefektusnak mindennel egyet kell értenie akkor is, ha nem szolgálja a megye érdekeit, amit szintén nem vállalhat magára. Harmadsorban minden emberben van egy szakmai büszkeség. Ilyen szempontból sem volt megindokolt a döntés, hiszen 23 év gyakorlatot az adminisztrációs munkában nem lehet semmibe venni Várdai György hozzátette, hogy az elmúlt 3—3,5 év nyomokat hagyott életében és itt jöttek az egészségi okokra való hivatkozások és sajnos a kiküldöttek emlékezetében csak ezek maradtak meg és ezt mondották el a beiktatási ülésen is. REBENDICS JÓZSEF BlbHotern MunJdpnU S««*®" spouS ev"-' r"?TM' J'-önjrvtár S-t^i^L,vUDYAnimA. ■............ M1-.................' KÖZÉLETI MAJPILAP V. évfolyam 88.840-1 szám 1993. ÁPRILIS 1, CSÜTÖRTÖK 4 OLDAL ÁRA 10 LEJ .............' ''M' '! Minden oly európai A parlamentben zajlik a költségvetés vitája, s lám a múlt héten az RNEP alvezére, az a bizonyos Ioan Gavra, nem hiába fenyegetőzött azzal, hogy pártja nem szavazza meg a költségvetést, mert a jelek szerint a kormány megbékítette a két székelyföldi megye prefektusainak kinevezésével, s ráadásul még kapott az RNEP 9 a prefektusi helyet is, méghozzá a Ablak az országra lyan megyékben, mint Kolozs, Brassó, Fehér, Hunyad, Arad, Máramaros, Maros, Bákó, Konstanca. Hát nem érdekes ez a politika ? A kulisszák mögött osztják a bársonyszékeket elöl pediig. . . elöl lehet szidalmazni az RMDSZ-t Kedden az elnöki szóvivő is elmondotta, hogy Iliescu elnök felhívta az RMDSZ figyelmét, hogy mesterségesen ne teremtsen feszültséget, s az állásfoglalásuk rossziindulatúan meghamisítja a magyar kisebbség helyzetét az országban. (Ez ügyben elszellantette magát a megyei román lap is, de úriemberek társaságában nem illik észre venni). S méghogy sok évtized® praktikáról lenne szó ? Hibárról szó sem lehet. Emlégezem, hogy Kolozsvárra a Magyar Autonóm Tartományiból mentem az egyetemre, 8 év múlva oda kellett kigyigyeszteni a Marost is, mit végeztem, arra csak Maros maradt. Közben tűntek el a magyar feliratok, a magyar vezetők is Kolozsváron, ksőbb Marosvásárhelyen is, ugyanígy egy szusszanás utá a nyolcvanas évek végi, Hargita megyében szinte még magyar kommunista volt jó a megye élére, s ne lehetett leírni magyarul helységneveket, a magya osztályokért fogcsikorgatva kellett alázkodni stb.. Mondj' nám, felejtsük a múltat, a szemrehányás csak szemrehányást szül. De feledheted, amikor oly hangosan csahol ismét a nacionalizmus, a hatalom sunyin rájátszik, s közben európai standardról papol ? ! BÁLINT ANDRÁS Egy mondatban a nagyvilág És Oroszországban 24 milliárd rubelt szavaztak meg az április 25-i népszavazásra, s népképviselők kifejtették Jelcinnek, hogy államnépszavazásra nincs lehetőség, sem pénz ■ A NATO szerint Oroszországnak is részt kell vennie a boszniai béke fenntartásában ■ A Biztonsági Tanács újabb 9 hónappal meghosszabbította a volt Jugoszláviában a kéksisakosok mandátumát ■ Németországban jövőre 7 millió munkanélküli lesz, a munkáltatók és munkavállalók követelik az építőiparban évente alkalmazott 70 ezer idegen munkaerő beengedésének eltiltását . A pártokat finanszírozó kenőpénzek miatt Olaszországban sok politikust, iparmágnást börtönbe zártak, heten öngyilkosságba menekültek a kivizsgálások elől, 4 miniszter megvált a tárcájától, számítani lehet, hogy hamarosan megbukik a kormány, s általános választásokat írnak ki . A BT nem oldotta fel az Irak elleni szankciókat ■ A fundamentalista szélsőségesek ellenére biztonságos Egyiptomban a helyzet, jelentette ki Mubarak elnök németországi látogatásán ■ Felszólítás nélkül lőhetnek az izraeli katonák a palesztin terroristákra ■ Algéria megszakította diplomáciai kapcsolatait Iránnal, mert az utóbbi bújtogatja az ellenzéket Chişinăuban 100 dnyeszterentúli harcos éhségsztrájkol a kormányépület előtt ■ Belga-dán - angol trojka igyekszik az arab-izraeli tárgyalásokat kimozdítani a holtpontról is! Tőkés László kellemetlen az RMDSZ-nek? A nagyváradi SZKT-ülés legvitatottabb, a résztvevőket legnagyobb mértékben polarizáló témája Tőkés László budapesti sajtótájékoztatóján elhangzott kijelentések vitája volt. Már első nap napirendbe kívánták iktatni a tiszteletbeli elnök meghallgatását, de a kérdést szavazás útján későbbi időpontra halasztották. Tőkés László meghallgatására másnap került sor. Már hozzászólása elején nagyarányú heccnek minősítette, a kijelentés romániai visszhangját. Véleménye szerint egyértelműen jól előkészített provokációról volt szó, amikor Dorin Suciu feltette számára a vitatott kérdést. Utána részleteiben ismertette a kijelentést, kitérve annak szövegkörnyezetére is Végül megállapította, hogy Furo Iuliutól elkezdve, a román hivatalosságokon és az ellenzéken keresztül Verestóy Attiláig, mindenki egyvonalon helyezkedik el. Hangsúlyozta, hogy nem téveszti őket össze, de az ügy kapcsán kinyilvánított egyvonalon való elhelyezkedésük nyilvánvaló A képviselőházban Tokay György frakcióvezető által mondott beszédet ügyesnek nevezte. Ezután levonta a következtetéseket is : a magyarság képviselői nem tudták kihasználni az adott helyzetet, nem tudtak támadásba lendülni, megragadtak a védekező állásban. Végül nyílt állásfoglalást kért a testülettől ez ügyben. Szólásra emelkedett Tokay György is Szerinte a legnagyobb veszély abban rejlik, hogy Tőkés személye mellett vagy ellen polarizálódik a magyarság, mondván : „Tőkés azért van, hogy összetartson minket, nem azért, hogy polarizáljon. Tőkés a mi szimbólumunk, ne törjük össze.” Borbély Imre a történelemből merített példákat az etnikai tisztogatásra, majd Verestóy Attila emelkedett szólásra. Elmondotta, hogy , a hivatalos fórumokon már 90-től dokumentumokban is kimondták a Tőkés által felvázolt tényeket az RMDSZ tisztségviselői, tehát nem magánvéleményként hangoztatták őket. Végezetül hangsúlyozta, hogy a szenátusban elhangzott beszédében nem határolta el magát , a frakció nevében a szöveg tartalmától. Márton Árpád a képviselői házban történtekről szólt. Csapó József nyílt állásfoglalást sürgetett, Dézsi Zoltán a magyar fiatalok exodusáról beszélt Király Károly üzenetében kérte Verestóy Attila etikai bizottság elé citálását. Nagy István is a megrovás mellett volt. Borsos Géza fontos elvi és etikai kérdésnek minősítette a történteket Kántor Lajos szerint ideje lenne véget vetni a politikai amatőrizmusnak, fel kellene készülni minden esetleges támadás azonnali viszszaverésére. Véleménye szerint erőteljes politikai harc folyik az RMDSZ-ben. Magyari Lajos anem igazán működő információs hálózat rovására is írta a kialakult helyzetet. Véleménye szerint a püspök úr kérdésfelvetése időszerű volt, de azt együtt kellett volna megtenni a szövetség vezetőségével, vagy legalábbis értesíteni azt. Ugyanakkor kifejtette, hogy a platform-terror gátolja az átmeneti RMDSZ működését. Borbély László tovább viszi e gondolatot : legitim vezetőség kell, amely majd helyre tudja tenni a dolgokat Ha ez nem történik meg, ismét etikai síkra csúsznak a kérdések. Varga Attila egy Fehér Könyv mielőbbi összeállítását sürgette — más felszólalókkal együtt —, majd a konfliktus, helyzet kialakulása okaként azt hozta fel, hogy még mindig hiányzik a szervezet elemi elméleti alapja Dénes László : „Mérlegelje a két parlamenti frakció, hogy tisztségében marad-e a két frakcióvezető.” Buchwald Péter (Folytatás a 2. oldalon) SÁRÁNY ISTVÁN Francia példa Az új francia kormányban miniszteri tárcát kapott a magyar származású Nicolas Sárközi. Megjegyzés : Romániában magyar nemzetiségű állampolgár — saját szűkebb pátriájában — még prefektus sem tehet.Szabó S. Sándort LABDARÚGÁS VB-SELEJTEZŐ Magyarország — Görögország 0—1 Az első félidő döntetlenje után a magyar válogatott az elszánt kapkodás jegyében sem tudott gólt lőni a görög válogatottnak. Az idegességből t1.es született, amelyet Aposztolakisz értékesített VB- selejtezőn először verték meg a görögök a magyarokat. A magyar válogatott gyakorlatilag elbúcsúzott a világbajnokságtól, s talán Jenei is az edzői padtól.