Megyei Tükör, 1972. május (5. évfolyam, 629-653. szám)

1972-05-14 / 639. szám

„kü­lstök még okógallyal“ A múló napok ritkán jelentkező csendjében az ember néha nagytakarí­tásra szánja el magát: régi családi ok­mányok, levelezések összegyűlt halmait vizsgálva el kell dönteni, mit érdemes, mit nem érdemes megtartani. Mert e­­zeknek­ a sárguló leveleknek egyik-má­sika évtizedek távlatából sem veszíti el időszerűségét. Akad bennük üzenet a mai ember számára is. Tanulságokat vonhatunk le, régmúlt eseményeket re­konstruálhatunk, melyek elenyésztek már térben és időben, mint a porfelhő a száguldó autó nyomán. Itt vannak egyebek között Budai Jó­zsef pomológus levelei, melyeket a szé­­kelyföldi gyümölcstermesztés egykor­­ propaganda-áramlatában írogatott. Nagy Imrének, édesatyámnak, Olaszte­lekre. A szakmai rész­ létkérdések mel­lett olyan tájékoztatókat, egyéni szem­­léletet kifejező megnyilatkozásokat ta­lálunk ezekben, amelyek e nagy egyé­niség közvetlen gondolkozását, erkölcsi felfogását tükrözik és életének kevés­bé ismert mozzanatait tárják fel. Most néhány kisebb részletet idézünk ezek­ből, amelyek érdeklődésre tarthatnak számot. A levelek 1932—33-ból kelteződ­tek. „... Mint minden levele, ez is nagy örö­möt okozott nekem. Én ugyanis mindig abban reménykedtem, hogy amikor majd nyugdíjba megyek, visszaköltözöm szü­lőföldemre, a világ legszebb pontjára, Erdővidékre, s itt élek életem legked­vesebb foglalkozásának, a gyümölcster­melésnek, összefogva azokkal, kik ez­t az épp oly szép, mint hasznos gazdasági ágat felkarolják és rajongással szeretik. He szép is lett volna kedves ügytárs urammal... együtt tevékenykedni, de a sors ezt tőlem megtagadta ..." „ ... A székely házkertjét széna-lu­­cerna-lóherének rendezi be. Ilyen he­lyen halálra van ítélve a csemete. Fa-, lucerna-, lóhere a fa és a csemete hó­héra, kapa az áldása. Csak kapált föld­ben nő az oltvány. Aztán füves kertjé­be sarjúkaszálás után állatait kicsap­ja. Hadd legeljék le az oltványhajtáso­­kat. Hányszor si­attam én meg gyer­mekkoromban lerúgott oltványaimat. Házi kert ásó­kapu alatt tartandó, az az első szabály.“ ..— ... Küldök még oltógalvat egyik nevelt, új fajtámból, a felséges Libényi Jánosból...“ „— ... Nem volt nekem talpalatnyi földem sem, amikor Erdővidéken gyü­­­mölcsészkedtem, eltanultam, elcserél­tem egy rongy diplomáért. Mit tehet­tem mást, neveltem másnak oltványo­kat. Mások kertjébe csempésztem be azokat a csemetéket, melyekből új fa­jokat reméltem­. Természetesen, ingyen adtam az ilyen csemetéket, így került pl. a Budai Dom­okos-alma az Egyed Dániel kertjébe ...“ . A népek fennmaradásának fel­tételei : anyagi függetlenség, az ép, e­­gészséges test, melyet munka edz meg, pálinka nem tesz tönkre. A székely már a 20-as években erősen pálinká­­zott... Egy nép fennmaradásához er­kölcsi erő is kell : ne lopj, ne hazudj, tiszteld a másét, érdemeld meg az éle­tet munkával, ne henyélj, takarékos­kodjál stb... Főképp a pálinka ellen kell küzdeni, a halál kaszása ellen. Csak éhező ember pálinkázik, s aki megszokta, elveszett ... Az olyan anya, ki gyümölcsöt tud adni gyermekének, nem ad azok kezébe, mint most a szé­kely asszonyok, pálinkás kenyeret.“ „... N­. J. úr azon óhajának, hogy életrajzomat megírjam, nem tehetek e­­leget. Maholnap 84 éves leszek, de még hátra valamennyi. Az életrajz megírása különös és nehéz dolog. Hibáimat, gyen­geségeimet elhallgassam, s magamat nem létező érdemeim címén megdicsér­jem ? Na, még csak ez kellene ! Ha meghalok, mit bánom én, akármennyi hazug dicséretet raknak rám . .., ott már nem kell pirulnom érte. De még élek, öndicsérő nem leszek, csúf szerep az ilyen, s aggkori gyengeség csalhatat­lan jele volna ... Olyan dicsérő sorok, melyek érdemeinket (?) érdemen felül gazdagítják, nem lehetnek kedvére sze­rény, de önérzetes embernek“. Budai József már rég nem él. De ér­demeit — egyebek mellett — messzi­ről felismerhetően hirdetik azok a gyü­mölcsfák és -fajták, melyek Erdővi­­dék sok-sok kertjét díszítik ma is, és azok a tanulságos gondolatok, melye­ket egy népe sorsáért aggódó nagy sze­mélyiség sugárzott egykor a szeretett­­vidék felé... NAGY FERENC: Olasztelek Ilodosi falurészlet (Slortnyik György felvétele) Deák M. Ria : Épülő sportcsarnok EGY MAI GYÜMÖLCSKERTÉSZ LEVELEI 1971 Én mint kertész­ és gyümölcsész, a a harmincas években leveleztem Budai József pomológussal, szakmai ügyben. Hosszú levélben válaszolva, bőséges felvilágosítással, tanáccsal szolgált. E leveleket nagy értékénél fogva letétbe helyeztem más régi iratokkal együtt a sepsiszentgyörgyi múzeumba. A levél­ben elmondja a Budai Domokos alma­fajta előállítását, melynek anyafája ma is megtekinthető Bodosban. Érdekes megjegyzéseket tesz a fajta jóságára, bótermőségére, tartósságára, írja : Míg Párizs környékén tömegtermelésre ál­lították be, addig hazánkban alig ter­jedt el, alig ismerik, no, de egy prófé­ta sem arat sikert a saját környezeté­ben. Kis faiskolámban majdnem kizáró­lag csak a Budai-fajtával foglalkozom, de a keresletet nem tudom kielégíteni, mivel Erdővidéken a Budai Domokoson Van a fő hangsúly. Faiskolai csemetéje lassú fejlődésű, így az állami csemete­kertek nem karolták fel. A fája nagy­ra nő, 10—12 méter ültetési távolságra van szüksége, de egy 23—30 éves fa 350—400 kg gyümölcsöt is lead itt, a saját kertemben, noha a kelleténél sűrűbben van ültetve. 1972 Hogy mit jelent a gyümölcs, azt ma már felesleges bizonygatni. A szerve­zetnek, főleg gyerekeknél, nélkülözhe­tetlen. Kertészszakmámban a gyü­mölcstermesztésre igen nagy súlyt he­lyeztem. 1919-től 1924-ig Brassóban, 1924-től a mai napig itt Erdővidéken, Baróton. Nem voltam egyedül, aki fa­iskolával rendelkezett. Olaszteleken Nagy Imre nyugdíjas tanár saját bir­tokán, az úgynevezett Tanyán, na­gyobbacska faiskolát tartott és új faj­tákat szaporított, állított elő. Sokat foglalkozott a Budai József pomo­lógus által előállított új fajta, a Budai Domokos továbbszaporítá­­sával. Gyerkes Mihály tanító Udvar­hely körül valóságos tanfolyamokat tartott a gazdakörökben, a téli idő­szakban. Tavasszal meg csemetékkel látta el az igénylőket az enyedi és más faiskolákból. A mezőgazdálkodásra ke­vésbé alkalmas, dombos területek be­­gyümölcsösítésével foglalkozott sokat. Több helyen szép gyümölcsösök léte­sültek. Persze, biztatást kaptunk Bu­dai József pomológustól is, hisz ő tele­pítette az első Budai Domokos anyafát Bodosban. 1950-ben megalakult a gazdaság és mint alapítótagot, mint kertészt, meg­bíztak nyolchektáros zöldséges létesíté­sével. Ezenkívül a nyolchektáros gyü­mölcsös vezetésére kaptam megbízást. Itt alkalmam nyílt a gyümölcsösök kiter­jesztésére is. Évek során át, két nehe­zen művelhető parcellát betelepítve, a gyümölcsös 20 hektárra fejlődött. Kis faiskolát is létesítettem, főleg a Budai Domokos-fajta szaporítása végett, mi­vel ez a fajta máshol nem volt kapha­tó. Igyekeztem hozzájárulni a gyü­mölcstermesztés nagyüzemi fejlesztésé­hez. Azonban aggodalom tölt el a gyümölcstermesztés jövőjét illetően. Pusztulnak a fák. A kaliforniai pajzste­­tű nagyon el van szaporodva. Jönnek a kiskert-tulajdonosok ! Pusztulnak a fáink, kertész bácsi, mit csináljak ? Permetezni kéne, de nincs kivel. A Via utcában például minden fa fertőzött. Ölbe tett kézzel a fák pusztulását nem nézhetjük. Útmutató a permetezőszerek haszná­latáról a könyvesboltokban vagy a könyvtárakban kapható. A rendszeres permetezés megszervezése közügy, s tudomásom szerint a megyei növény­­védelmi igazgatóság az igénylő rendel­kezésére tudja bocsátani a vegyszere­ket és a használati utasítást, ha más­képpen nem, a téeszek útján. Elvirág­zás után két héttel 0,75 százalékos bor­dói lével, vagy nyári hígítású mészkén­­lével permetezünk, és azután az előírt időközökben és az időjáráshoz alkal­mazkodva megismételjük a kezelése­ket. 1967-ig rendeztem a baróti gyümöl­csöst, de a betegség és a korom, saj­nos, már akadályozzák további tevé­kenységemet. NAGY MIHÁLY, Barót vasárnapi kiadás 3. oldal

Next