Háromszék, 1990. október (2. évfolyam, 219-240. szám)

1990-10-23 / 234. szám

SE atlétika ! MERRE TARTASZ. ATLÉTIKA? A Slănic Prahova rendezte pénzdíjas viadal eredménylistáján Csutak Ta­más neve mögött ez áll: egyesület nél­küli._ 9 — A tegnap még az MSC színeit képviselte, az MSC színeiben szerzett országos bajnoki címet és érmeket az országos és Balkán-bajnokságon... Ma egyesület nélküli. Azt tudtuk, hogy a rendkívül szorgalmas Tamás pályafu­tásában törés állt be, hiszen ereje tel­jében­ megállt az 5000 méter 14 perces, a 10 000 méter 29:50 perces határánál, ezek a szintidők pedig nem jegyzen­dők a nemzetközi statisztikákban, rangsorokban. Viszont arra számítot­tunk, hogy még mindig állja a sarat a mezei futásban, s aztán fokozato­san áttér a maratoni, majd a szuper maratoni távra. Szorgalma, munkabí­rása erre garancia, így láttuk, így képzeltük mi. De lás­suk, mit mondanak a szakemberek, s a Csutak Klubjának elnöke. Sánta Károly, edző: Tamás minden edzőtáborban rendkívül szorgalmasan készült. Fel is „szívta“ magát, bizonyí­ték erre a mezei futás országos baj­nokságain és válogató versenyein el­ért eredménye. Megkezdődött a pálya­­idény s érthetetlen módon a minőségi javulás — az eredmények javítása — nem következett be. Mindkét hosszú távon olyan időeredményeknél állt meg, melyeket nem jegyeznek a nem­zetközi porondon. Ráadásul az idén egy makacs sérülés is gátolta a felké­szülésben, a versenyzésben. Aztán, valljuk be őszintén, az utóbbi időben, családi problémáira hivatkozva, a fel­készülést sem végezte a tőle megszo­kott szorgalommal. Mindezek a té­nyezők késztettek arra, hogy félig­­meddig lemondjak szolgálatairól. Fé­­lig-meddig, mert hagytunk egy kiska­put számára. Ha munkája mellett (mint az edző­képző utolsó éves hall­gatója megkezdte a tevékenységet a 2-es számú ISK-nál) fel tud készülni a versenyekre — sőt lehetővé tesszük az edzőtábort is számára— akkor az MSC színeiben futhat. Más a helyzet Gombócz Miklóssal, ő ugyanis beje­lentette, hogy az idény végétől nem versenyzik, visszavonul. Ez engem nagyon meglepett. Négy bajnoki cím­mel, s viszonylag jó szintidővel (800 méteren 1 :48-on belül szaladt, s min­den adottsága meg volt az 1 :46 alá vergődni) állt meg. Ő egyébként foly­tonos achilleszfájdalmakra panaszko­dott. Soha nem tudtam leellenőrizni, hogy mennyiben áll ez fenn, tény az, hogy a munkában kiengedett, magya­rul mondva lazsált. Fiatalon, ereje teljében. A klub szakosztálya minőségi munkára, eredményekre hivatott. E­­zért kényszerültünk a megválásra. Két évet vártunk egy helyben topog­va, ideje már előbbre lépnünk. Éppen ezért úgy döntöttünk, hogy fiatalítunk. Megcsináljuk a kettős leigazolást, s áthozzuk a klubhoz az Olimpiai Köz­pont nagyon tehetséges fiataljait — Károly Florin, Szász Gyula, Szőcs Er­vin, Keresztes László, Filep Zsombor —, és leigazoljuk a Steauától hazatért Dírstar Líviát és az Olimpiai Központ­ból kinőtt Szőke Máriust. Csak éppen a megfelelő munkafeltételeket tudjuk megteremteni — gondolok itt az anya­giakra, na meg a pályára. Frenkó István, az MSC elnöke: — Én az edző véleményét tartottam szem előtt, amikor lemondtunk az atléták szolgálatáról, ő dolgozik velük, ő tud­ja, mire képesek, mi a cél. Tény az, hogy az idén nem szakították el a há­mot, kihagyták az országos bajnoksá­got. Amióta klubelnök vagyok, érmet nem hoztak. A beszélgetésekkor még sok minden­ről szó esett. A pályáról, mely annak ellenére, hogy a városon három szak­osztály működik, nagyon elhanyagolt állapotban van. Versenyek rendezésé­re egyenesen alkalmatlan. Szó esett a munkafeltételek milyenségéről, mely csak részben felel meg a minőségi szakosztályok követelményeinek, mert hol a munkahelyekért kellett rohan­gálni, hol a táplálék után (nemegy­szer bizony azzal állított be egy-egy atléta,hogy ma még nem ettem). Ami pedig a munkafegyelmet illeti, hát egyszerűen nem volt eszköz, amivel fegyelmezni. A fizetéshez nem nyúl­hattak, más juttatás pedig hol , volt, hol nem volt, az alig megszerzett la­kásokat vissza nem vehették, na szó­val a munka az atléták őszinte hoz­­­­záállására, szorgalmára volt alapozva. Nem zsandároskodott senki körülöttük. Az eredménye is meglett mindezeknek a tényezőknek, olyan jól indult és részben be is szaladt atléták morzso­lódtak le az évek során, mint Darvas Laci, Tomescu, Barbu, Dombi, Con­stantin Costel, Vasiloaie, Havriliuc, Tempfli... Nem tudtuk a sportolók vé­rébe oltani az atlétika szeret­etét, u­­tána nem tudtuk érdekeltté tenni őket, s legyünk most egy kicsit durvábbak, nem tudtuk a rangjához méltóan ke­zelni az atlétákat, s nem tudjuk ma sem. Nálunk még mindig a futballal kezdődik a sportélet és azzal fejeződik be. A többi sportág, köztük az atlétika is, csak néhány ember szívügye, a köztudatban csak a tudomásvételig jutottak. Márpedig atlétika nélkül nincs sport, igazi sportélet. Sepsiszent­­irgyön dest­­re vezetik utadat?­györgyön sem. Jogosnak érezzük a kérgest. Merre tartasz, atlétika? Mer A-OSZTÁLY IGAZI CSAPATMUNKA VOLT KERESKEDELEM — NAGYVÁRADI KOROS 81—71 (43—38), Kbb. 80 néző. Játékvezetők: Oprea M. és Cernát I. KERESKED.: Szondáné 6, Mákszem 2, Lăcătușu 23, Bartók 12, Cehanczyk 12, Simon 16, Bodor 8. KÖ­RÖS: Popa 2, Sere 18, Cristea 2, Zsí­ros 10, Chindris 4, Marchis 11, Leitner 1, Berinde 2, Mészáros 20, Pustea, Pu­­ticiu, Micláu. A bemelegítésre beszaladó csapatok láttán önkéntelenül is felmerült a kérdés. Egy kitűnőnek mondható baj­noki év után, mi történhetett kosara­saink háza táján, ugyanaira még mire számíthatunk, hiszen a pénteki ko­rai órákban még nem lehetett tudni, hol játssza szombaton mérkőzését a csapat? Másrészt, objektív vagy szub­jektív okokból, alig van játékos, aki pályára lépjen. Ezúttal Ambrus hiány­zott, s ki tudja, még meddig fog távol maradni. Ha így haladunk, könnyen megtörténik, hogy a felszámolás sorsá­ra jut a csapat. A mérkőzés egyébként jól indult, már a 4. percben 11—2 az eredmény javunkra. De egy pillanatnyi megin­gás is elegendő volt ahhoz, hogy a vendégek átvegyék a vezetést (11—12), sőt növeljék előnyüket. Ekkor állt csa­tasorba Simon, s küzdeni tudása, munkabírásai eredményessége és nem utolsósorban szívóssága nagyot lendí­tett csapattársain. Az együttes fokoza­tosan játékba lendül, s bár a második félidő közepe tájáig még szoros az e­­redmény, a véghajrában sikerül a tíz­pontos győzelem kivívása. Vendégeink győzelmi szándéka egy percig sem volt vitás, a pályán ferge­teges iramot diktáltak, keményen ját­szottak, a személyi hiba sem számított, hiszen a kispadon volt elegendő pi­hent játékos. Nálunk viszont fennállt a veszély, hogy ha még egy játékos öt személyit összegyűjt, négy főre marad a csapat. Ezzel számoltak is leánya­ink, s igazi csapatmunkát végeztek. Ez hozta meg egyébként számunkra a győzelmet. 12 . kézilabda , B-OSZTÁLY MÉG EGY GYŐZELEM IMP — CĂLĂRAŞI 30—25 (12—12). Sportcsarnok, kb. 150 néző. Játékveze­tők: Németh és Diós (Nagybánya). IMP: Erthnic (Baczó) — Hölgyes 3, Kisgyörgy 4, Adespi 9, Berde 6, Sán­dor 5, Akácsos 1, Pandele 2, Török, Dobra, Stefán. CĂLĂRAȘI: Enanci­­datu (Deliu C.) — Ghionea 6, Cristian 9, Iancu, Drăghici 1, Talabă 3, Chiri­­ță 3, Deliu I. 3, Sandu, Gheorghiță. Büntetőpercek: 14—12. Hétméteresek: 5—6 (értékesítve: 2—5). Az első félidőben sehogy sem jött ki a lépés, csak idegeskedtek játéko­saink, s az ellenfél ezt kihasználva, a félidő közepe táján háromgólos előnyt­­ szerzett. Csak nagy nehezen egyenlített A-OSZTÁLY TÖMÖRÜLT AZ ÉLMEZŐNY A 10. forduló: Craiova — Dinamo 1—0, Sportul — Temesvár 0—2, FC Bihor — FC Farul 0—0, Brăila — Ra­pid 1—0, Brassó — Kolozsvár 2—1,­­Petrol — Beszterce 1—0, Steaua — FC Báku 2—0, Corvin — Zsil 3—2, FC Inter — FC Argeș 3—1. E forduló után tömörült az élmezőny, öt csapat kö­zött mindössze egy és két pont dönti el a sorrendet, na meg a gólkülönb­ség. Rég volt ilyen. A XI. FORDULÓ KELETI CSOPORT: Câmpina — Galați CFR 1—1, Piatra Neamţ — Focşani 1—1, Prahova — Borzeşti 1— 0, Mangalia — Bákó 2—1, Râmnicu Sărat — Suceava 1—0, Politechnika— Fortus 2—1, Slobozia — Paşcani 4—0, Acél — Mizil 4—0, Buzău — Fălti­ceni 6—4. Buzău és az Acél 17—17 pontot összesített. KÖZÉPCSOPORT: Tîrgovişte —Sla­tina 2—0, Bukaresti Haladás — Ca­racal 3—3, Szeben — Craiova 1—0, Si­naia — Sportul 0—0, Drobeta — Rîm­nicu Vâlcea 2—2, Traktor — ICIM 0—0, Mechanika — Gázmetan 2—1, Târgu Jiu — Moreni 1—0, Motru — Autó­busz 4—0. Tîrgovişte vezet 16 ponttal a 15 pontos Craiova előtt. NYUGATI CSOPORT: Temesvári CFR — ASA 3—1, Zilah — Kudzsir 2— 0, Sziget — Resicai MSC 2—1, Esz­terga — Dicsőszentmárton 3—1, Szat­­már — Brád — 2—1, Boksabánya — Temesvári Haladás 2—0, Vagon — UTA 2—4, Gyulafehérvár — Nagybá­nya 2—1. A CFR állt az élre 15 pont­tal. C-OSZTÁLY , A X. FORDULÓ Adjud — Buzăui Kémia 1—0, Fău­­rei — Bárót 4—1, Buzăui Vasas — Berea 1—1, Kézdivásárhely — Elektro 3— 1, IMASA — Mărăşeşti 4—0, Pan­­ciu — Gugeşti 1—0, Ianca — Hidro­technika 1—0. A 11. forduló: Bárót — Buzăui Va­sas, Buzăul Kémia — Făurei, Brăila— Adjud, Gugeşti — Ianca, IMASA — Panciu, Berea — Kézdivásárhely, Mă­răşeşti — Elektro. FŐSZEREPBEN SZABÓ LACI IMASA — MĂRĂŞEŞTI 4—0 (1—0). MSC-stadion, kb. 300 néző. Vezette: Ciolan D. (Piteşti). IMASA: Medesan— Szabó, Partin, Csősz, Mititelu — Spi­rea, Faragó, Ambrus (Suciu), Lovász (Adorján) — Dombi, Bedőházi, M.­ 1. Steaua 10 6 3 1 21— 6 15 2. Craiova 10 6 3 1 20— 8 15 3. Dinamo 10 6 2 2 13— 6 14 4. FC Inter 10 7 0 3 17—11 14 5. Temesvár 10 5 3 2 13— 8 13 6. FC Farul 10 4 4 2 15— 9 12 7. Corvin 10 6 0 4 15—14 12 8. Brassó 10 5 1 4 18—14 11 9. FC Arges 10 4 2 4 14—13 10 10. Petrol 10 4 2 4 10—14 10 11. FC Bákó 10 4 1 5 12—12 9 12. Sportul 10 3 3 4 14—17 9 13. Beszterce 10 3 2 5 14—18 8 14. Zsil 10 3 2 5 12—21 8 15. Rapid 10 2 3 5 15—16 7 16. Brăila 10 2 2 6 7—17 6 17. Kolozsvár 10 1 2 7 9—17 4 18. FC Bihar 10 0 3 7 4—22 3 b-osztaly' 1.Ianca 107 1 222— 715 2.IMASA 106 0 419— 812 3.Bűz. Vasas9 1 3 210— 711 4.Hidrotech. 105 1 413—1211 5.Gugeşti 105 0 516—1410 6.Berea9 4 1 421—139 7.Brăila9 3 3 313—149 8.Adjud9 4 1 112—169 9.Buz. Remia9 4 0 522—138 10.Kezdi­9 4 0 528—228 11.Elektro9 4 0 5 9—138 12.Panciu 103 2 5 7—238 13.Mărășești9 4 0 513—188 14.Barót9 3 1 5 9—147 15.Făurei9 3 1 516—297 ORSZÁGOS IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG ISK — PLOIEŞTI-I ISK 76—54 , (42—22) Kitűntek: Holló 25, Kovács 15, Kiss 10, ill. Barbu 28, Demcu 12 ponttal. KISGYÖRGY TAMÁS csapatunk a félidő véghajrájában. Szünet után megváltozott a játék ké­pe. Baczó biztos őrként kétszer-há­­romszor is gólba tartó labdát védett, majd jól indított ellentámadást, Ades­pi, Berde, Sándor, Kisgyörgy pedig szinte minden támadást góllal fejeztek be. A csapat, ha nehezen is, de rátalált önmagára, a véghajrában már a lát­ványosságra is figyelni tudott. Csak így tovább IMP, lesz ez még jobb is. BĂSEŞTI: Nicola­e Pupăză, Avram, Bîrlădeanu, Popescu V., Pătraşcu, Ti­­ribei, Zegheanu, Stan, Grigorică, Po­pescu F. Góllövők: Szabó (28. és 90. p), Dombi (53. p), Adorján (82. p). IMASA-fölény jellemezte a találko­zót. A helyzetek alapján az eredmény lehetett volna nagyobb is, de a csatá­rok sorra elpuskázták a gólszerzés le­hetőségeit. A 28. percben esett az első gól, ekkor Szabó beadását elnézte a kapus és a labda a bal felső sarokba hullott. 1—0. Az 53. percben Szabó beadását Dombi fejelte a hálóba. 2—0. A 82. percben Szabó beadását Ador­ján értékesítette, ugyancsak fejjel. 3—0. A 90. percben Szabó szabadrúgásból ál­lította be a végeredményt. Szabó itt, Szabó ott... Nem vitás, a mezőny leg­jobbja volt. De jó volna még vagy három-négy Szabó. KÉZDIVÁSÁRHELY — ELEKTRO 3—1 (2—0) Kézdivásárhely, kb. 300 néző. Vezet­te: Bontiu (Régen). KÉZDI: Turdcan — Simon II., Bálint, Boján, Dobra II. — Kelemen, Lăcătuşu­, Rădulescu, Fa­­zakas — Keresztes II., Vulcan (Mol­nár) ELEKTRO: Orbán — Sándor, Pricop, Rusandu, Tusa — Csíki, Vuj­­kus, Németh (Vitályos) — Bodor (Ve­ress), Arsenic, Kurta. Góllövők: Kele­men (10. és 82. p), Keresztes N­. (32. p), ill. Arsenie (66. p). A szél az első félidőben a hazaiakat segíti, s ez a játékon is érződik. Fö­lényt harcolnak ki, s e fölényt Kele­men már a 10. percben gólra váltja, majd a 32. percben Keresztes 2—0-ra növeli az eredményt. A 41. percben Bodor szépíthetne, de 5 méterről fölé lő. Szünet után az Elektro élvezi a szél segítségét, s jó húsz percen át irányítja is a küzdelmet, Arsenie ré­vén pedig szépít. 2—1. A véghajrában tud erősíteni a hazai csapat, s a 82. percben Kelemen beállítja a végered­ményt. 3—1. Ennyivel jobb volt a hazai tizenegy. PÉTER GÁBOR motorsport BAJNOKAVATÁS A gyorsasági motorosok országos csapatbajnokságának befejező futamá­ra került sor Sepsiszentgyörgyön. Négy géposztályban rajtolt a mezőny. A via­dalt a Bukaresti IMG, ITB, a Maros­vásárhelyi IRA és a Nagyváradi A­­karat versenyzői uralták. Az éremosz­tozkodásban még részt vett a Zer­­nvesti Torpedó és a Sepsiszentgyörgyi IMASA legénysége. Az utolsó versenyszakasz részletes eredményei: 50 kem — nemzeti: 1. Sándor Ágos­ton (Marosvásárhely), 2. Coposu Gheor­­ghe (ITB), 3. Dumitru Sorin (ITB), 4. Kovács Margit (Marosvásárhely). 50 kem — sport: 1. Ferenczy László (Nagyvárad), 2. Drăghici Tănase (IMGB), 3. Corneanu­ Ilie (Cimpina), 4. Tánczos András (IMASA), 5. Magyari István (IMASA); 125 kem: 1. Troia Ti­­beriu (IMGB), 2. Vrăjitoru Octavian (IMGB), 3. Pandrea Mirel (Torpedo), 4. Băjan Cornel (ITB). 250 kem: 1. Ciu­­rariu Dumitru (IMGB), 2. Vrăjitoru Octavian (IMGB), 3. Szövérfi Sándor (Marosvásárhely), 4. Farkas László I. (Nagyvárad). A csapatbajnokság végeredménye: 50 kem — nemzeti és országos baj­nok Dumitru Sorin és Coposu Gheor­­ghe (ITB), 2. Sándor Ágoston és Pal­­tineceanu Razván (Marosvásárhely), 3. Kovács Margit és Hegyes Erzsébet (Marosvásárhely), 50 kem : sport: 1. és országos bajnok Ferenczy László és Stanca Valeriu (Nagyvárad), 2. Drăghici Traian és Mezinceanu Mi­hail (IMGB), 3. Tánczos András és Magyari István (IMASA), 125 kem: 1. és országos bajnok Troia Tiberiu és Vrajitoru Octavian (IMGB), 2 Pákay György és Kovács Csaba (Marosvá­sárhely), 3. Pandrea Mirel és Răşina Gheorghe (Torpedo)... 5. Tánczos András és Nagy Levente (IMASA). 250 kcm: 1. és országos bajnok Troia Tiberiu és Ciuraru Dumitru (IMGB), 2. Szövérfi Sándor és Nemes Jenő (Ma­rosvásárhely) . 3. Farkas I. I­ászló és Farkas II. László (Nagyvárad). Az abszolút rangsor: 1. IMGB 72 pont. 2. Marosvásárhelyi IRA I. 51 pont. 3. Marosvásárhelyi IRA II. 25 pont. 4. Nagyváradi Akarat, 16 pont. 5. IMASA 11 pont. Egy érem és egy ötödik hely az IMASA mérlege. Sok vagy kevés? A­­dott körülmények között sok. Szerkesztette : ÁKOS KÁROLY VAI­OMSZERG

Next