Háromszék, 1994. november (6. évfolyam, 1274-1299. szám)

1994-11-07 / 1279. szám

O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O KÉZILABDA O HONNAN NÉZZÜK? A SEREI­A DOBRE BÍRÓI KETTŐS „HÍRNEVE” KÖRÜLI IGAZSÁG A nemrég lezajlott női kézilabda-EB alkalmával kiderült, hogy népszerű sportágunk igencsak leszakadt az élvonal­tól. Hagyomány ide, hagyomány oda, már évek óta alig villannak meg kézilabdásaink Csapatainkkal egyszerre letűntek a játékvezetők is. Cârligeanu, Căpăţînă, Curelea, Cojocaru után még a Maria Marin—Ştefan Şerban-kettős örvendett nemzetközi elismerésnek, de lassan ennek is már tíz éve. Az idei EB új lehetőséget kínált a román játékvezetőknek. Az EHF játékvezetői testülete ugyanis bizalmat szavazott a Serbus Dobre bírói párosnak. A két bukaresti fiatal­ember tényleg tehetséges, de egyben peches is. E bírói páros vezette az EB legnehezebb mérkőzését, a dán—magyar találkozót. Finoman fogalmazva: nem jött ki a lépés, és elfütyülték a meccset. A magyar csapat vesztesként hagyta el a pályát, s a találkozó után Laurencz László edző leszedte róluk a keresztvizet. Na persze, nem a román sajtó, amely a leányok 10. helyezése után a bírói páros szereplésében találta meg a román kézilabda sikerét. Valahogy így fogalmazott: „ha a megfiatalított csapat a tabella alján is végzett, Serbun Dobre szereplése ismét hírnevet szerzett a román kézilabda­­sportnak”. Nem vagyok rosszindulatú, de azért végére jártam a dolognak. Az Elektromos—Minaur mérkőzés visszavágóján találkoztam Vass Károllyal, az Elektromos elnökével, aki ugyanakkor a Magyar Kézilabda-szövetség alelnöke. A következőket nyilatkozta: „Néhány külföldi játékos szerep­lésének hiányában nagyon szép ez a negyedik hely. Ha a dánok ellen nyerünk, akkor ma a németek az Európa­­bajnokok. A román játékvezetők szerepléséről annyit mondhatok, hogy az EHF és IHF is vizsgálta teljesítményüket, az EHF megfigyelője gyenge osztályzattal minősítette bíráskodásukat. Szövetségünk kapott egy levelet a szervezőktől, amelyben elnézésüket kérik a játékvezetők teljesítményét, ténykedését illetően... Immár minden a múlté, vitathatatlan, hogy bármelyik játékvezetőnek lehet rossz napja. Ez is a sporthoz tartozik. Ezért gondolkodom, honnan is nézzük. Nyugatabb­ról nem ugyanazt látni, mint keletebbről... Mi tagadás, sokkal korrektebb véleményeket is olvashattunk volna a román szaksajtóból. Nem det össze felette sem a világ, ha nevén szólítja a gyermeket, és elismeri, hogy a két fiatal bíró élete legnehezebb mérkőzésén elvesztette a fejét. Halmányi Zsolt TEMESVÁROTT Ifjúsági tornabajnokság Az elmúlt héten a Bega-parti városban négy napon át több mint 110 versenyző küzdött a bajnoki címért. A verseny jó rendezés mellett szoros küzdelmet hozott. 8—12 évesek: egyéni összetett: 1. Czizmadia Tiberiu (Lugos—Temesvár), 2. Şelaru Cristian (Resica), 3. Popescu Daniel (Resica). Lólengés: 1. Czizmadia Tiberiu, 2. Orzaţă Bogdan (Brassó), 3. Şerban Róbert (Gyergyó). 12—14 évesek: 1. Zimcencko Florin (Bukaresti Dinamo), 2. Daicu Contantin (Arad), 3. Mihai Nicuşor (Craiova). A gyergyói Ladó Zsolt korláton a negyedik, lólengésben a hatodik helyen végzett. 14—16 évesek: 1—2. Udrea Cristian (Bukaresti Dinamo) és Rădoi Adrian (Bukaresti Dinamo) egyforma pontszámmal, 3. Isac Adrian (Resica), 4. Babos Hunor (Gyergyó). Talaj: 1. Lupşe Iulian (Temesvár), 2. Maliţa Marian (Resica), 3. Răduc Dániel (Gyergyó). Lólengés: 1 —2. Baboş Hunor (Gyergyó) és Roman Vicenţiu (Brassó) egyforma pontszámmal 16—18 évesek: 1. Pescaru Florentin (Resica), 2. Cicară Vasile (Resica), 3. Orzată Rareş (Steaua—Braşovia) A gyergyószentmiklósi Kiss László egyéniben áll­, míg lólengésben 6. és a nyújtón 4. lett. Ha figyelembe vesszük a gyergyószentmiklósi fiúk gyenge anyagi feltételek mellett elért eredményeit, kielégítőnek minősíthetjük azokat. A Progym Sportegyesület, hogy újabb tehetségeket, olimpiai, Európa- és világbajnokokat tudjon nevelni, anyagi támogatásra szorul. Ezúton is kérik a sport­barátok, kereskedelmi társaságok segítségét a következő bankszámlára: 45 10 7 22 2. Banca Comercială Română S. A., Filiala Gheorgheni. Papp Zoltán A-OSZTÁLY, FÉRFIAK Nagybányai Minaur—Kolozsvári U 33—23 Nagybányai Minaur—Kolozsvári„U” 33—23, Lugos—Bákói Tudomány 24—26, Craiova—Steaua 26—18, Dinamó—Galac 34—26. Az élmezőny állása: 1. Dinamo 26 p., 2. Minaur 22 p., 3. Craiova 20 p. B-OSZTÁLY, FÉRFIAK Székelyudvarhelyi Tehnoutilaj— Sepsiszentgyörgyi Mopaco 28—23 (18—13) Már régóta nem kóstolta meg a győzelem ízét a házigazda­­együttes. Így teljes erőbedobással kezdte a találkozót az udvarhelyi csapat. A támadótaktika az első 30 percben meg is hozta eredményét. Keresztes Károly bombái, fölötte gyors ellentámadásai, valamint a rutinos Balázs eredményes beál­lási játéka több esetben megoldhatatlan feladat elé állította a Mopaco védelmét. A szentgyörgyiek legjobbja kétségkívül Hölgyes volt, aki alaposan próbára tette Krall kapus reflexeit. Sajnos, csapattársai nem tudták tartani az általa diktált iramot, félidőben ötgólos előnnyel tér az öltözőbe a Techno. A második harminc perc sokkal kiegyensúlyozottabb küzdelmet hozott. A szentgyörgyiek jobban megszervezik védelmüket, Keresz­tesre külön embert állítanak, így a két kapuba felváltva esnek a gólok. A találkozó végéig azonban csak egy gólt tudnak ledolgozni a vendégek. A látottak alapján a Tehnoutilaj megérdemelten jutott a három pont birtokába. Góldobók: Keresztes 9, Fülöp 6, Balázs 5, Gál 3, Szígyártó 3, Pop 2, illetve Hölgyes 11 , Kisgyörgy 5, Sándor 4 és Illés 3. Az Arleire Mihai, Mihăilă Lucian fogarasi játékvezetői kettős hibái nem befolyásolták a végeredmény kialakulását. Kovács László 0 KOSÁRLABDA 0 KOSÁRLABDA 0 A-OSZTÁLY­ Soced—Sportul Studenţesc 89—63, Nagyváradi „IT ’—Bukaresti Rapid 68—82, West P.—Bukaresti Dinamo 47—65, Temesvári Elba—Kolozsvári „U” 76—59, Szebeni CSU—Bukaresti Steaua 92—83, Ploieşti-­ Progresul—Konstansai Farul 96—109. A rangsor élén a Dinamo vezet 16 ponttal, 2. Elba 15p.,3. Szeben 15 p. nők Râmnicu Vălcea—Bukaresti ACRO 40—82, Kolozsvári ,,U’ ’—Brassói Fartec 76—60, Aradi BC—Nagyváradi Crişul 93—88, Craiovai „U”—Bukaresti Olimpia 73—63, Sportul Studenţesc—Târgovişte 52—56, Bukaresti Rapid—Dés 69—64 (hosszabbítás után). A rangsor élén változatlanul a Kolozsvári „U” vezet 15 ponttal, 2. Târgovişte 14 p., 3. Bukaresti ACRO 13 p., 4. Aradi BC 13 p. (-S) B-OSZTÁLY, NŐK Mikes Kelemen Líceum— Temesvári Universitatea 32—65(16—27) ötperces kemény küzdelem után a vendégek kerekedtek felül. Tapasztalattal, fizikai erőnléttel győzték le csapatunkat. Nemrég az A-csoportból kiesett temesvári csapat verte meg a szinte csak iskolásokból álló szentgyörgyi csapatot. A csapat­ból kitűnt Bodor Kati. (Galkusz) B-OSZTÁLY, NŐK Sepsiszentgyörgyi MSC—Tg. Jiu-i ARTECO B.TT. 23—14(11—8) Sepsiszentgyörgyi sportcsarnok, kb. 200 néző. A mérkőzést a Falomir Oprişescu bukaresti bírópáros vezette. Csa­­patok: MSC: Barabás M., Anghel R.—Szávuly J.8,Gyönes K. 5, Kovács E. 4, Gászpor R. 2, Postolache C. 2, Tamás T. 1, Pastor F. 1, Pop. A., Buţ L. és Román J. ARTECO: Buriceanu I., Duliga C.,Grindei V. 4, Neagoescu N. 3, Lipan M. 3, Cortina A. 2, Car­a­ne­te F. 1, Bradescu M. 1, Petriariu F., Ghimpiu L, Preda I. és Nebunu M. Kétméteresek: 8—2, értékesítve: 2—2 Büntetőpercek: 4—8. A sepsiszentgyörgyi sportcsarnokban a közönség színvonalas játékot láthatott. Az MSC csapata megérdemelt, magabiztos győzelmet aratott. Kitűnően védekező szentgyörgyi gárdát láthattunk mindkét félidőben. Az első félidőben szerzett négygólos előnyt az MSC a második félidőben még öttel megtoldja. Barabás M. jó védéseivel több ízben is remekelt. Szávuly I., Gyönes K. és Kovács E. sorra zörgetik meg a hálót. Problémák adódtak a hétméteres dobásoknál, ahol az MSC játékosai sorozatban kihagyták a j­ogosan magáért büntetődobásokat Míg a játékosok nem merték vállalni a végrehajtást, addig a közönség humorizált: dobják az edzők a büntetőket. Talán még annyit erről a mérkőzésről, hogy a vendégek játékosai minden egyes hazai győzelemért 50 000, míg az idegenben nyert játékért 100 000 lejes pénzjutalmat kapnak. A szent­györgyi csapat munkanélküli játékosainak ki fog vajmi kevés pénzjutalmat adni valaha is? Papp Attila AZONOSÍTOTTÁK GÁLL LAJOS SÍRJÁT Először 1993 októberében*érkezett jelzés arról, hogy itt, Sepsiszentgyörgyön pihen a kitűnő atléta, Gáll Lajos teste.­ A jelzés Dalnoki Hajnalkától érkezett. *A második világháború idején, amikor hadba kellett vonulni a szovjet csapatokkal, nagyapám (Kiss Ferenc) és négy társa, köz­­tük Gáli Lajos, lemaradtak a besorozott székely hadtesttől a Hargita megyei Koron­don, és a malomban rejtőzködtek el A közben bevonult orosz hadtest (valószínűleg felje­lentésre) felfedezte őket a rejtekhelyen, és mindannyiu­­kat kivégezte. A háború után a korondiak értesítették nagyanyámat az esetről A város és az akkori sport­­bizottság, na meg a sporttársak segítségével Korondon azonosították a holttesteket Nagyapámat és Gáli Lajost hazahozták, és a közös temetőben az 1917-es német emlékmű elé temették el Az emlékműn ez áll: A HŐSI HALOT­­TAINKÉRT... ” A jelzés halottak napja előtt pár nappal érkezett. Meg is indultak a Gáli Lajos-futókör tagjai, de nem találtak a sírra. Nem adták fel a reményt, s lám, sikerült azonosítani a sírhantot, melyet aztán közösen a Mikes Kelemen Líceum atlétáival gondozásba is vettek. A kop­jafa állítására már nem futotta az időből, de a jövőben­­erre is sor kerül. (­os) w­smm

Next