Háromszék, 2015. június (26. évfolyam, 7506-7531. szám)

2015-06-10 / 7514. szám

llllili! 425 1­651100001­8­­­0­0­0­0­1 Sugásfürdőn minden zárva DEMETER). ILDIKÓ» Csak a ven­déglők működnek az utóbbi időben Sugásfürdőn: noha a nyári turistaidény már hetek óta beköszönt, Sepsiszent­­györgy nagy gonddal felújított üdülőtelepén minden sporto­lásra és lazításra szolgáló lé­tesítmény zárva, mindössze a borvízforrás és a mofetta vár­ja a vendégeket. ...az áldatlan helyzet állami megszorítások eredménye Hétvégeken már elég sokan kijárnak autóval, kerékpárral, de erdei ösvényeken gyalogo­san érkezők is akadnak, akik értetlenül nézik az üres kaland­parkot, mászófalat, fürdőt. És igen kevesen örvendenek an­nak, hogy az életet néhány böm­bölő hangszóró jelenti az erdő közepén, miután az út mentén elszórtan vagy csoportosan pik­­nikező családoktól, baráti tár­saságoktól csak emberi hangok keverednek a madárdalba.» 2 * Üresen áll a vadonatúj minigolfpálya, lakat az ajtaján Ünnep előtt Futásfalván ALBERT LEVENTE FELVÉTELEI Futásfalván már a telepü­lés kapujában meggyőződhe­tünk, hogy katolikus faluba érkeztünk, mi több, Mária­­zarándokhelyre. Áldjad lel­kem Máriát, Üdvözítőnk szent Anyját! - olvassuk a faluka­puban és a plébánia székely kapuján is. A határ képe s a bekötőút állapota lehangoló, az emberek azonban - külö­nösen az istenfélő asszony­népség szavaiból lehet érez­ni - lelkileg készülnek a falu egyik legnagyobb ünnepére, Sarlós Boldogasszony napjára. Nem álom itt az élet, vigaszta­lásunk a templom s egy-egy ünnep - mondják az ott élők, és valóban sok a gond a tele­pülésen. Az infrastruktúra felújítása késik, a bekötőút csapnivaló, csatornahálózat, ivóvízrendszer nincs. S mert szegény embert az ág is húz­za, a gazdálkodók életét a va­dak keserítik, a vaddisznó, a medve okoz tetemes károkat. KISGYÖRGY ZOLTÁN RIPORTJA »7 ZOI 5.JÚ­NI­US 10. • SZERDA • XXVII. ÉVFOLYAM • 7514. SZÁM romsze www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,20 LEI • ELŐFIZETŐKNEK: 88 BANK TRIANON-­NAP Visszavont tervezet Visszavonta Titus Corlăţean a kezdeményezők nevében azt a tör­vénytervezetet, amely június 4-ét nemzeti ünnepnappá, a trianoni békeszerződés napjává nyilvánította volna Romániában. Bár a 171 tagú szenátus tagjai közül a kormányzati és ellenzéki pártok 90 szenátora is aláírta a jogszabálytervezetet, valamint a közigaz­gatási és területrendezési bizottság is pozitívan véleményezte azt, az RMDSZ-nek sikerült jobb belátásra bírnia a testületet. A törvénytervezetet iktató szociáldemokrata szenátor, volt külügyminiszter levélben kérelmezte a felsőház Állandó Bizottságánál előterjesztése visszavonását, azonban - mi­vel a tervezetet már a bizott­ságok is véleményezték - a visszavonásról a szenátus plé­numának kellett szavaznia. Markó Béla, az RMDSZ sze­nátusi frakciójának vezetője elmondta, jelezték a külön­böző parlamenti pártoknak, hogy nem értenek egyet a ter­vezettel, mely „megterheli a parlamenten belül is a viszo­nyunkat más pártokkal, illetve a román-magyar viszony te­kintetében is negatív hatása le­het”. Markónak nincs tudomá­sa arról, Titus Corlăţean miért döntött tervezete visszavonása mellett, úgy véli azonban, eb­ben a negatív sajtóvisszhang is közrejátszhatott.­­4 Megbízott polgármester Zabolán Felfüggesztették választott tisztségéből Ádám Attila Péter zabo­­lai polgármestert. Az elmúlt héttől a községvezetői teendőket Demes Botond alpolgármester látja el.­­ BOKOR GÁBOR : Demes a Há­romszék érdeklődésére el­mondta, eddig is rendelkezett aláírási joggal, a változás szá­mára azt hozta, hogy ezentúl két tisztséget kell ellátnia. Ádám Attila mandátumát a prefektus vonta meg, felfüg­gesztett szabadságvesztésre ítélték, ezért nem töltheti be tovább a községvezetői tiszt­séget. »­3 MH máról holnapra ■■■■ Sötét erők szövetkeznek , Victor Pontának úgyis vége. Hiába, hogy ■­­ a parlament titkos szavazáson hatalmas­­ többséggel megmentette bőrét, és emiatt nem indulhat bűnvádi eljárás a korrupcióval gyanúsított Ponta ellen, távozása a kormány éléről csak idő kérdése, hisz Románia minisz­terelnöke lehetetlen helyzetbe került: senki nem veszi majd komolyan sem itthon, sem külföldön, elszigetelődik, politikai pályája végéig kíséri majd a korrupció árnyéka. Csakhogy nem is Victor Ponta itt a legna­­­gyobb probléma. Ennél nagyobb gond például, hogy a hallgatólagos alkuk nyomán a pártok fölötti összefonódások ismét működésbe lendül­tek, és a törvényhozó testület tagjai újra védő­gyűrűt vontak a nyomozók célkeresztjébe került kollégáik védelmében. Arcátlanul semmibe vették választóik akaratát, szégyenteljes módon a tör­vény fölé helyezték magukat, továbbra is gátlás­talanul akadályozzák az igazságszolgáltatási szervek működését, támadják a piszkos ügyeik vizsgálatára vállalkozó ügyészeket, kampányt indítottak a nyomozóhatóságok lejáratására. Egynémely a napokban elhangzott kijelentés a cinizmus magasiskolájának minősíthető: milyen más módon lehet értelmezni például Kelemen Hunor RMDSZ-elnök szavait, aki a szövetség álláspontját tolmácsolva azt közölte: a magyar honatyák lelkiismeretük szerint szavaznak majd Ponta mentelmi jogának megvonásáról. De ide sorolhatnánk Călin Popescu Tariceanu szenátusi elnök kijelentését is, aki - tolvaj kiált tolvajt? - egyenesen a demokrácia elleni merényletnek minősítette, hogy a nyomozók engedélyt kértek a kivizsgálásra, ezért bizottságot hozna létre a jogállamiság állapotának felmérésére. A legsúlyosabb nyilatkozatok azonban a kormány képviselői részéről hangzottak el. Az igazságügyi miniszter például bűnvádi eljárás­sal fenyegeti az ellenzéket, ha utcára vonulná­nak a kormány ellen, a miniszterelnök pedig már-már polgárháborús képeket vetít elő, mikor azzal replikázik, hogy a szociáldemokraták is tudnak akár százezer embert mozgósítani egy tüntetésre. Huszonöt évvel a rendszerváltás után, évtizedekkel a pusztító bányászjárásokat követően az állam vezetői hatalmuk megőrzése érdekében korlátoznák a véleménynyilvánítás szabadságát, csorbítanák a tiltakozáshoz való jogot, utcai ellentüntetéssel fenyegetőznek. Látható mindebből: a korrupcióellenes harc nyomán eddig háttérben maradt sötét erők törtek ismét a felszínre, és szövetkeznek pártál­lástól függetlenül. A cél nyilvánvaló: hatalmuk megőrzése, az igazságszolgáltatás fölötti ellen­őrzés megkaparintása, visszaszerzése. Eszkö­zökben pedig nem válogatnak. FARCÁDI BOTOND

Next