Háromszék, 2018. május (30. évfolyam, 8385-8409. szám)

2018-05-04 / 8387. szám

www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 2 LE] • ELŐFIZETŐKNEK: 1,06 LE] Mi lesz veled, kicsi piac? Néhány nap alatt több mint hétszáz aláírás gyűlt össze a Szemer­ja negyedi „dollárpiac” megmen­tésére. A helyi árusoké a kezdeményezés, a támogatók pedig az itt lakók, vásárlók, akik nap mint nap megfordulnak, itt vesznek friss gyümölcsöt, zöldséget, virágot, gyógynövénykészítményeket. Több családnak nyújt megélhetést és sok ezer ember életét könnyíti, hogy otthonához közel is beszerezheti az étkezéshez valót, a felszámolás híre pedig felháborodást váltott ki a környéken. Legnagyobb gond a bizonytalanság, senki nem tudja, mikor szándékoznak bezárni a több mint negyven éve működő létesítményt, és azt sem, mit terveznek helyére.»­3 ALBERT LEVENTE FELVÉTELE Hídavatás Barátoson BOKOR GÁBOR: A falu számára jelentős eseményen a megyeve­­zetés, orbaiszéki polgármeste­rek, állami hivatalok képviselői, az építésben részt vevő vállal­kozások megbízottjai mellett számos helybéli is megjelent. Tánczos Szabolcs polgár­­mester köszöntötte elsőként az egybegyűlteket „egy olyan na­pon, mely a közös örvendezés, a hála napja kell hogy legyen az életünkben”. Régi álom vált valóra Barátos életében, elké­szült a létesítmény, amire nagy szükség volt a községben. A híd az összefogás eredménye - ér­tékelte a létesítmény jelentő­ségét­­, ráadásul ez választási ígéreteik között is szerepelt.­­3 FOTÓ: KOCSIS B. JÁNOS Megnyílt az út a barátosi gazdák számára a zágoni és nagybo­­rosnyói dűlőkkel határos, több mint hatszáz hektáros barátosi mezőrészek felé. Tegnap ünnepélyes körülmények között avatták fel a Kovászna patakán átívelő új betonhidat, ezen a nehezebb gépek, járművek is biztonságosan közlekedhetnek. A beruházás értéke elérte a százezer eurót. A szenátus bizottsága is elutasította a statútumot Tegnap tárgyalta a Kulcsár-Terza József képviselő által decem­berben egyéni kezdeményezésként benyújtott Székelyföld területi önrendelkezésére vonatkozó törvénytervezetet a szenátus emberi jogi, felekezeti és kisebbségi jogok szakbizott­sága. A vitán jelen lévő kezdeményező szerint a testület tagjai két kivétellel a tervezet elutasítása mellett szavaztak-ennek ellenére pozitívan értékelhetőek a bizottságban történtek. NAGY D. ISTVÁN , Kulcsár-Ter­za József képviselő, a Magyar Polgári Párt háromszéki elnö­ke elmondta: a képviselőházi vitáktól eltérően a szenátusi testületben kimondottan ci­vilizált hangnemben zajlott a viszonylag rövid tárgyalás, amelynek indításaként mint kezdeményező igyekezett megvédeni a statútumot. Fel­szólalásában rámutatott, hogy tévesek a tervezet április 11-ei képviselőházi vitáján az összes román alakulat honatyái által hangoztatott érvek, amelyek szerint a kezdeményezés sérti Románia alkotmányát (kivált­képp az egységes és oszthatat­lan nemzetállamot szentesítő egyes cikkelyt), és államhatár­módosítást ír elő.»­5 TŐKÉS LÁSZLÓ: Európai védelmet a romániai magyarságnak! Az Európai Parlament (EP) szerdai, éjszakába nyúló brüsszeli miniplenárisán Tőkés László EP-képviselő a rendszerszintű romániai magyarellenesség tárgyában, illetve a veszélyeztetett romániai magyar orvosképzés védelmében szólalt fel. A képviselő tegnap közleményben továbbította brüsszeli állásfoglalását a sajtónak.­­4 máról holnapra büntethetne a beteg is ." Tajon mi kell még ahhoz, hogy ne jelentsen 1­­ teljes csődöt a mélységesen alulfinanszí­­­­rozott, amúgy már régóta lejtmenetben galoppozó hazai egészségügy, és felélessze a sa­ját magával többet törődő politikumot, netán az Európai Unió figyelmeztesse a román kormányt, büntetéseket ró az országra, ha nem rázza gatyába az ágazatot, és ezáltal veszélyezteti a lakosság egészségét? A gyógyszerhiánytól, elhallgatott járványok­tól, lerobbant kórházaktól, millió eurós csalá­soktól hangos egészségügyben jelenleg a bér- és pótléktörvény borzolja leginkább a kedélyeket, és tízezrek hajlandóak tüntetni az őket ért valós vagy valótlan igazságtalanság miatt. A múlt heti bukaresti utcára vonulás után sem sikerült a legtöbb egészségügyi dolgozót tömörítő Sani­­tas szakszervezetnek halvány ígéretnél többet kicsikarnia Viorica Dăncilă kormányfőből és Sorina Pintea egészségügyi miniszterből ügyük rendezése érdekében, ezért folytatják a tervezett tiltakozó akciókat: hétfőn figyelmeztető, péntek­től általános sztrájkot hirdetnek. Pontosan nem tudni, hogy a jócskán megemelt fizetést kapó orvosok is részt vesznek-e a megmoz­dulásokon, vagy csak azok a más alkalmazotti kategóriák, akik maradtak a januári béreikkel, netán a korábbinál alacsonyabb pótlékuk miatt csökkent a jövedelmük. A médiában szívesen össze­mossák a pótléktörvény előírásait a dolgozók panaszában álló sérelemmel, és úgy tüntetik fel, mintha az egy főre eső plusz járulék nem halad­hatná meg az illető alapfizetésének 30 százalékát, holott ez a felső határ a kórházak, állami egész­ségügyi egységek béralapjára vonatkozik, magya­rán ezen belül kell gazdálkodni a pótlékalappal. Nos, mondhatnánk, nekünk, egészségbiztosítási járulékot fizető polgároknak semmi közünk ehhez a bérháborúhoz, csakhogy a mi befizetéseink teszik ki a rendszerbe befolyó összegek 75 százalékát, és ehhez képest alig kapunk vissza ebből valamit, ha netán ellátásra szorulnánk. Gyermekeink késve kapják a védőoltásokat, az ingyenes vizsgálato­kért gyakran fizetni kell, mert hónap elején elfogy a keret, az alapellátást ellepi a bürokrácia, a családorvos szalagon gyártja a különböző doku­mentumokat ahelyett, hogy több időt tölthetne a pácienssel, nincsenek szűrővizsgálatok, a kórházak egy része tetemes felújításra szorulna, és a sor végeérhetetlen. Noha a kormányzó Szociáldemok­rata Párt programjában tizenöt sürgősségi kórház teljes felújítása és nyolc regionális kórház építése is szerepelt, egyelőre csend honol körülöttük, az új egészségügyi törvény ügyéről is hallgatnak, holott szükségessége vitathatatlan, hisz az érvényben lévő jogszabály legalább száz cikkelyét már módosítot­ták, kapkodhatja a fejét, aki a 2006-ban megfogal­mazott alaptörvény szerint kíván eljárni. Tudjuk, hogy a tiltakozások általában két­szereplősek: a hatalom és azok, akik elégedetle­nek az őket érintő döntésekkel. Ez esetben mégis a beteg, a kiszolgáltatott ember a főszereplő, akiről ugyan sok szó nem esik, mégis az ő élete, egészsége a tét. Vajon ez ilyen keveset nyom a latban? FEKETE RÉKA

Next