Hasznos Mulatságok, 1837. 1. félév (1-52. szám)

1837-03-22 / 24. szám

HASZNOS MULATSÁGOK. —---. — .—1*­­­­ 84. Pesten, Marlius 22-én i A Hamat­­Jurtának magyar nyelven írt bullája. (Lásd az Athenaeum 2dik számát Ildik lapon.) Majd minden katholikus pap az Athenaeum’ olva­sói közűl, sőt sok világi magyar tudós is, ki a­ Római Curiát ismeri, nagyon megütközött, midőn az Athe­naeum 2dik számában ezen czikkelyben: „Vázlatok a’ magyar nyelvtörténetből“ ezt olvasta: „sőt Roma is magyar bullát ada 1638 (1. Tudománytár Ili. 24 l.).“ Mi­vel pedig a’ magyar tudós társaság által kiadott» Tudo­mánytár, tehát tekintetre méltó auctoritas, volt citálva, a’ citált lapot keresték­ fel; de ott, sőt a' Tudomány tár egész­edik kötetében, az 1638dik évi magyar bulla’lé­telét nem találták. Sokan ezen ámításért boszonkodtak, némellyek nevettek ’s mondták: ez valóságos ebe min des anes; mások: ez csalódás vagy költés „pro glo­ ria gentis.“ Mivel az 1638dik évi magyar bulla sem az Athenaeumban, sem pedig a’ Tudomány tárban nin-­­­csen bizonyítva, a’szerző kérettetik, hogy az Athenae-­­umban botlását igazítsa­ meg, vagy pedig állítását máson tatummal és bizonyítással gyámolitsa. Vagy talán a’ szer­ző amaz úgy nevezett magyar bullára czélozott, mellyet­­Döbrentei Gábor, úr dueles újcarcájáról a’ magyar tudós társaságnak i­int romai eredeti magyar bullát ’s azért igen ritka o­velet hoztott? De ez csak magyar fordítása a’ ion^^^áín Ö*ti*)||&UéUának.Wl­­í . fr./Hsa fA —.BSsedidb /■. 1: 1: á-jnx'.Vg­* so Mivel pepiig az Athenaeum al magyar tu­dósokat kis? botlások­r­a is szigorúan emléktízteti,,maga pedig, p­éh a’ magyar bujta igában,botl­ásba esett, Id­­vezitőnk ama szavait figyelmeztetni bátorkodom (Má­­t4. fyjh * Lv ui ya() I xglppcTt xfftvttfy y.Qi&b&o&e, x&i bm fiizQtp ''(UTQt­zt y druu uHftiit» rT*' §&p\&*ib.%0ix4Qiftoe to ili ttp i Első Feleselendő. 2 i

Next