Hasznos Mulatságok, 1840. 2. félév (1-52. szám)

1840-08-05 / 11. szám

HASZNOS Pest 1840. Szerda *Augus. 3én­t­ik szám. Jf má­sodik félév. Közönséges nevelési eszmék. Növényeket ápolás, embert nevelés által ké­pezhetni. Gyengéknek születünk: erőre , szükség­ben nyomorgóknak segítségre, ostobáknak értel­mi műveltségre van szükségünk. Mindent, minek születésünkkor Inával vagyunk, nevelés által szer­­zünk­ meg. Ezen nevelést már vagy a' természet­től , vagy az emberektől, vagy a* kü­ldolgoktól k­­­érjük. Belső kifejtése tehetségeink és mű­szereinknek,ter­mészeti nevelés a’czélszerű használata mire az embe­rek által vezettetünk­ emberektől,tapasztalati szerze­ményünk pedig a’ körülvevő tárgyakról, dolgok­ról nyert nevelésnek mondathatik. Mindenki e’ háromféle tani­tó-mestertől ké­­peztetik. A’tanítvány, kiben azok tanelvei egy­mással ellenkeznek , hibásan nevelt, jó nevelésű, ha azon különböző tanításokat, mint eszközeit a' nevelésnek egy bizonyos czél elérésére használja ’s azok szerint igyekszik életét rendelni. A’ természeti nevelés nem rajtunk á­l; az,mel­­­lyet kü­ldolgoktól nyerünk, csak bizonyos tekin­tetben függ tőlünk; az embernevelésnek sajátké­pen vagyunk mesterei. A’ nevelés e’ három ne­mesnek lehető összeegyeztetése teszi tökéletessé egész képezési rendszerünket; ’s ennélfogva an­nak, mi általában független tőlünk, a’ más kettőt alá kell rendelnünk, hogy a’ czélt, melly­nek elé­rését ugyan többny­ire szerencsés körűlmény­ek ha­tározzák, kevésbbé vagy jobban megközelíthessük. Természet szerint érzékenyeknek születünk, ’s a’ tárgyak, mellyek közöttünk vagynak, téte­lünk kezdetétől fogva különbözőleg hatnak reánk. Mihelyt érzékenységünknek tudatába jöttünk, haj­landók vagyunk a’ tárgyakat eleinte kellemes vagy kellemetlen hatásaiknál fogva, később a’ közöt­tünk támadt és velek kötött viszony , ’s a’ józan­ész azon ítéletei szerint, mellyek boldogságunkat és tökéletesedésünket tárgyazzák, követni vagy ke­rülni, birtokukba jutni vagy eltávolítani magunk­tól. Ebből származott hajlamaink terjednek ’s erős­­bödnek, a’szerint, miképen érzékenyebbek vilá­­gosbultabbak leszünk, de a’ szokásoktól gyakran erőszakoltatván, a’ vélemények rajtok kisebb na­gyobb mértékben változtatást eszközölnek. Ez eredeti hajlamok szerint, mellyek a’ ter­mészeti alakzatát teszik mindenkinek, szükség a’ nevelés egész rendszerét intéznünk, mit akkor te­hetnénk, ha a’ nevelés fölebb érdeklett három ne­mei csak elkülönítve, de ellenkezésben — mint különben — nem volnának. Ez esetben vagy a’ ter­mészeti , vagy a’ társas intézeti szabályokat kell erőszakoltatnunk, ’s a’ választásban feltennünk elő­re , ha embert vagy polgárt akarunk - e nevelni; mert mind a’ kettőt egy­szerre nem tehetjük. Minden részletes társulat, mellynek tagjai szo­ros kapcsolatban állanak egy­mással, az egyetemi nagy társaság kebeléből kiszakasztja magát és kü­lönböző önállást vesz fel. Minden igaz patrióta hajlatlan az idegenek iránt, ezek csak emberek , pusztán emberek­­ előtte. Ez alapos nehézség ki­kerülhetetlen, de csekély jelentésű, fődolog: szere­tettel ragaszkodunk azokhoz, kikkel együtt élünk. Kívül a’ spártai igazságtalan, kévés­ , nagyravá­gyó volt, de falai közt egyenesség ’s önzéstelen sze­retet uralkodtak. — Ne bízzatok a’világpolgárok­ban, kik távol könyveikben keresik fel a köteles­­ségi szabályokat, de mellyeket mellőznek magok körül híven betölteni. Egy illy világbölcs szereti a’ tatárokat, hogy ne kellessék szomszédait szeretni. A’ természeti ember számegység, (unite nu­­meriquee) általán egész, ki csak magában, ’s min­denben magáért van. A’ polgári ember töredék­egység (unite fractionaire) ki viszony­ba áll az egés­szel ’s tagja egy társasági testületnek. Legjobb tár­sas intézvények azok, mellyek az embert termé­szetszerű alakjából leginkább kivetkeztethetik ha­tározatlan lényétől megfoszják, ’s v­iszony­os állapot­ba helyezvén,énjét közös társulati egységben részvé­nyesitik ; úgyhogy minden ember, nem egy külön­­szakasztott rész önmagában, hanem része az egyes­népnek , mellyben az egész foglalkozik. Oly különböző szempontból tekintve már az ember állapotját, növényemet közönséges czé­­sok szerint mint az élet minden történeteinek ki­tétetett embert akarom képezni; élet az, mire min­denek felett tanilni kívánom. Az igaz bölcsesség emberi természetünk tulajdonai alapos ismereté­ben áll. Az, ki jót, rosszat könnyen tud ez élet­ben v­iselni: értelmem szerént legjobb nevelésű; ’s innét v­ilágos, hogy a’ helyes nev­elés nem sza­bályszerű példákban,hanem gyakorlatban alapul. Ha az ember növ­ényként egy tájék, kisded földrészhez tapadva volna, egy’ év­szak tartana egész év­en­ át, mindenki v­áltozatlanul egy állapotban maradna, akkor a’ bev­ett nevelési módszer sok tekintetben széles lehet. De ki az emberi dolgok változékony­ságát figyelemmel vizsgálja, nem lehet javallnia az oliy megszorított házi nevelést, melly ko­runkban módszeresen gyakoroltatik. A szülők csak arról gondoskodnak, hogy megtarthassák gyer­mekeiket ; ez még nem nem elég, meg is kell ta­nulni őket, mi módon tarthassák fel ők maguk

Next