Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1833. 1. félév (1-52. szám)
1833-05-04 / 36. szám
eddig erősebben tartották magokat az ifluenza ellenére is, minthogy illyes valamivel büntetnének bennünket. Triest. Apr. 26. Ma délelőtt 9 órakor érkezett ide „Lovicz herczegné“ nevű orosz cs. fregat, Bologorskoi kormányzása alatt, Brindisitől 8 nappal ez előtt indulván. E’hozta ide a’ hajó törést szenvedett Báró Ottenfels internunciust. Nagy Britannia. Az Alsóház Apr. 16 diki ülésében Leonard ur azon törvény visszavételét javaslá, melly a’ ház feltörést halállal bünteti. Megmutatá a’ javalló, hogy 1831-ben a’ halálos vétkeknél történt feláldozások olly viszonyban állottak a’ bevádlásokhoz, mint 28: 100; a’ csekélyebb vétkeknél pedig mint 18: 100; vagy is amott 100 bevádlott közül 28 eresztetett szabadon; itt pedig ugyan annyi számból 18; ebből világos ,mond Lennard úr, hogy a’ juriek nem hajlandók a’ vádlottat bűnösnek találni, ha a’ lemarasztás halált húzhatna maga után. Még figyelemre méltóbbnak találja ő, hogy a’halálos büntetés, ha ki van mondva sem igen alkalmaztatik, így már 1825 — 1831-ig bezárólag rablásokért 100 közűl kivégeztetett 5. ház felverésért 3; házi tolvajságért 1. Majd felvilágositá a’ beszélő, hogy azon törvény, melly az öt font sterlingnél nagyobb értékű lopásra halált szab, a’ jurieket hamis esküvésre vezérli; a’ mennyiben, ha szinte világos is az, hogy többre megy a’ lopott jószág öt font sterlingnél, ők azt csak 99 schilling értékűnek határozzák. A’ solicitor General megjegyzé, hogy igen kívánná a’ halálos büntetések kevesbitését látni; tíz esztendő oltások történt már e’ tekintetben ;a’ fenyitő törvénykönyv szer feletti keménysége szégyenére válik Angliának, de a’ halálos büntetést egészen még sem lehet eltörleni. Egyébbiránt a’ bili behozására engedelem adatott. Ápr. 17-dikén kérelmek özönével borittatott el az Alsóház a’ zsidók emancipatiója ügyében; egy Londonból 17 ezer aláírókkal terjesztetett elő Grant úr a’ zsidók emancipatiója iránt előre jelentett javaslatát most hosszas okokkal támogatva előakarván adni, az elölülő megjegyzé, hogy jobb lessz azt még most nem mint bilit előterjesztve, hanem csak mint resolutiót a’ háznak biztossággá leendő változásakor vizsgálat alá venni. Grant úr helybenhagyá e’ javaslatot, melly ajánlatának következését csak könnyíteni fogja. Sir B. Inglis, egy megtestesült vén tory fájdalmasan sajnálta, hogy tiszteletre méltó barátja olly igen hódol a’ korts ’s mostanában módiba jött liberalismusnak, ’s ellenvetésül adá-elő, miilyen ritka ’s különös dolog a’ zsidóknak minden hivatalokra, még a’ parlamentbe is utat nyitni (a’ Grant úr ajánlata éppen olly nemű ’s azon kivételekkel van ,mint a’ catholicusok emancipatiója volt), holott a’ törvények még azt, ki a’ kereszténységet nem tekinti a’világ boldogítójáért isten-káromlónak nyilatkoztatják. A’ ház elfogadta az ajánlatot szavazás nélkül, ’s a’ tudósítás előterjesztése más napra halasztatott. O’Connel úr meguyitá kivonatát a’ Kilkenny grófságot illető irományok közlésére nézve (135. sz.) A’grófság, mond, valóban nyugtalan, zavart állapotban volt, de a’ város nem. Hobhouse úr, Izland új titoknoka azt felelé , hogy mivel a’ város éppen a’ megye közepén van, lehetetlen a’ csendet valóban visszaállítani a’ grófságban, ha a’város is, mellybe vonhatják magokat a’ megszökött vétkesek , haditörvény alá nem vettetik.Némellyek támogatták még O’Connel javaslatát, de 28 szóval 115 ellen szókissebbségben maradtak. Április 18-dikán jelenté O’Connel úr, hogy ő jövő hétfőn (22) egy különös biztosság kinevezését kívánja a’háztól, melly vizsgálnámeg; valyon Kilkenny grófság olly zavarodott állapotban van-e, melly a’ lord lieutenant hirdetvényét igazolja. Ezután Lord Althorp fejtegeté a’ tized rendszer módosítására tett javaslatát. „Mielőtt én , így kezdé a’ beszélő, e’ fontos kérdésre mennék, némelly hibákat ’s tévelygéseket kell eloszlatnom, mell íyek az egyháznak végetlen jövedelmei felől a’ publicum előtt terjedeznek,—azon hibákat