Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1835. 2. félév (1-52. szám)

1835-07-22 / 7. szám

Ok !“­­ HAZAI S KÜLFÖLDI TUDÓSÍTÁSOK. PESTEN Szerdán Szentahabka’ 22dik­ napján. ts.h.~. MAGYAR-ÉS ERDÉLYORSZÁG. Rozson. Jui. lődikén a’ 326dik országos ülésben az alsótáblai Rendek a’ kerületi ülések­ben készített három izeneteket, egyet a’ borítéki czím, más kettőt pedig a’ szólási szabadság tár­gyában, vettek tanácskozásba, ’s szótöbbséggel helyben hagyták. A’Főrendekhez azonban, kik ekkor már az idő késő volta miatt eloszlanak, a’ következett 327dik ülés alkalmával küldték­­által, az esztergomi káptalan egyik követének szónoksága mellett. A’ többi időt az újonnan ösz­­veszedett országos sérelmek feletti tanácskozásra fordították. A’ mélt. Főrendek a’ borítéki czímre nézve előbbi véleményükhöz ragaszkodtak, ’s a’ mind újabb mind régibb századokbeli szokásra hivatkozván, mellyekben a’ császári méltóság valamint egyébként, úgy a’ czímre nézve is minden egyebek felett elsőséggel bírt, ez úttal is felszólítandóknak vélték az alsótáblai Rende­ket, hogy, mivel az e’ tárgyban Ő Felségéhez kívánat formában felterjesztendő felírás már nem ellenztetik, tettleg a’ dologba nem bocsátkozva, mi által a’ czél el nem érődhetnék, javas­ljanak valamelly közép útat, melly mind a’ két tábla által elfogadtatván annyi hátráltatott felírásoknak az ország köz kívánsága szerént valahára Ő Fel­sége elébe juthatását elősegítse. A’ szólás-szabad­ságot tárgyazó más két kérdésre nézve pedig a’ mélt. Főrendek, kerülvén ismét minden egyes esetekre alkalmaztatást, csupán az izenetben fel­hozott okfekre nézve nyilatkoztatták véleményü­ket; ’s mivel törvényeink a’ törvényszék meg­sértésén kívül más egyes sértések elleni megper­­tést is megengednek, ’s nem a’ törvények átalá­­nos magyarázata, melly hogy kiváltképen a’ Fe­jedelmet ’s az ország minden statusait illeti , azt senki kétségbe nem hozza, hanem a’ köz ügyész által felhozott tett alkalmaztatása forog kérdés­ben , melly az egész földön mindenütt rendes bi- Második Félesztendi ó rák lelkiesméretére van bízva, ennélfogva úgy vélték a’ mélt. Főrendek , hogy Ő Felségéhez illy formában, millyenben az alsó tábla kívánja, felírás nem intéztethetik. Folyó hónap I­ldikén tartatott itt szokott mód szerént a’ duna melléki ágostai vallástételt követők superintendensének v­álasztása, melly hi­vatalra szótöbbséggel főtiszt. Stromszky Ferencz Sámuel úr, egyik a’ helybeli német közönség ba­rom lelki pásztorai közül, választatván, Július lődikén szokott szertartással beigtattatott. Ő cs. kir. Felsége Mihellyes Károly, Zsig­­mond és Sándor urakat „Abrudbányai“ praedi­­catummal erdélyi nemesekké nevezni kegyelme­sen méltóztatott. O cs. kir. Fels. kegyelmesen megengedni mél­tóztatott , hogy Tck. Gebhardt Ferencz, orvos, doc­tor’s a’Pesti m. kir. fő oskolánál professor; K­am­­merschmid József Árva; Rathkó György Zágráb­­megyei; Mundnyák János ugyanitt járásbeli; M­e­­szelics Ferencz és Peska Antal Verőcze várme­gyében; Linhard János és Rusicska János Sáros­vármegyében; Konczel Antal Kőrös­ vármegyé­ben járásbeli seborvos; Christen Ferencz Bu­da városi első és Straub Frid­ik ugyanott 2dik physicus; Manovecz Leopold Pest­ városi; Zilahy Sámuel Debreczeni; Palkov­ics János Baranya­­vármegyében volt; Tormássy László Békésben rendes; Szathmáry József Borsod-megyei physi­cus; Perje András ugyanezen megyében kerületi seborvos; Fidler Ágoston Somogyi, Eszterbauer és Pántér János Tolna­ megyei seborvos; Pillich József és Griesz János Zalában járásbeli sebor­vos; Szombathy Sámuel Pesten lakozó orvos doctor; Borbélyi Zsigmond, Rácz József és Nagy József Pest­ megyei seborvos; Csermák Márton Zempléni főorvos; Tamáska János, Csiky József és Trefort Ignácz ugyanitt kerületi seborv­os; Bantzel János Temesben két­ seborvos; Kilián János Hevesben Komlói plebánus; Sebestényi

Next