Hétfői Napló, 1925 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1925-01-05 / 1. szám

Varga-frture* ­trer 3 lej 1925. * * fainuár 5.//, évfolyam, 1. szám Elkészült a Mmnelmann-ü­gy újrafelvételi irata Tiz napon belü beterjesztik a törvényszékhez. — Ki szerkesztette, ki szignálja és ki nyújtja be ? — Sajtóper Mittelmann miatt (Marosvásárhely, jan. 4.) Az uj­­esztendő bizonyára meghozza a meg­nyugvást Mittelmann József bűnügyé­ben is, amelyet a fenálló törvények szerint lezártak ugyan a paragrafu­sok, de amelyet a közvélemény még mindig nyitott kérdésnek tekint. Sőt a rejtelmes bűnügy idején nem fog­lalkoztatta oly izzó formában a kö­zönséget a bűnösség kérdése, mint most, amikor a véletlen körülmények összejátszása és lelkes, önzetlen emberbarátok fáradhatatlan beavat­kozása folytán új bizonyítékok egész seregét gyűjti össze Mittelmann Jó­zsef ártatlanságának hangoztatása céljából az a perirat, amelylyel Mit­telmann új jogi képviselői kérni fog­ják a per újrafelvételét és új tárgya­lásra való kitűzését. Elkészült a kérvény Hosszas, súlyos és minden irányba kiterjeszkedő megbeszélések és jogi megfontolások előzték meg az újra­felvételi kérvény megfogalmazását. Ismeretes, hogy az Emberi Jogok Ligájának romániai csoportja is ér­deklődött a Mittelmann-ügy új for­dulata iránt, amelyet — mint tudva van — Székely Béla marosvásár­helyi újségírótársunk hozta új bizo­nyítékai alapján a nyilvánosság ítélő­­széke elé a „Brassói Lapok“ hasáb­jain. Az Emberi Jogok Ligájának főtitkára, Costa Fora, érdeklődni kez­dett a Zsidó Nemzeti Szövetség ko­lozsvári centrumánál a Mittelmann eset új fordulata iránt s annak alap­ján a Szövetség Marosvásárhelyre küldte főtitkárát, a kolozsvári Székely Bélét, az Uj Keret munkatársát, aki vásárhelyi névrokonának csapásait megint bejá­rta s a magával hozott két detektívvel összeszedte azokat az adatokat, amelyekre a vásárhelyi Székely Béla újságcikkeiben rámu­tatott. Ezek az adatok lekerültek aztán Bukarestbe az Emberi Jogok Ligája elé, amelynek elnöke, az or­szág legkiválóbb kriminológusa, Dob­­rescu ügyvéd, úgy találta, hogy a felhozott bizonyítékok tökéletesen elegendők az ügy újrafelvételének kérése s Mittelmann ártatlanságának bizonyítására. Dobrescu kijelentette, hogy hajlandó Mittelmann József védelmét ellátni s a perirat elkészí­tésével kolozsvári helyettesét dr. Kertész ügyvédet bízta meg, aki vi­szont a marosvásárhelyi Citrom és Turnovszky ügyvédi iroda bevoná­sával és részvételével, Mittelmann József közvetlen meghatalmazásaival a nagy jelentőségű iratot karácsony szombatján teljesen el is készítette. Mit kérnak a pariratban ! Az újrafelvételi kérvény 32 oldal terjedelmű. Rövid bevezetésben ösz­­szefoglalja a Mittelmann-ügy előz­ményeit, a tárgyalást, az ítéletet. A bevezetés aztán kiterjeszkedik az új bizonyítékok felszínre jutásának kö­rülményeire, megállapítja, hogy az egész bűnügyben tulajdonképpen ezek az egyedüli tárgyi bizonyítékok, amelyek azonban azt bizonyítják, hogy nem Mittelmann követte el a gyilkosságot. E negatív bizonyítékok felsorolása után a pozitív bizonyíté­­kok erejével ható mellékkörülmények felsorolásával foglalkozik a perirat . Útmutatásul szolgál arra is, hogy ki a gyilkos és azt hol kell keresni ? Az újrafelvételi kérvény az analóg jogi esetek gazdag felelevenítésével s a modern jogszolgáltatás ily ese­tekben elfoglalt álláspontjának ma­gyarázásával és ismertetésével ösz­­szegezi az eraberbaráti érzéssel páro­sult gazdag jogi tudást, amely kon­klúzióként a Mittelmann-ügyben új nyomozást, új vizsgálatot és új tárgyalást kér. Az „alkalmas“ időpont. Magyarázatul meg kell jegyeznünk, hogy az újrafelvételi kérvény benyúj­tásának mostanig való elhalasztását különös körülmények tették indo­kolttá. A kérvény már korábban is elkészült volna s korábban is be­nyújtották volna a védők a törvény­székhez, de az érzelmi időpont e lépés megtételére nem mutatkozott alkalmasnak. Az ország széltében megújuló antiszemita heccek alapján kialakult közhangulat azonban az ország döntő tényezőinek és törvény­alkalmazásának igazságszeretetét nem befolyásolhatta s így mi sem áll útjában most már annak, hogy a kérvény az illetékes fórum elé kerüljön A kérvény Bukarestben van Ebben a pillanatban a kérvény az Emberi Jogok Ligájának elnöke, Dobrescu ügyvéd előtt fekszik. Amint azt elkészítették, a kolozsvári Székely Béla nyomban leutazott azzal Buka­restbe s átadta Dobrescunak, aki a kérvényt még egyszer áttanulmá­nyozza, aláírja és megküldi a Cit­rom és Turnovszky irodának a ma­rosvásárhelyi törvényszékhez való beterjesztés céljából, ami most már tíz napon belül feltétlenül megtörté­nik. Sajtópör Mint érdekességet említjük meg, hogy a Mittelmann-ügyből kifolyólag két­­sajtóper is van folyamatban a vásárhelyi törvényszék előtt. A ma­­rosvásárhelyi Székely Béla ellen sajtófeljelentést tettek a More-testvé­­rek, akik a Vácmányon éjszaka ide­jén megtámadták a gyalakutai bírót s „pénzt, vagy életet" követeltek tőle. Székely Béla megírta az esetet a „Brassói Lapok­“ban s Mórék a becsületüket keresik az újságírón. «. ....................... Bicsérdyt be akarták csempészni hívei Vásárhelyre A „mester“ Nyárádtón leszáll a vonatról. — Nem sikerült a kísérlet. — Akik abbahagyják az almarágást (Marosvásárhely, jan. 4.) A fogarasi almarágó-apostol lába alatt Maros­vásárhelyen inogni kezd a talaj. Hívei egymásután látják be, hogy az alma­­vágás művészete apránként felörli idegzetüket s csak az abszolút gyönge akarat­­erejű betegeket tartja hatalmában a fogarasi adótiszt hipnotikus egyénisége. Újabban két Bicsérdysta Kerekes Imre mészárossegéd és Háry Zoltán egye­temi hallgató tértek vissza az emberi táplálékot szolgáló élelmi cikkekhez, mert úgynevezett „reform-életmódjuk“ mellett idegzetük közel állott a teljes megbom­láshoz. Az’ almavágó főpásztort különben a vásárhelyi mellék­ apostolok az elmúlt héten be akarták csempészni Vásárhelyre. Bicssérdy Nyárádton szállott volna le a vonalról s onnan kocsin jött volna Vásárhelyre. De a rendőrség résen volt s a főapostol nem merte teljesíteni a mellék-apostolok kérését. A Bicsérdysták históriájához tartozik az is, hogy az almavágást gazdagon meg­jutalmazták azokat akik reformélet­módjukat dicsérik. Helyi sajtójuk részére szombaton a Berdo-bodegából egy sereg almát, malazsát, fügét nő meg szafa­­ládét és szalámit szállítottak, természetesen grátisz és franco . . . ­V­egjelent a jövő vonat­kozó adóbevallási rendelet )Kiknek nem­ kell adóvallomást benyújtani ? J­or­fos intézkedések az új rendeletben (Marosvásárhely, jan. 4.) Az erre az esztendőre kivetett adókat még be sem hajtották, már megjelent a pénzügyminiszter rendelete, mely a jövő évi jövedelem bevallásokra adja meg a szükséges utasításokat. A rendelet szerint január elsejétől január végéig fo­gadnak el jövedelem bevalláso­kat az adóhivataloknál. A rendes évi mérleget készítő tár­saságok részére május elsejéig tolta ki a miniszter a határidőt. A rende­let szerint nem kötelesek adóbevallást benyúj­tani azok, akik múlt évi adójuk összegével meg vannak elégedve és azóta jövedelmeik nem vál­toztak. Akik nem adnak be jövedelem bevallást és később kiderül, hogy jövedelmeik növekedtek, azokat adó­eltitkolásért megbüntetik, ellenkező esetben múlt évi adójukat vetik ki rájuk. Azok, kiknek évi jövedelme nem haladja meg a tízezer lejt, csak glo­­bális jövedelmeiket tartoznak be­jelenteni.­­ A megszűnt vállalatok tulaj­donosai kérjenek adótörlést, mert máskülönben újra kivetik rájuk múlt évi adójukat és be is hajt­ják tőlük. Fontos pontja a rendelkezésnek, hogy habár a föld- és házadókat legutóbb öt esztendőre vetették ki, az adóalanyok mégis kérhetnek családi és jelzálog, vagy kamatterhek címén leírást az adókból. A bevallási íveket megkaphatja a közönség az összes adóhivataloknál és községjegyzőknéL^^^^^^^ Bidder e Erdélyl (mint 7.) ••'-T* .£ • ■«*' ver» JX*' ■ täss»» -rar-„-r»T "■? a legrégibb bevásárlási forrás órákban, ékszerekben és optikai műszerekben! Alapittatott 1865-benL Telafon­szám 158. Kommunista! (Két úr beszélget, azaz megbeszéli a napi szenzációt a kávéházban. Az egyik fiatalabb és lelkes, a másik öregebb és lelketlen. No nem annyira lelketlen, mint inkább lélek nélküli, azaz testben és anyagiakban annyira gyarapodott, hogy nyűg neki a lélekkel való fogla­latoskodás.) A fiatal: Nohát, hogy ennyi embert vigyenek börtönbe és pusztán elvekért! Az öreg: Mi az, hogy elvekért ? Röp­­iratokért, maga Jámbor! A fiatal: Ki tudja, hogy ki írta a röpiratokat? Az öreg: Én tudom — A fiatal: (ijedten) Jesszus! Maga tudja ? És mért nem mondja ? Az öreg: Én tudom, hogy nem a jassyi érsek irta azokat. És alá is vol­tak írva, hogy aszondjat a »Kommu­nista Párt.“ Beláthatja tehát — A fiatal: A következményeket ? Az öreg: Nem. A tényeket. Adva van egy állam, melynek a szomszédja egy bolsevista világhatalom — A fiatal: Igen, de cári előzmények­kel és vesztett háborúval ! Az öreg: Nem úgy. Mit gondol, mit csinálnak Oroszországban egy burzsuj­­röpirat szerzőjével ? Azt hiszi, tejbe­­vajba fürösztik ? — A fiatal: Ami ott hiba, itt is az. Maga tudja, hogy én nem vagyok kommunista, de — Az érig: Maga tudja, hogy én nem vagyok burzsuj, de — A fiatal: Maga nem burzsuj, hát akkor kicsoda? Az öreg: És maga nem kommunista, hát akkor kicsoda ? A fiatal: Ne hallja, kikérem ma­gamnak, én csak az üldözöttekkel ro­konszenvezek — Az öreg : Az én esetem. Én is ki­kérem magamnak. Én is csak az üldö­zöttekkel rokonszenvelgek — A fiatal: De aranyóralánccal és hor­dónyi hassal — Az öreg: Maga meg manikűrözve és selyem nyakkendővel — A fiatal: Ez csak külsőség. Szivem dobog, ha szenvedéseikre gondolok — Az öreg: Az enyém meg kihagy a dobogásssal az asztmától, ha nem is gondolok a szenvedéseikre — A fiatal: És a kommunisták iránti látszólagos szimpátiámat, a mai korrupt rendszer iránt érzett ellenszenvem ma­gyarázza ! Az öreg: Maga a számból veszi ki a szót. Én is gyűlölöm a korrupciót! A fiatal: Amelynek részese volt, amíg vagyont harácsolt! Az öreg: Látja, Maga mégis csak kommunista! Ne is tagadja Ede sem. Szerencséje, hogy nem vagyok agent provocateur — A fiatal: Hanem agent voyageur. Utazó, aki vagyont szerzett és elfelejti 50 múltját — Az öreg: Látja, valaha maga is oda­kerül, ahová én. (Gyengén, öregesen) Most még kezdő ágens. Még ♦elük érez — elméletben. De ha egyszer, kis­­angyalom — A fiatal: Soha ! Én jellem vagyok — Az öreg: Igen, igen: merkantil jel­­lem. Elméletben megérteni, — sőt meg­bocsátani a szegénység szélsőségeit, de gyakorlatban nagyon jól tudni, hogy milyen büdös a szegénység ... M. K. Kávéházakban, lapárusoknál és trafikokban követelte a „HÉTFŐI HAPLÓ--T

Next