Heti Hírnök, 1989. július-december (1. évfolyam, 12-37. szám)
1989-07-05 / 12. szám
A hozzánk érkezett különböző információkból tudjuk, hogy kedves olvasóink figyelemmel kísérték az UNIÓ Maffia Maffia UNIÓ? című cikksorozatunkat. A Hajdú Gábor tollából közölt leleplező írások a miskolci UNIÓ ÁFÉSZ- nél tapasztalható visz MEGNYERTÜ szásságokat, visszaéléseket tárták fel. Emiatt a miskolci UNIÓ ÁFÉSZ sajtó-helyreigazítási pert indított a B.-A.-Z. Megyei Bíróság előtt a Heti Hírnök ellen. Az 1989. június 28-i tárgyaláson dr. Imregh Géza tanácsa az ÁFÉSZ keresetét elutasította. Rámutatott arra, hogy A NÉGY TÖBB, VAGY KEVESEBB, MINT EGY? A fordulatot hónapok óta vártuk és sürgették a reformkommunisták. A személycserélkekt, a markáns(abb), pártszerű(bb) program kidolgozását is. A füst - hosszú vita után - fölszállt ugyan, ám sokak megelégedésére, még többek meglepetésére nem történt érdemi személycsere. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden maradt a régiben az MSZMP vezetésében. A Kádár János nyugdíjazása óta üres pártelnöki székét Nyers Rezső kapta. A kommüniké és a tévényilatkozatok szerint a funkció nem csupán protokolláris, mert tényleges feladatokat és hatáskört jelent, vállalást a hajdani főtitkári tevékenységkörből is. Grósz Károly maradt főtitkár, konkrét és az előzőnél szűkebbnek tűnő hatáskörrel, amennyiben ezután csak a párt belső, szervezési ügyeit viszi. Sokakban meglepetést, az ellenzéki pártokból ellenérzést váltott ki az a tény, hogy Németh Miklós miniszterelnök is tagja lett a négytagú pártvezetésnek. Ha most jelző a párt és az állam különválása, akkor ez a fordulat mindenképpen visszalépésnek tűnik, az előző állapothoz képest. Pozsgay Imre jelenlétét az MSZMP legszűkebb vezetőgárdájában mindenki a reform gondolat és szárny megerősödéseként értékeli. Nyers és Pozsgay ilyen jellegű feladatvállalását úgy is értékelik, hogy ezzel elhárították (elodázták) a pártszakadást. Más vélemények szerint ez csak amolyan a „nyári vezetés”, átmenet az őszi kongresszusig. SZÓT KÉR: A TOKAJI TANÁCSELNÖK! A TÖRVÉNYESSÉG LEGFŐBB ŐRE SEM VOLT MINDIG SZABÁLYOS.... ✓ugy hiszem, kevés olyan ügy volt az elmúlt évben, mint a volt tokaji vb-titkár esete, amely meglehetősen nagy port vert fel az országos sajtóban. Már szinte tengeri kígyóvá növekedett irodalma van az ügynek. A számtalan megjelent írásban megszólalt a lakosság, a pártbizottság titkára, a pártbizottság politikai munkatársa, a volt vb-titkár - pro és kontra - csak egy valaki nem nyilvánított eddig véleményt, pedig jócskán érintett az ügyben a tokaji tanácselnök. Lapunknak mondta el először álláspontját e folyondáros ügyről, melynek nyúlványai őt is magukkal akarták rántani. Májer János tanácselnök leszögezte, helytelen a G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, volt vb-titkár munkahelyi vitájából politikai ügyet akarnak kovácsolni. Igaz, ez ma divatos. A tények ilyen elferdítése azonban semmiképpen sem igaz. - Ki és miért ragaszkodott Maczó Ágnes személyéhez 1987-ben? - Első alkalommal a megyei tanácson hallottam dr. Maczó Ágnesről. Elismerően nyilatkoztak munkájáról, s miután a tokaji vb-titkári állás megüresedett, megkerestük őt, a pártbizottság titkárával. Nagyon jó benyomást tett rám, éreztem benne a tenni akarást. Örültem, amikor elvállalta az állást. Olyan jellemzést kapott a beiktató tanácsülésen, hogy ő maga is zavarban volt a sok dicsérettel. - Mikor kezdődött az első konfliktus? Dr. Maczó Ágnes azt nyilatkozta lapunknak, hogy őt ellenzékinek tekintették, mert a szobortábor avatására Pozsgay Imrét (akkor még) a HNF főtitkárát kérte fel. . . - Ugyan már, micsoda badarság ez! Pozsgay Imrével nekem sokkal régebbi a kapcsolatom, hiszen a HNF tokaji titkára voltam, mielőtt megválasztottak tanácselnöknek. Pozsgay azelőtt is és azóta is többször járt Tokajban. Nem az ő személye okozta a konfliktust, hanem az, hogy csak az állhatott ki a szobortáborban, aki a vb-titkár baráti társaságához tartozott. Azt hangoztatta, hogy majd ő teremt művészeti életet a városban. Csakhogy nálunk mindig pezsgő volt a művészeti élet, hiszen itt alkot Papp Miklós és Tenkács Tibor, évente nálunk van az írótábor, s a Művésztábor. Messzemenően megsértette ezzel a véleménnyel az itt élő művészeket, akik már sokat tettek a városért. Ráadásul becsapott bennünket, mert azt ígérte, hogy az itt kiállító szobrászok mindegyike adományoz a városnak egy-egy szobrot. Ez nem így történt.A fölmondás indoklásában szerepel az összeférhetetlenség, de konkrét eseteket sehol nem olvashatunk még. Kivel és miért volt összeférhetetlen a vb-titkár? - Itt egy kicsit részletesebben kell a körülményekre kitérnem. Maczó Ágnes férje költő, szabad szellemi foglalkozású, ezért aztán a vb-titkár több hónapon keresztül jóformán semmi mással nem foglalkozott, minthogy a férjének biztos egzisztenciát teremtsen. Létrehozták a Partium irodalmi társaságot, melyet a tokaji tanácson a hatósági osztályvezetővel akartak bejegyeztetni. Az osztályvezető ezt nem tette meg, mert szabálytalanságot vélt felfedezni benne. A szakhatóságok sem támogatták. Ezért aztán nem állhatott meg előtte többé. Egyébként azt hangoztatta, hogy ő volt a törvényesség legfőbb őre, s közben vb-titkári mi „TOKAJNAK NEM BOTRÁNY 1989. július 5.