Hon és Külföld, 1845 (5. évfolyam, 1-104. szám)
1845-11-25 / 94. szám
1845. 94-k szánt HON ÉS KÜLFÖLD (második félév.) Kolozsvár. Kedden november 25-én, 1845. tartalom: A’ vallásos adó, vagy is heed eredete, kifejtése ’s jelen állása Erdélyben. Magyar kereskedelmi társaság. Elegytár. A’ vallásos a«2©9 vagy is Dezma eredele, Kifejtése ’s jelen állása Erdélyben. (Folytatás és végzet. 19. §. A’ királyi fiscusnak mint felperes által, a’ szász nemzet hét bírái mint alperesek ellen hajdan Sz. László király szebeni praepostságához tartozó jók és jövedelmek iránt productionale fórumunkon indított és ellátott, ’s onnan mind két felek által közbe tett felhívás — appellatio — útján királyi trónunkhoz felhozott pertalyialeveleket — transmissionales — a’ feleknek t. i. okleveleiket és íratásaikat megvizsgálván és bővebben mérlegelvén —, minthogy a’ kereset alatti jók és jövedelmek a' tulajdonosságra nézve nem Szeben városához, hanem az ottani praepostsághoz huzamosan bizajlattak, és az alperes résznek birtoka ezen jók használására nézve terhelő feltételekkel és számadás kötelezésével öszveköttetett légyen. Zsigmond császárés magyar királynak 1424-ben Szűz Mária fogantatása ünnepe utáni közelebbi szombaton, ismét császár és király Ferdinándnak 1552- ben mártius 20-kán kelt és az alperes rész által beadott megerősítő adomány leveléből tisztán kitetszik, hogy az idomulás behozatala folytatásából a hasonló törvényellenes birtoklásnak a törvényes tulajdonos ellen a’ birtoklónak legkisebb joga sem szívlelhetik, e’ felett petsig az alperes rész birtoklása, mely a’ Zsigmond császár és király adományában gyökeredzik, a’ királyi fiscusnak a’ szebeni és sz. erzsébetin határokból béjövő tizedek iránt a' productionale fórumon folyt perében hozott ítéletnél fogva azon okból, hogy ezen adományok feltételesek lévén, azoknak elég nem létetett, már erőtelennek ítéltettek, minden törvényes czim nélküli.— Erre nézve a’ productionale fórum ítéletét megváltoztatva, a’ kereset alatti jókat, melyek az ók eredeti rendeltetésöknél fogva alapitványos egyháziak voltak és a’ káptalanok, praepostságok ’s a’t. javainak köztörvénynél fogva világiakká változtatása által fiscalis jókká lettek, a’ felperes királyi fiscusnak ítélni határoztak, a’ mint ezennel annak is ítéljük és határozzuk. U. V. 1825-ben december 3-kán. 20. §. A’ királyi fiscusnak a’ szebeni tanács ellen Poplaka helysége és Poplaka ’s Kistorony köztt lévő birtok tizede felett indított perbeli irományokat megvizsgálván, a* nevezett birtok iránti tizedre nézve a’ felperesség ellen tett és megállított azon kifogás iránti határozatot, miszerint az alperes nem lehet a’ felperesnek illő alperese, annálfogva a’ felperesség leszállittatott, helyben hagyjuk. Poplaka határának tizedére nézve pedig, minthogy a’ kereset alá hozott birtok királyföldön — regius fundus — vagyon helyheztetve, a’ királyföld természete pedig idomulást nem enged és el sem idegenittethető, az 1588- dik év előtt magánosok kezére ment tizedeket is a’ fiscus a’ törvények értelme szerint viszszakivánhatja, és hogy akármely hoszszas birtoklás is állandó és mentes birodalmat nem szerezhet, több végítéleteknél fogva, megállittatott ,— erre nézve a’ productionale forum e’ tárgyban hozott ítélete megváltoztatásával a’ kereset alá vett tizedet azon tekintetből is, hogy a’ kérdéseit Poplaka oláh közönségének határa a’ hajdankorban Szebei közönségé lésén a szebeni tanács azt néki« kiszakasztotta az 1584-beli határjegyi okvei szerint, a’ szebeni határbeli tizedek pedig ie£ felsőbb ítéletnél fogva fiscusnak ítéltették , kir. fiscusnak ítélni határoztak. U. Y. 1820-as december 23-kán 4127 szám alatt. 94