Honvédségi Szemle 1991/2
1991 / 9. szám - AKTUÁLIS - A kollektív biztonsági rendszerig még hosszú az út (Varga Mihály alezredes)
Szabó László őrnagy, a HM Biztonságpolitikai és Nemzetközi Főosztály munkatársa: A jövő biztonsága gazdasági kérdéssé válik. A Szovjetuniónak ebbe a gazdasági kérdés-tény komplexumba kell(lehet) integrálódnia. Ha nem tud, kirekeszti magát s nélküle (de nem ellenére) jön létre az új alapú biztonság. Dr. Deák Péter nyugállományú ezredes, a Biztonságpolitikai és Honvédelmi Kutatások Központja igazgatója: Felemásan, de Európában volt biztonsági rendszer. Konfrontatív. Egyensúlyra épült. A VSZ megszűnésével megbillent ez a biztonság és a biztonság szavatolása. Intézményi szempontból kétségtelen tény, hogy a VSZ megszűntével biztonsági vákuum van. Ha van vákuum, hogyan szüntethető meg? Egyrészt vannak spontán kitöltő tényezők: NATO, Helsinki folyamat, regionális szervezkedés. A hivatalos folyamatok beindulását pedig az jelzi, hogy napirendre került az európai biztonsági rendszer megteremtése. Ennek pillérei már állnak, hiszen összeurópai érdekeket szolgálnak a bizalomerősítő intézkedések, az ellenőrzések, a fegyverzetcsökkentési megállapodások. Dr. Poli László, a Magyar Külügyi Intézet tudományos munkatársa: Általános jelenség, hogy a VSZ-ről csak negatívan szólnak. Holott biztonságot - egyfajta biztonságot - teremtett, garantált. A Nyugat azonban jelenleg csak informális garanciát tud nyújtani a biztonsági vákuumban, ami most van. Dr. Kiss László, a Magyar Külügyi Intézet osztályvezetője: Egy formalizált szövetségi rendszerhez való tartozás nélkül sincs biztonsági vákuum Kelet-Közép- Európában. Valamiféle rossz érzés persze van, de minél jobb a kapcsolódás Nyugat- Európához, annál inkább eltűnik a vákuum-érzés. Az új típusú alapszerződések, amelyeket kötöttünk, már biztonságpolitikai relevanciával is rendelkeznek s ez is hozzájárul a vákuum-érzés csökkenéséhez. Gyuricza Béla altábornagy, hadseregparancsnok: A rendszerváltás folyamatával felgyorsult a biztonságpolitikával való foglalkozás. Eközben a biztonságpolitika és a védelmi politika fogalma keveredik. Ez onnan ered, hogy egy sor tényező még nem alakult ki, jelentőségét még nem minden esetben lehet látni. Ezért fontos a fogalmak pontos használata, adekvát válasz ugyanis csak így lehetséges a feltett kérdésre. Mélykúti Ferenc, a Magyar Külügyi Intézet munkatársa: Átmeneti helyzet van s az intézményrendszerek is ehhez a helyzethez kapcsolódnak, vagyis azok is csak átmenetiek. Egy sor nehézség ebből fakad, így például a kapcsolatokat újjá kell szervezni, alakítani, vagy új biztonságpolitikát kell teremteni, hiszen eddig nemzeti biztonságpolitika nem volt. Minden gyötrelem ebből ered. Jean Jeunehomme ezredes, a Védelmi Tanulmányok Központja igazgatója: A demokrácia és a piacgazdaság megteremtése nem megy konfliktusok nélkül. Ezeket a veszélyforrásokat nem szabad lebecsülni. Willy Simons ezredes, egyesített vezérkar Védelempolitikai és Fegyverzetellenőrzési osztályvezető: A visegrádi trilaterális szövetség már nemcsak nemzeti, hanem regionális biztonságpolitika létezését jelenti. Ez is egy lépés az összeeurópai biztonsági rendszer megteremtéséhez, de csak akkor, ha az együttműködések nyitottak. Egyébként néhányan a küldöttségünkből azt valljuk, hogy a kétoldalú szerződésekben ne legyenek biztonságpolitikai kitételek. James Holcomb alezredes, a NATO Legfelső Parancsnokság tanulmányi csoportja: Jó lenne, ha a magyar honvédség haditechnikai, fegyverzeti ellátását a talpra álló magyar hadiipar, a keleti beszerzések és a nyugati vásárlások oldanák meg. Jávor Endre ezredes, a HM Biztonságpolitikai és Nemzetközi Főosztály főosztályvezető-helyettese. A vákuum létével vagy nem létével kapcsolatban mindenekelőtt .