Ifjúsági Magazin, 1969 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1969-11-01 / 11. szám

! Kedves IM! Teljesen kétségbe vagyok esve! Ez nem lehet igaz! Igyekszem azt hinni, hogy meg sem történt, de az igazságot sajnos nem tagadhatom le magam előtt. Szeretnék magamtól elmenekül­ni, de ez sem lehetséges. Meglátogattam az egyik fiú ismerő­sömet, délelőtt csavarogtunk, vásá­roltunk, és megbeszéltük, hogy dél­után megint felmegyek hozzájuk, az­után kirándulunk a Rómaira, ahol egy kis kabinjuk van a fiú szüleinek. Máskor is aludtunk már kint, hiszen az ismeretség elég régi köztünk, majdnem egyéves. Könnyen egyezem bele az ilyesmibe, mivel egy húszéves lánynak szüksége van a testi kap­csolatra. Nekem tulajdonképpen csak ilyen szempontból kellett ez a srác. Komolyan senkivel nem járok, vele néha találkozom, de nem hiszem, hogy az igazi okot sejtette volna. Amikor felmentem hozzájuk este hat órakor, már ott volt egy másik lány, akit korábban egyszer láttam, és tudtam róla, hogy szerelmes az én srácomba. De ez engem nem zavart. Aztán a srácom felhívta egyik fiú is­merősünket, hogy legalább négyen menjünk ki a kabinba. Én tudtam, hogy ez így nem lesz jó, mert az a másik srác egyikünknek sem kell, de arra gondoltam, hogy legfeljebb nem lesz semmi, csak magnózunk, vagy alszunk. Szóval, kimentünk a Római­ra, aztán ittunk. Én elég sokat, mert csak így tudom kikapcsolni magam. Általában ritkán iszom, de most arra gondoltam, hogy jót fog tenni az al­kohol. Fél óra múlva elment a másik lány. Én nagyon örültem, mert igaz, hogy nem szeretem azt a srácot, de azért jólesett, hogy mellettem döntött. Jó­kedvű voltam, talán az ital is a fe­jembe szállt. Levegőzni kívántam a szabad ég alatt, majd visszamentem a kabinba, és folytattuk a szórako­zást. Egy idő után a srác mondott valamit, és én azt hittem, megőrülök. A másik sráccal voltam. Rettenetes, hogy mit éreztem. A legszívesebben megöltem volna őket. Az én srácom a másik ágyon nagy nyugalommal aludt, pedig sírógörcs jött rám, közel voltam az idegössze­roppanáshoz. Sokáig vergődtem így, azután hallottam, hogy a fiúk nyu­godtan beszélgetnek. Majd elkezdett csitítgatni az, akitől a kedvességet vártam, de oda se jött hozzám. Ez fájt a legjobban. Pedig tudta, milyen vagyok, hogy nem fekszem le akárki­nek. Ilyen szerencsétlen leszek mindig a szerelemben? Nem, nem, inkább nem tudom, mit csinálok, de ezt nem bírom ki. Sürgősen válaszolj, nagy szükségem van rá! • SEGÍTSÉGET kért tőlünk a levélíró, ám megmondhatjuk őszintén, sokkal in­kább a korholó szavakra áll rá a tollunk, mint a megértésre. Elhülve kérdezzük: mit tud az életről, a szerelemről, az asz­­szonyi-anyai hivatásról az, aki a testiség­ben csak a jó biológiai közérzet eszközét keresi? Félreértés ne essék, semmi ked­vünk kenetes prédikációval fejbe verni a pórul járt kislányt, de olcsó vigasszal sem szeretnénk tompítani felelősségérze­tét. Nyilvánvalónak látszik, hogy felnőtté serdülése közben aligha törődtek lelki és szellemi érlelésével, s az is nyilvánvaló, hogy ezt a mulasztást maga sem igyeke­zett túl buzgón pótolni. De persze könnyen lehetséges, alapta­lanul gondolunk mulasztásra, ez esetben viszont még kevesebb mentséget találunk a riasztó esetre. Ne is firtassuk hát azt, amiről nincsen tudomásunk. Beszéljünk inkább arról, amiről határozott véleményt formálha­tunk. Induljunk ki abból, hogy egy húsz­éves lánynak valóban joga van tetszése szerint rendelkeznie önmagával a törvény határain belül. Adott esetben az is he­lyénvaló lehet, hogy a szerelmesek neve­zetesen egy római-parti házikóban élnek jogaikkal, s e jogaik között felnőtt em­berek módjára a természet elemi jussát is számon tartják. Mert bármilyen ma­gas erkölcsi követelményt támasztunk, ama jó biológiai közérzet fontossága vi­tathatatlan. De ha csak erről van szó , nos, akkor okkal merülhetnek fel erköl­csi aggályok. • JÓL TUDJUK, akadnak felelőtlen szó­szólók, akik szívesen hízelegnek az em­beri önzésnek, és egyoldalúan bizonygat­ják a személyes szabadságjogokat, mi­közben hallgatnak alapvető kötelessé­geikről. Gyakran hallani arról, hogy mi mindent szabad az ifjúságnak, annál rit­kábban figyelmeztetnek arra, hogy mit nem szabad. Amit nem szabad: felelőtle­nül sárba cibálni egymást, vak tudatlan­sággal vagy cinikus megfontoltsággal él­vezeti cikké aljasítani azt, akinek szemé­lyes jogait oly gyakran emlegetjük: az embert. Ősi dolgok ezek, körülbelül azóta fog­lalkoztatnak bennünket, amióta erkölcsi igény létezik. Minden társadalom más­képp fogalmazta meg a maga erkölcseit, de a tisztesség parancsáról, a szerelem ko­molyságáról sohasem mondott le az em­beriség jobbik fele. Apák és anyák nél­kül, egészséges ifjúság nélkül megsza­kadna a szép eszmények folytonossága, megszakadna maga az élet. Aki azt mondja: utánam az özönvíz — akár lány, akár fiú — önmagát rekeszti ki a becsü­lésre számottartók sorából. Hamis lenne a felelősség nagyobb hányadát az egyik vagy a másik nem nyakába varrni, mert a megoszlás nagyjából egyenlő. A ké­nyelem, az önfelmentés, pillanatnyi vá- N­AI

Next