Ifjusági Testnevelés, 1932-1933 (17. évfolyam, 1-39. szám)
1933-05-01 / 31. szám
31. szám. IFJÚSÁGI TESTNEVELÉS 3. oldal. A kézilabda bajnokság rend és fegyelmi díját az 1. Cisztercita rendi Szent Imre gimn. csapata (Tanár; Düppong Mihály) kapja. Irodalom A Testnevelési Tanárok Közlönyének száma gazdag hatalommal látott napvilágot. Különösen nagy érdeklődésre tarthat számot Duppong Mihály, a budapesti ciszterci rendi Szent Imre gimn .neves testv. tanára cikkének »A középiskolai sport kiépítéséről« harmadik folytatása. E cikkben a magyar sportot ért sikertelenségek okait kutatja, még hozzá igen éles szemmel. A cikk idevonatkozó részét le is közöljük. »Sportegyesületeink és szövetségeink már évtizedek óta küzdenek az iskolai ifjúság megszerzéséért. Céljukat részben el is érték, nem is egyszer. Napjainkban is szinte minden igyekezetük erre irányul, de nem veszik észre azt, hogy mennyire nem annak a kialakulatlan és kiegyensúlyozatlan ifjúságnak való sokszor ez a környezet és levegő, amelybe azt, — jó szándékkal ugyan — de mégis többnyire vigyázatlanul beleviszik. Hiszen ott a szakoktatók mozdulattechnikai oktatásán, testi ügyeskedésén felül leginkább már csak a test kondicionálására terjed ki az oktatás. A szülők és tanárok távollétében pedig talán a legtöbb esetben kimarad a lelki nevelés. Szellemi kapcsolatokat, tudományos vonatkozásokat pedig nem igen mutathatnak ki a többnyire alacsony műveltségű szakoktatók. Ebbe a sportba bizony nem igen kívánkozik bele az ifjúságnak a java, az eleje. Azokat veszti el a sport leginkább, akik idő előtt külön az egyesületekbe mennek, mert ott őket többnyire azonnal speciális munkába fogják és általános fejlesztésüket elhanyagolják. Legtöbbje, sikere nyomán,, elveszti lelke egyensúlyát és öntelt primadonna lesz, akinek átmeneti sikertelenség is elég lesz arra, hogy unottan, csalódottan és korán elforduljon a sporttól. De elvesztik társaik és az iskola is, mert kiválásukkal megbontják az iskolai munka összhangját. Ezt legszembetűnőbben igazolja, hogy az idei országos középiskolai kardvívó csapatbajnoki versenyén a két első helyet vidéki iskola foglalta el, mert ott a jobb vívókat nem vihetik el az iskolától. " De átengedheti-e teljesen az iskola tanári felügyelet és irányítás nélkül a felelősségére bízott ifjúságot a sportegyesületeknek, amikor az utolsó évtizedben nagy szomorúsággal kellett látnunk, hogy miként veszélyeztették felelőtlen kísérletezők és dilletánsok az iskolai és iskolán kívüli sportoló ifjúság egészségét, épségét? Kereshetnők, hogy hová lettek a zöld gyepről, a salakpályákról és a többi sporttérről azok a túl korán felfedezett és könnyelműen elhervasztott ifjú erők, amelyek még virágba sem nyílhattak, termésbe sem érhettek. Konkrét, csak egy-két sportágra utalunk, pl. csak azt kutatjuk, hogy miért és hová tűntek el oly gyorsan az ifjúsági síkfutók, táv- és mezei futóbajnokok, mielőtt szeniorbajnokok lehettek volna, avagy milyen bizonytalan jövő vár azokra az iskolától korán elfordult és a sportprofesszionizmus karjaiba dőlt ifjakra, vagy, hogy hol és hogyan fejezi be majd az életét az a volt ifjúsági TCO m-es futóbajnok, aki már ifjúsága hajnalán testileg és lelkileg leromlott? Meg kell, hogy mozduljon a felelősségérzetünk és nem áltathatjuk magunkat azzal, hogy az illetők esetleg egyébként is ilyen sorsra jutottak volna.« , A fenti cikken kívül Somorjai László vezércikkét, a testnevelési tanárok által tartott legutóbbi előadások ismertetését és a polgári leányiskolai óraterveket emelhetjük ki a Közlöny tartalmából. Sportorvos címmel a »Testnevelés« havi folyóirat április havában új rovatot kezdett, amelyet dr. Szukováthy Imre, dr. Kellner Dániel orvos segítségével szerkeszt. Az első számban a szerkesztő beköszöntője van, továbbá dr. Horváth Boldizsár egyetemi magántanár és dr. Kellner Dániel, az ifjúsági Testnevelés munkatársa cikke. "A sajtóközleményekről szóló referátumok, hírek és a hivatalos rovat egészíti ki az uj közlönyt. VÍZIPóló A KISOK bajnokság elmúlt heti eredményei: I. csoport: Ill. Árpád rg.—Vll. Madách gimn .) Biró, Tichy. — A gimn. ellen is nagy fölénnyel győzött a bajnokjelölt Dienes (3), JSTagadványi ll. (2), Krajnyák és Tolnay góljaival. K. Mátyás rg.—11. Hunfalvy fk. 5 : 1 3 : 1. Biró, Tichy. A két budai csapat küzdelmét a gólképesebb rg. nyerte. Góldobók: Kollmann (2), Varga (2), és Durkó, illetve Takács. 11. csoport: 1. Eötvös r. — — — — — 3 3 2. Zrínyi rg. — — — — — 3 2 3. Szt. István fk. — — — — 3 1 4. Széchenyi fk. — — — — 3 — III. csoport: 1. Toldy reál — — — — 3 3 — — 2. Verbőczy rg — — — — 3 2 — 1 3. Keresk. Akad. — — — — 3 1 — 2 4 Szent lászló rg — — — 3 — — 3 11. Toldy reál —X. Szent László rg, 8 Biró; Keserű. — A reál pontveszteség nélkül nyerte el a csoportelsőséget. Góldobók: Marcis (6), és Popper (2). If Werbőczy rg.—V. Keresk. Akad 6 : 0 3 : 0 Biró, Keserű. A rg. megerősitette második helyzétét. Góldobók: Feketics (3), Csányi, Gyulai és Kovács. IV. csoport: 11 3 7 0 4 : 18: 3 1 19: 5 3 1:24 04 : 1. Árpád rg. — — — — 3 3 — 2. Mátyás rg. — — — — 3 1 1 3. Madách g. — — — — 3 1 1 4. Hunfalvy fk. — — — — 3 — — 23: 1 8:11 7:12 4:18 - 11:2 1 13:82 7:0 3 2:826 12 6 3 3 1.Egyetemi rg. — — — —3 3— 21: 56 2.Rákóczi fk. — — — —3 2 —1 9: 64 3.Bolyai r. — — — — —3 — 12 3:141 4.Izraelita rg. — — — —3 - 12 3:111 Fiutornaruhák legolcsóbban Schäffer Tibor Budapest, I. Döbrentei tér 4. 539-31 telefon Cserkészek! Most bámulatos olcsó vásárt tartunk, hanzsák, takaró , harisnya, nadrád, korgalier és aluminium felszerelésekből. Magyar Cserkészek Sportéruháza IV.,Véci____________utca 40. Skaba és Pickt Hökja._________________________________