Igazságügyi Közlöny, 1942 (51. évfolyam)

1942-03-31 / 3. szám

102 Igazságügyi Közlöny L. (1941). évfolyam, 3. sz. b) dr. Lat­kóczy Imre budapesti (II., Zsigmond király­ útja 1. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 5.061/1942. számú fegyelmi ügyben az 1937. évi IV. t.-c. 147. §. 1. bek. 2. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától a fegyelmi ügyben hozandó érdemi határozat jogerőre emelkedéséig azonnali hatállyal felfüggesztette. A felfüggesztés 1942. február hó 27. napján vette kezdetét. c) dr. ifj. Dániel Sándor budapesti (VI., Vilmos­császár­ út 35.) ügyvédet az ellene folyó F. 2.155/1939. számú fegyelmi ügyben 1941. évi november hó 21. napján hozott ítéletével, melyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bíróság kft. 5­15/1942. számú ítéletével hely­benhagyott, az 1937. évi IV. t.-c. 110. §. 3. pontja alapján r.z ügyvédség gyakorlatától hat havi felfüggesztésre ítélte. A felfüggesztés az F. 3.756/1940. számú ügyben az Ült. 147. §-a alapján 1941. november 27. napján kezdődött felfüggesztése megszüntetése napját követő napon veszi ke­zdetét. d) dr. Fleischer Elek volt budapesti ügyvéd elleni F. 1.387/17/1936. számú fegyelmi ügyben hozott jog­on, s ítéletével az 1874. évi XXXIV. t.-c. 70. §. 4. pontja al­pján, az F. 690/1935. számú és az ügyvédség gyakorla­tától elmozdító ítélet hatályát, az F. 1.387 1936. sz. ügyre is kiterjesztette. e) dr. V­­ I­n­e­r Miklós volt budapesti ügyvédet az ellene folyó F. 3.237/1940. számú fegyelmi ügyben hozott jogerős ítéletével az 1937. IV. t.-c. 110. §. 4. pontja alap­ján az ügyvédség gyakorlatától elmozdításra ítélte. f) dr. C­s­e­­­i­k­o­v­i­c­s Nándor budapesti (VI., And­rássy­ út 97.) ügyvéd elleni F. II. 5.150/1934. számú fegyelmi ügyben hozott ítéletével újrafelvételi kérelmét elutasította, az alapítéletet hatályában fenntartotta és nevezettnek az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztése félbeszakítását meg­szüntette. Ennélfogva dr. Cselikovics Nándor ügyvédnek az alapítéletben az ügyvédség gyakorlatától hat hónapra kimondott felfüggesztését a felfüggesztésnek 1938. évi feb­ruár hó 16-án kezdődött és 1938. évi május hó 22-én félbeszakított idő betudásával újból foganatba veszi. A fel­függesztés folytatása 1942. évi március hó 11. napján vette kezdetét. g) dr. Falus Sándor volt budapesti (V., Gróf Kle­belsberg-u 15.) ügyvédet az ellene folyó F. II. 318/1938. számú fegyelmi ügyben hozott jogerős ítéletével a koráb­ban kiszabott és be nem hajtható pénzbüntetés átváltoz­tatásaképen az 1937. évi IV. t.-c. 113. §-a alapján az ügyvédség gyakorlatától egy évi felfüggesztésre ítélte. A felfüggesztés dr. Falus Sándornak az ügyvédek névjegyzékébe esetleges újabbi felvétele napját követő na­pon veszi kezdetét. h) dr. Fuchs Jenő budapesti (VI., Podmaniczki­ u. 39.) ügyvédet az ellene folyó F. 4.164/1941. számú fegyelmi ügyben hozott végzésével az 1937. évi IV. t.-c. 147. §. 1. bek. 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától a fe­gyelmi ügyben hozandó érdemi határozat jogerőre emel­kedéséig azonnali hatállyal felfüggesztette. A felfüggesztés 1942. évi március hó 15-én vette kezdetét. i) dr. Gergely Imre budapesti (Mozsár­ u. 4.) ügyvéd ellen lefolytatott F. 3.337/1940. számú fegyelmi ügyben hozott határozatával az újrafelvételi kérelemnek helyt adott, a jogerős ítélet végrehajtását az újrafelvétel kérdésében az elsőfokú érdemleges határozat meghozata­láig felfüggesztette. Ennélfogva dr. Gergely Imre ügyvédnek fenti ügyben az ügyvédség gyakorlatától hat hónapra 1942. évi január hó 24-én kezdődött felfüggesztése megszakadt. j) dr. Gara Nándor budapesti (VII., Bethlen Gá­bor­ u. 25.) ügyvédnek az F. 11. 4.582/1941. számú ügyben az ügyvédség gyakorlatától 1941. november 27. napján kezdődött felfüggesztését 1942. évi február hó 18. napján kelt, jogerőssé vált végzésével azonnali hatállyal meg­szüntette. A pécsi ügyvédi kamara fegyelmi bírósága köz­hírré teszi, hogy dr. H­i­d­e­g­h József paksi ügyvé­det az 1937. évi IV. t.-c. 148. §-ának 1. bekezdése alap­ján az ügyvédség gyakorlatába visszahelyezte.

Next