Informaţia Harghitei, octombrie-decembrie 1968 (Anul 1, nr. 189-268)
1968-10-01 / nr. 189
ANUL I, nr. 189 HANDBAL DIVIZIA A 1 . ,unele de la Voinţa la prima lor victorie pe teren propriu Duminică fetele de la Voinţa s-au întîlnit cu handbalistele de la Rulmentul din Braşov pe care le-au învins la scorul de 11—8 (5—6). întâlnirea a relevat un progres în evoluţia valorică a handbalistelor din Odorheiul Secuiesc, dar, deşi victoria echipei Voinţa este meritată integral, jocul în ansamblu a nemulţumit, jucătoarele localnice părîndu-ni-se obosite. Una din cauze ar fi suprasolicitarea jucătoarelor, dar nu aceasta este cauza esenţială. Echipei îi lipsesc rezervele de valoarea celor din prima garnitură. Se impune o înftîntîrziată completare a lotului cu elemente tinere şi talentate. Iată pe scurt filmul meciului. In primele minute ale întîlnirii jocul este echilibrat. Oaspetele sesizează punctele nevralgice din sistemul de apărare al gazdelor și nu ezită să deschidă scorul majorîndu-1 apoi la 4—0, profitând de dezorientarea surprinzătoare a gazdelor. In tot acest timp Voința joacă nervos, neizbutind să „lege“ nimic, combină mult la careul mic, dar fără rezultat. Publicul spectator nu ajută în momentele grele prin care trecea echipa favorită, ci din contră, prin atitudinea sa este demoralizant. Treptat, gazdele își revin, reușind ca pînă la sfîrșitul reprizei să reducă din handicap. Datorită arbitrajului nesatisfăcător, întâlnirea capătă o turnură încordată. După pauză, datorită jocului bun al jucătoarelor. Magyari şi Miklós, echipa gazdă egalează şi la conducerea pe care nu o mai cedează pînă la fluierul final. In această parte a jocului Voinţa devine tot mai agresivă. Arbitrul scapă total jocul din mînă, se comit faulturi nepermise, se dictează eliminări repetate. Intr-un cuvînt, meciul se termină într-o atmosferă pe care n-am vrea să o mai vedem pe un teren de sport. B. BOKOR Bálint Rozália marchează din nou sub privirile mirate ale lu. ,Rulmentul“ă cătoarelor de la “! Nu exagerăm de joc dind acest titlu comentariului de faţă. A fost într-adevăr o etapă a scorurilor „astronomice“. La Gheorgheni, Viitorul a smuls încă zece pene aripilor Şoimilor din Băile Tuşnad, care, dacă vor continua tot aşa, vor ajunge complet golaşi. Pînă în momentul de faţă, Şoimii au un golaveraj de 3—34. Astfel stând situaţia, echipei din Gheorgheni ar fi trebuit să-i fie milă de bieţii şoimi şi să se mulţumească cu scorul primei reprize (6—0), nu de alta, dar s-ar putea ca Şoimii să nu-şi mai ia... zborul. Prea puţini s-ar fi aşteptat ca Mureşul din Topliţa să fie învinsă de Minerul Miercurea-Ciuc la scorul de 5—0 (2—0). Şi totuşi, fotbaliştii din Topliţa au fost nevoiţi să părăsească terenul cu capul plecat în urma unei înfrîngeri, pe care sîntem convinşi, şi-o vor aminti. Aşa se întâmplă cînd — după cum spuneau o parte din jucători, noaptea joci cărţi sau stai la restaurant, iar a doua zi joci fotbal. De altfel, topliţenii au jucat doar „(7)bătuta pe loc“, fiind complet absenţi, ca fotbalişti, de pe teren. Nu au fost capabili să concretizeze nici măcar un 11 metri, dar mite să marcheze din joc. Dacă Bird de la Minerul, precum şi alţii, nu ar fi ratat în faţa porţii cu atâta uşurinţă, scorul partidei ar fi fost într-adevăr „astronomic“. Cele cinci goluri au fost marcate de Keresztes (3), Böjthe şi Galaci. De reţinut faptul că jucătorul Korpos de la Mureşul, a fost eliminat de arbitru datorită atitudinilor nesportive şi a insultelor aduse la adresa conducătorului jocului. Menţionăm că acesta mai are la activ patru avertismente, o suspendare de şase luni şi o altă suspendare de un an, care a expirat doar în urmă cu două luni. Credem că este cazul să intervină din nou comisia de disciplină cu mai multă promptitudine. In fine, jucătorii de la Flamura roşie au prestat duminică un joc frumos, sportiv, fără brutalităţi, învingînd în deplasare Rapidul Ciceu la scorul de 3—0 (1—0). Golurile au fost marcate de Ferencz (2) şi Horvath. De condamnat atitudinea jucătorului Részeg de la Rapid, care a comis nenumărate faulturi, înfrîngerea suferită pe teren propriu de rapidişti, se datoreşte pe lîngă toate celelalte, faptului că au petrecut, ca şi topliţenii, toată noaptea premergătoare întîlnirii. Aşa stând lucrurile, să nu ne mai mire faptul că au fost bătuţi din nou. Foarte bun arbitrajul prestat de brigada condusă de Menyhardt E. din Odorheiul, Secuiesc. Desfăşurată pe un teren mlăştinos, care a pus multe probleme jucătorilor ambelor echipe, partida dintre Minerul Ghileni şi Textila Miercurea-Ciuc a oferit un adevărat spectacol fotbalistic , frumos, dinamic, cu multe faze dramatice la ambele porţi. Deşi la un moment dat textiliştii au condus cu scorul de 2-0 în urma golurilor marcate de Anton şi Balint, gazdele izbutesc să reducă din handicap cu largul concurs al portarului Márton (în rest „imbatabil“) ca apoi să egaleze în urma golului marcat cu capul de Sajgó. Totuşi e ceva : primul punct cules în deplasare de textilişti care, cu puţină atenţie ar fi putut obţine victoria. Despre echipa Complexul din Gălăuţaş nu mai ştim ce să credem ! După ce duminica trecută a învins în deplasare Textila Miercurea- Ciuc, în această etapă au fost bătuţi acasă de către Apemin, la scorul de 1—3 (1—2). Cu toate acestea, putem spune că a fost unul din cele mai frumoase meciuri din campionat. S-a luptat mult și cu ardoare pentru balon. Dacă victoria a fost, de partea oaspeţilor, se datoreşte faptului că au combinat mai eficace şi au tras la poartă din orice unghi, în vreme ce localnicii au fost deficitari la aceste capitole. Sportivitatea ce a domnit, arbitrajul bun, sunt lucruri pe care le dorim mereu pe terenurile de fotbal. Au marcat Wild (2) şi Schiler pentru Apemin, iar pentru complexul, Benkö. Dar cea mai mare surpriză ne-a oferit-o Harghita Odorheiul Secuiesc care laŞiceu, nu a avut încotro şi a fost nevoită să semulţumească cu un rezultat de egalitate, după ce a fost condusă mai mult timp de către ultima, clasată, cu scorul de 1—0. Ce să-i faci ! Balonul e rotund ! Şi vlăhiţenii au început să uimească lumea, învingînd la Remetea pe cea de a patra clasată, Mureşul Remetea. Rezultatul de 4~0 (2—0) trebuie să-i pună serios pe gînduri pe fotbaliştii de la Mureşul Remetea. Au marcat Egyed şi Tokos. După cum se poate vedea, din cele şapte partide disputate duminică, patru au fost cîştigate la zero, două de către gazde şi două de oaspeţi.Alte două partide s-au terminat la egalitate, iar o partidă la scorul de 3—1 în favoarea oaspeţilor. Şi în plasament situaţia s-a mai schimbat, dar nu substnţial. Continuă să conducă Viitorul care a acumulat 12 puncte şi are un golaveraj de invidiat (41—9), urmată de Harghita Odorheiul Secuiesc şi Apemin. Cele două echipe Mureşul din Topliţa , Remetea, Minerul Miercurea-Ciuc şi Flamura roşie Sînsimion şi-au păstrat locurile, în coada clasamentului s-au mai produs unele schimbări Rapid Ciceu făcînd smimb de locuri cu Textila Miercureaiar Şoimii Băile preluat din nou lanterna roşie de la Bradul Ciceu. A fost o etapă plină de surprste, în care s-au marcat aici mai mult nici mai puţin de treizeci şi două de goluri, recordul revenind din acest punct de vedere Viitorului Gheorgheni care a preluat cu hotărîre conducerea campionatului. Giuc, Tuşnad ai Campionatul judeţean de fotbal Scoruri „astronomice“ în etapa de duminică CLASAMENt. ETAPEIA 1. VII-A N. PETRE CRISTEA (neoficial) 14. Şoimii Băile Tuşnad7 0 1 6 3—341 m Fază din meciul Minerul Mureşul Topliţa Miercurea-Ciuc — Foto: N. ZOLTÁN 1. Viitorul Gheorgheni760 141— 9 12 2. Harghita Od. Secuiesc7 4 3 0 21— 8 3. Apemin Roisec7 5 1 114— 4 11 4. Mureşul Remetea7 4 1213—139 5. Mureşul Topliţa7 4 11322—118 6. Minerul M.Ciuc7 46 319—108 7. Flamura I. Sînsimion7 4 0 314—158 8. Metalul Vlăhiţa7 3 1 310—127 9. Minerul Chileni7 2 3 211—177 10. Complexul Gălăuţaş7 2 1 411—115 11. Textila Miercurea-Ciuc7 2 1 4 9—155 12. Rapid Ciceu7 2 1 4 5—175 13. Bradul Ciceuz 0 1 6 7—241 OIMATIA harghiteiPag.3" FOTBAL DIVIZIA C Lemnarul Od. Secuiesc — Chimia Hrnoveni 3-0 Liderul seriei a VIII-a al diviziei G a fost nevoit să părăsească terenul învins, la fața Lemnarului din Odorheiul Secuiesc, o echipă antrenată cu tot mai multă pricepere de către Mihail Moșoiu. Echipa locală s-a prezentat bine pregătită, desfăşurînd un joc de calitate, disciplinat, la un nivel superior celui de la începutul campionatului. Apărarea oaspeţilor a cedat destul de repede. Im minutul 6, gazdele conduc un atac spectaculos, în urma căruia se produce o învălmăşeală în faţa porţii, de care profită Balint, înscriind de la 7 metri. Gazdele slăbesc, inexplicabil, ritmul, şi urmează o perioadă de 20 de minute în care oaspeţii domină fără rezultat. Jucătorii de la Chimia încearcă poarta de la distanţă, nepericulos. In minutul 30, apărarea gazdelor este depăşită, dar Vegh cel mai bun dintre jucătorii oaspeţi, greşeşte de la mai puţin de 3 metri! Riposta gazdelor, vine decisă. Un contraatac, şi Balint de la 17 metri de poartă şutează, portarul acordînd corner. O bună execuţie a loviturii şi tânărul László, de la 5 metri, înscrie din nou. In repriza a Il-a, jocul devine mai frumos datorită dîrzeniei cu care echipele își dispută victoria. La un nou atac al gazdelor, Bálint pasează lui László și acesta înscrie, după ce driblează întreaga apărare adversă. Pînă la sfîrșitul meciului asistăm la faze frumoase de poartă, dar scorul rămîne neschimbat. Victoria Lemnarului din Odoreul Secuiesc este merită. Arbitrul Neacşu Vasile din Ploieşti a prestat un arbitraj bun. A. B. Unirea Cristinn Secuiesc — Oltul Sf. Gheorghe 2-2 (2-2) După un joc echilibrat, cele două echipe şi-au împărţit punctele. Oaspeţii s-au apărat calm, au contraatacat periculos, într-un cuvînt au ştiut ce vor. Ei au fost cei care au deschis scorul, dar gazdele au egalat imediat prin Gergely. Fotbaliştii din Sf. Gheorghe atacă dezinvolt şi reuşesc să ia conducerea. Gazdele egalează din nou prin acelaşi Gergely. Ia repriza a doua un joc de uzură înlocuieşte spectacolul primei reprize. Scorul este ecurtabil, oglindind fidel echilibrul valoric al formaţiilor. I I I I I I I I Vedere din turn asupra frumoasei comune Cârţa. Foto: E. MACAJUK INI INVESTIŢII -1968 (Urmare din pag. I) cînd pe şantier erau peste 60 meseriaşi, un volum de lucrări de 818.000 lei. Dar în raport cu volumul de lucrări de aproape 3 milioane pe care constructorul trebuie încă să-l execute, ar trebui cel puţin 3 luni cu acelaşi efectiv ca lucrarea să fie terminată la sfîrşitul anului. Dar care este situaţia reală in momentul de faţă? Pe şantier nu lucrează nici jumătate din meseriaşii necesari. Din cele relatate de beneficiar, constructorul a retras circa 30 oameni pentru alte lucrări. Staţia de epurare a apelor reziduale cu o pondere de circa 800.000 lei nu a fost nici măcar atacată, iar lucrările la instalaţiile de apă, abur şi electricitate cu o pondere de 500.000 lei sunt şi ele rămase în urmă. Un alt factor angrenat in execuţia utilajelor şi montajul lor, este I. S. Rahova care a efectuat lunar lucrări în valoare de circa 300.000 lei. Pînă la acoperirea însă a unui volum de 1,5 milioane cît mai au de executat, ar trebui cel puţin patru luni care să fie folosite din plin. Dar şi aici, cu oamenii existenţi şi ritmul în care se lucrează, nu există garanţia că vor termina la 31 decembrie a.c. Este foarte adevărat că I. S. Rahova a reuşit să confecţioneze şi monteze o mare parte din utilajele principale. Dar spălătorul de cartofi nu a sosit încă şi nici două elevatoare pentru cartofi. La drojdiere nu au fost aduse două preparatoare şi şase căzi pentru drojdie, precum şi conductele tehnologice şi armăturile respective. I.S. Vulcan are sarcina să execute montajul unui nou bazan de abur cu o capacitate de 10 tone abur pe oră la care lucrează în prezent. Dar mi se ştie cînd vor avea de gînd să aducă staţia de tratare a apei de alimentare care avea ca termen 30 august. Deşi cele două transformatoare de înaltă tensiune au ca termen de livrare trimestrul IV, beneficiarul a reuşit să obţină unul la data de 14 septembrie. Va trebui să se intervină însă pentru obţinerea şi celui de-al doilea, într-un termen cît mai scurt. O sarcină imediată îi revine forului tutelar, Ministerul Industriei Alimentare — care trebuie să asigure repartiţii pentru ţevile decupru şi galvanizate şi pentru armăturile din bronz care nu sunt procurate. Dată fiind o serioasă rămînere în urmă în toate compartimentele, se impune ca beneficiarul, împreună cu factorii care concură la execuţia secţiei de spirt, să stabilească precis şi cît mai urgent toate măsurile ce se impun pentru ca obiectivul să poa-tă intra în funcţiune măcar la 31 decembrie 1968. II I II NOU AN IN INVÂTÂMÎNTUL DE PARTID (Tremare din pag. D ştiinţifică a producţiei şi a muncii, cu numeroasele ei aspecte particulare ce incumbă) şi ale unităţilor agricole. O puternică subliniere şi explicare în adunări se cere făcută rolului conducător al partidului în viaţa socială, corelînd calitatea de membru al Partidului Comunist Român, cu măreţia idealului comunist în numele căruia oamenii muncii, fără deosebire de naţionalitate, din România socialistă, luptă zi de zi, pentru progres economic, social şi cultural, pentru frăţie cu ţările socialiste, pentru internaţionalism proletar. Omul societăţii noastre socialiste se caracterizează prin trăsături morale superioare, devotat integral marilor aspiraţii de prosperitate şi fericire ale umanităţii. Invăţămîntul de partid va trebui să cultive puternic valorile noi ale umanismului socialist, sădind în conştiinţa cursanţilor sentimente generoase de frăţietate între oameni indiferent de naţionalitate, pentru triumful idealului socialismului şi păcii în lume, cel mai nobil dintre toate idealurile pe care le-a făurit istoria umanităţii. II S I I I I I I I I (Urmare din pag. I) profan își putea da seama că este recent întocmit în scopul sustragerii bunurilor de sub control. (Nu este oare pe undeva și caz penal?) Din cercetările efectuate și dovezile prezentate de intimat, rezultă că în perioada 1962—1967, Ferenczi Aron a lucrat temporar la diferite întreprinderi, cea mai mare perioadă, cu cel mai mare salar, fiind de la 1 iulie 1962 — 14 septembrie 1963 cînd a lucrat la I.R.E.M. avînd un salariu lunar de cca. 800 lei. în restul timpului a lucrat, ca morar la Zetea unde, pe baza diumurilor percepute i-au fost acordate în 1967, de exemplu, 163 zile muncă, în valoare totală de 3.146,28 lei. Chiar dacă acceptăm pentru ultimii şase ani faptul că a lucrat cumulativ la moară şi la diferite întreprinderi, realizând acelaşi număr de zile (maximum realizat de el ca membru al C.A.P. fiind 163 zile) în aceeaşi valoare, se obţine o sumă de 18.887,68 lei, la care adăugind sumele obţinute ca salarii rezultă un total de 21.681,68 lei. Este indubitabil faptul că din această sumă el şi soţia sa, care nu a fost niciodată în serviciu, neavînd astfel un cîştig real , nu puteau realiza economii de așa natură incit să-și poată îngădui construirea a trei case, fără a ne mai referi la celelalte bunuri. Desigur că nimănui nu-i este greu să tragă concluziile: este cît se poate de clar faptul că moara a fost cu ,,noroc" pentru „iscusitul" moral. E incontestabil faptul că prin diferite maşinaţiuni Ferenczi Aron şi-a însuşit în mod ilicit diferite sume prin valorificarea făinei şi a cerealelor pe care izbutea să le sustragă. Totuşi, acest fapt nu este dovedit; în concluzie, nu poate constitui obiectul unui proces penal. De faptul că morarul din Zetea a izbutitsă se îmbogăţească subit, sfidînd fără ruşine opinia publică, considerăm că se face vinovată în primul rînd conducerea cooperativei agricole, care nu a urmărit de loc felul în care „isteţul" morar îşi duce activitatea. Bineînţeles, nici activitatea organelor locale de miliţie nu este satisfăcătoare în acest caz. Este imposibil ca în decurs de şase ani, dacă s-ar fi efectuat controale riguroase şi regulate, să nu se fi dovedit o stare infracţională. Pentru că este de neconceput ca un om care-şi face 52 de cămăşi, din care pînă în prezent nu a folosit decît cîteva, un om care are în case un întreg depozit de materiale textile nefolosite, a cărui soţie are 21 de rochii şi 16 basmale, care are de plătit impozite, care are cheltuieli deîntreţinere cu maşina şi motocicleta şi mai trebuie să se şi hrănească, a agonist toate bunurile sale în mod cinstit. Realizarea acestor „performanţe" se datoreşte în exclusivitate „grijii" organelor de control din cadrul Cooperativei agricole din Zetea faţă de avutul obştesc intrucît, faptul că deşi a lucrat o zi de zi în cadrul morii şi nu a realizat decît maximum 163 de zile muncă (să fie cît de cît „acoperit") trebuia să pună pe gînduri atît conducerea cooperativei agricole cît şi organele locale de stat şi de miliţie. Nu credem că îmbogăţirea subită a morarului a trecut neobservată într-o comună ca Zetea. Cum de nu s-a cercetat în acest caz, din timp, sursa acestor venituri? De ce organele competente nu au luat măsuri pentru prinderea lui şi dovedirea infracţiunii, întrucît starea infracţională este clară pentru orice om cu puţin discernămînt. Instanţa a hotărît ca imobilele din Zetea, Odorheiul Secuiesc şi Sovata, precum şi autoturismul „Trabant", în valoare totală d® 247.945 lei să fie declarate bunuri dobîndite în mod ilicit şi să fie supuse conform Legii 18/1968 impozitului de optzeci la sută. Această măsură constituie o expresie a aplicării în viaţă a principiilor de bază ale societăţii noastre, o demascare categorică a moralului necinstit care pe căi ilicite a „agonisit" o avere ce depăşeşte cu mult posibilităţile lir de cîştig care, încâlcind legile precum şi celelalte norme etice ale societăţii noastre a sfidat şi sfidează bunul simţ al celor ce muncesc în mod onest Este o binevenită măsură d echitate socială. „Noara cu noroc** 1 Furii proprii în (Urmare din pag. I) Andrei) care, din 500 hectare semănate cu cartofi nu au reuşit să recolteze nici un hectar. In schimb se remarcă un alt aspect: tocmai în aceste zile, cînd trebuia să se acţioneze cu o maximă rapiditate, tovarăşul inginer a găsit de cuviinţă să plece în concediu. De asemenea, în planul de acţiune au prevăzut antrenarea în muncă a circa 190 de cooperatori, cu toate că comuna are o populaţie de aproape TOGO de locuitori. In aceste condiţii se impune luarea unor măsuri urgente şi concrete, de mobilizare a mai multor braţe de muncă. La Cooperativa agricolă de producţie din Joseni (preşedinte Szekeres Kálmán, inginer Hodos Tiberiu) s-a reuşit recoltarea a 30 de hectare din cele 522 hectare semănate cu cartofi. Dispunem de circa 500 braţe de muncă — ne spune tovarăşul inginer agronom — dar, în primul rînd, trebuie recoltate loturile individuale. In acest caz sunt puse mai presus, interesele individuale decît cele colective, singurele capabile precum se știe, să asigure dezvoltarea armonioasă a cooperativei agricole de producție și, pe această baza, ridicarea nivelului de trai al cooperatorilor. Dacă se foloseau la maximum zilele care oferiseră posibilităţi de recoltare ca şi oUtilizare maximă a forţelor interne, rezultatul ar fi fost cu totul altul. în această zonă se manifestă şi o altă situaţie care ar putea să aducă grave prejudicii economice cooperativei în cauză. Astfel, la Cooperativa agricolă de producţie din Lăzarea inginerul, afirmă cu veninătate, că o suprafaţă de 89 ha cultivate cu cartofi, nu va putea fi recoltată. Dacă ne gîndim că un hectar în medie, produce 15 tone cartofi printr-o simplă înmulţire vom obţine1335 tone, cantitate ce urmează să fie sacrificată. Aceasta va trebui să dea de gîndit atit inginerului cît şi consiliului de conducere, în orice caz, dacă se va ţine cont de recomandările consfătuirii de la Gheorgheni, dacă vor reuşi să mobilizeze toate forţele interne, recoltarea se va face în bune condiții şi la timp.