Jelenkor, 1943 (5. évfolyam, 2-24. szám)

1943-07-01 / 13. szám

állt s ezt az erőt a nap folyamán még 2 zászlóalj erősítette meg. A 59. hadosz­tály többi részei a következő két éjjel hajóztak át. Az átkelés tehát sikerült, egy valóban elsőrangú ellenféllel szem­ben. Ha a most szóban forgó angolszász támadást a hadászati elmélet nézőszö­géből tekintjük, azt mondhatjuk, hogy a védő akkor jár el célszerűen, ha a főbb kikötők erős megszállása és elaknásí­­tása mellett a partvidéknek csak meg­figyelésére szorítkozik és erős tartaléko­kat tart készenlétben, például Thesszá­­liában, Lariszánál, Szaloniki környékén és Thrácia valamelyik alkalmas pont­ján, hogy az ellenséges támadás súly­pontjának felismerése után ellentáma­dással vesse vissza a tengerbe a partra­­szállt csapatokat vagy legalább is meg­akadályozza annak térnyerését a Balkán belsejébe. Erre a térnyerésre a földrajzi viszonyok szerint leginkább a Vardar, a Sztruma és a Marica völgye kínál­kozik. A sikerült partraszállás, ha nem kö­veti lendületes előnyomulás az ellen­séges viszonyban levő államok valame­lyikének területére, természetesen nem volna döntő jelentőségű, de minden­esetre jelentené a második arcvonal megalakítását, tehát az eddig parlagon hevert erő hasznosításának lehetőségét. Elképzelhető ugyanis annak az esetnek bekövetkezése, amelyiknek most va­gyunk tanúi. Az angolszászi partraszál­lás Észak-Afrikában kikényszerítette bi­zonyos tengelyeiknek — Rommel tá­bornagy hadain felül — Afrikába való irányítását, tehát tengelyerőket vont magára. Lehet ugyan, hogy az Afrikába (Tuniszba) irányított tengelycsapatok azokból az erőkből véttettek, amelyek eddig Szicíliában és Dél-Olaszország­­ban voltak készenlétben. Az angolszá­szok mégis nyereség gyanánt könyvel­hetik el Giraud tábornok állítólag 11 af­rikai hadosztályra rúgó, részben még szervezés alatt levő seregének, valamint a francia hajóhad Észak-Afrikában levő részének (állítólag 3 csatahajó, 1 repülő­géphordó, 3 nehéz és 6 könnyű cirkáló, 9 romboló, 10 ágyúnaszád, 14 búvárna­szád) csatlakozását. Viszont a tengely haderői megszállhatták Dél-Franciaor­­szágot és Korzikát, valamint Tuniszt és így megóvták magukat attól, hogy on­nan meglepetés érhesse őket. A balkáni partraszálláshoz kiszemelt angolszász haderők tehát Gibraltár felől csak Tu­nisz (és Szicília) elfoglalása után érhe­tik el viszonylagos biztonságban a Jón­­vagy Égei-tengert, egyébként oda csak Afrikát délről megkerülve, a szuezi csa­tornán keresztül juthatnak el, amennyi­ben már nem állomásoznának Egyiptom­ban, Palesztinában vagy általában a Közel-Keleten. Az Égei-tengerbe való befutása előtt az angolszász hajóhadnak és csapat­­szállító flottának persze mindenképpen el kell hárítani azt a veszedelmet, ame­lyek fenyegetik a Kréta szigetén levő német légierők és búvárnaszádok, a Dodekanezosz szigetcsoporton levő ha­sonló olasz erők, valamint azoknak az ilyen erőknek részéről, amelyek a görög szigeteken elrejtőzve várják az angol­szász hadi és szállító hajókat. Emlékez­tetünk itt arra, hogy ezeken a vizeken rengeteg hajó pusztult el az első világ­háború alatt, így a Dardanellák ostroma alatt ment veszendőbe angol részen a 15.000 tonnás „Irresistible", a 14.900 ton­nás „Majestic" a 12.500 tonnás „Goliath" és a 11.985 tonnás „Triumph" csatahajó, aztán a 12.000 tornás „Bouvet" francia csatahajó. Az utóbbival több mint 600 ember vesztette életét. Más helyen, de szintén a Balkán körüli vizeken pusztult el a 14.200 tonnás angol „Russel", a 12.900 tonnás orosz „Pereschet", a 12.730 tonnás francia „Suffren" és a 11.300 ton­nás francia „Gaulois" csatahajó, a 4800 tonnás francia „Amiral Charnel" francia cirkáló és egy 14.500 tonnás francia se­gédcirkáló. Az utóbbin 1000 ember, a „Suffren"-en 647 ember, az „Amiral Char­­nel"-en 375 ember lelte halálát. Ezeknek a hajóveszteségeknek felsoro­lásával csak nyomatékosabban akar­tunk utalni az angolszászokat az Égei­­tengeren fenyegető veszélyekre, illetve a megteendő biztonsági rendszabályok nagyarányúságára. Természetesen nem lehet veszteségmentesen háborúskodni. Számolni kell minden harcban az ember és anyag jelentős hányadának pusztu­lásával. Nyilvánvaló volt, hogy Szicília meg­szállása az angoloknak a Balkánra a mostaninál rövidebb hajóutat biz­tosítana, ami az utánszállítás néző­szögéből volna fontos még akkor is, ha mint támadó csapat a Közel-Keleten most tartózkodó angolszász erők hajóz­­tatnának át a Balkánra. Az utánszállí­­tandó cikkek és anyagok legnagyobb része ugyanis nem származhatik Afriká­ból, hanem a Balkánra áttett csapatok anyaországaiból. Ebből következik az utánszállítási vonal nagy hosszúsága. Az utánszállítási vonal­ megrövidítésére irányuló angolszász törekvésnek is mi­nősíthetjük a tuniszi harcokat. Egy olasz tengernagy véleménye szerint az ango­lok 2 millió tonna hajótért takarítanának meg, ha szabadon használhatnák a hajó­zásra a Földközi-tengert, tehát nem kel­lene Afrikát megkerülniök. Ezenfelül fel­szabadulnának más célra a Földközi­tengeren alkalmazott tengeri haderők­­tenné a tengelyhatalmakat és ezek első­sorban megnyilvánulnának erőknek a Balkánra való irányításában. Ezeket az erőket más hadszínterekről vagy más alkalmazásból kellene elvonni. Az már más kérdés, hogy hol kerülne döntő harcra a sor, vagy milyen vonalakon helyezkednének el az ide irányított erők és hogy egyáltalában nem torkolna-e az egész hadművelet állásharcba. Még csak azt említjük meg, hogy az angolszászok a Balkánra való partra­szálláshoz szükséges nagyságú had­erővel ugyan rendelkeznek, de kérdéses, hogy mikor tudják ehhez a szükséges hajótért biztosítani, különösen, ha az egész vállalkozást párhuzamosan a tuniszi harcokkal akarnák végrehajtani. Az első világháború tapasztalatai sze­rint egy katonának Amerikából Euró­pába szállításához 5 bruttó regiszter­­tonna hajótér volt szükséges. Egy had­osztály (15.000 fő) átszállításához tehát 75.000 tonna ilyen hajótér kell. Ez a szám bizonyára csökken, ha csapatoknak Észak-Afrikából és a Közel-Keletről Európába való áthajózásáról, vagyis az aránylag keskeny Földközi-tengeren való átkelésről van szó, mert hiszen a csapatoknak egy rövid úton nincs olyan kényelmet szolgáló berendezésekre szükségük, mint az óceán áthajózá­­sánál. Ha az angolszászok képesek voltak Marokkóba és Algírba egyszerre 185.000 embert, 20 járóművet és 220.000 tonna anyagot Amerikából és Angliából át­hozni, feltehető, hogy ennek a mennyi­ségnek IV*—2-szeresét egyszerre áttehe­­tik a Földközi-tengeren, feltéve, hogy sikerül az előkészületeket annyira titok­ban tartani, hogy a Balkán védőit a vál­lalkozás meglepi és ezért ellenrendsza­bályokkal elkésnek. Kérdés persze, hogy a partraszállt csa­patok képesek-e megmaradni a Balká­non és nem éri­e őket az a sors, amely érte az angol csapatokat 1940-ben Nor­végiában s 1941-ben Görögországban. Ha sikerül most megmaradniok, teljesül a Szovjetuniónak tehermentesítésre irá­nyuló kívánsága. Ezzel be is fejezzük fejtegetéseinket. Minden további részletbe való bele­­mélyedéshez hiányzik a megfelelő alap és ezért minden következtetés csak jós­lásszámba mehetne. Amit eddig is elő­adtunk, lényegében csak azon alapult, hogy az angolszászok, ha ebben a hábo­rúban győzelmet akarnak — már­pedig akarnak —, nem kerülhetik el, hogy csa­pataikat Európa szárazföldjére át ne hozzák és a tengelyhatalmak haderőivel meg ne mérkőzzenek. Az idevezető több út közül az egyiket kissé részletesebben vettük szemügyre, de természetesen ennél is meglehetősen bizonytalan tényezőkre voltunk kénytele­nek számvetéseinket alapozni. JELENKOR Törökország jelentősége A most vázolt nehézségek domborítják ki legjobban Törökország jelentő­ségét egy balkáni angolszász vállalko­zás esetén. Ha ugyanis Törökország az angolszászok oldalán fegyvert fog (ami 1—1,5 millió főnyi jól felszerelt, kiváló emberanyaggal bíró hadsereget jelent), vagy ha csupán megengedi nekik a te­rületén való átvonulást —• vasútainak, utainak és kikötőinek használatát, a má­sodik európai arcvonal megalakítása a Balkánon igen könnyű volna. Az angol­szászok megtakarítanák maguknak az első hajóút (a csapatszállítás) legnehe­zebb részét, az Égei-tengert. Ebben az esetben ugyanis csak az volna szüksé­ges, hogy az Egyiptomban, Palesztiná­ban, Szíriában, Irakban és Iránban levő angol és amerikai csapatok vasúton és gépkocsin való szállítással a Boszporusz- és a Márvány-tenger ázsiai partjára vo­nuljanak, átkeljenek az európai partra és Török-Thráciában felvonulva, meg­alakítsák ott a kívánt arcvonalt. Ezt a mozgást szinte teljes biztonságban vé­gezhetnék, legfeljebb ellenséges repülő­gépek zavarhatnák meg. Török-Thráciá­­ból következnék az angolszász hadak előnyomulása a nekik fontosnak tetsző irányban, így például Bulgárián és a Dobrudzsán keresztül Romániába, a ke­leti tengely-arcvonal hátába, vagy Szer­bián és Magyarországon keresztül Bécs felé, stb. De talán az angolszászok sem gondol­nak ilyen messzemenő célok megvaló­sításának részleteire. Nekik már nagy eredmény volna a Balkánon való meg­jelenés, mert feltételezhetik, hogy ez nagyarányú ellenrendszabályokra kész­ a ELŐFIZETŐINKHEZ! Felhívjuk hátralékos Előfize­tőinket, hogy a mellékelt csekk­­lapon postafordultával küldjék be a hátralékos összeget. A JE­LENKOR nehéz helyzete nem en­gedi meg, hogy előfizetési hala­dékot adjon. Azoknak az Előfize­tőinknek, akik a hátralékot nem küldik be, a JELENKOR kö­vetkező számát már nem küldjük. JELENKOR kiadóhivatala.

Next