Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)
1842-01-26 / 8. szám
33 által bejelentetvén, hogy ügyvédjök, ki még december derekán egy távolabb fekvő megyébe utazott, itthon nincsen, ezen oknál fogvást a’ határnap itéletileg febr. 15re halasztatott. — Magányos köreinket most leginkább egy farsangi tánczmulatság tartása foglalkodtatja , mi némileg a’ politikai eszmélkedéseket is háttérbe tolni látszik, mitsem ügyelvén egyébiránt arra , hogy még főispánunk beiktatási ünnepélye, annál kevesebb a’ tisztválasztás ideje elhatározva nincsen; a’ tisztválasztási szokott tervezgetések valósulására mindazáltal semmi olly készületek még nem történnek , miket másutt éorteskedésnek szokás nevezni. A’ jövendőt nehéz megjósolni, ezt idő és körülmények határozandják meg. Zala-Egerszegen január 10kén tartatott évnegyedes közgyűlésünket elnöke sö alispán ur az uralkodó zordon tél daczára is a’közügyek elintézésére számosan egybegyült KK. és RR. üdvözlésével nyitván meg , az időszakhoz alkalmazott szónoklatát e’ még zsengéjében levő esztendőnek áldásteli leélhetése kívánásával zárta be, elnökileg buzdítván főkép a’ tisztviselőket a’ gyűlés egész folyamatjának kitartására. A’ tömlgy magyar kanczellariától érkezett többnyire magányosak dolgait illető kegyes parancsolatok fölvétele után 1) a’közigazgatási tárgyak sorában előadatván, hogy egy helytartósági egyed a’ nemesi birtokra történt országgyűlési költségek kivetési aránykulcsát statistikai adatok gyanánti használás végett magának kiadatni kéri; minthogy a’ sessiók összeírása magányos bemondások szerint történvén a’ kívánt czél elérésére amugy sem használtathatnék, annak megyei után leendő kiadatása megtagadtatott. 2) A’ közbátorságra ügyelő választmány munkálata kerülvén tanácskozás alá több czélra vezető rendelés után, az üldöző megyei őrcsapatnak mind fölosztása, mind újabb és jobb fegyverekkel leendő ellátása,’s azokbani czélszerűbb gyakoroltatása határoztatott el. Ennek folytában azon korszerű indítvány következtében , hogy a’ belbátorság kellő föntartását a’ KK. és RR. csak úgy biztosíthatják , ha annak napirenden levő akadályit is előleg elháritandják, a’megpendített cselédrend, takarékpénztár és községek elrendezési tárgyában, egy kimerítő vélemény-készítő választmány neveztetett. 3) Pest megye fölszólitására a’ Pesten fölállítandó ref. főiskola ügyében a’szabad ajánlások beszedése jár. sz. bírákra bízatott. 4) Zólyommegyének megkereső levele , mellynél fogvást a’ vegyesházasságoknál a’vőlegény papja által határozta el a’ jegyesek összeadatását, ’s ezen végzését pártoltatni kéri, mint a’ még mindenkor épségben fenálló ez érdembeni hazai törvényekkel homlokegyenest ellenkező viszhangra nem találván egyedül tudomásul vétetett. 5) Az újabban kibocsátandó bankjegyek érdemében a’ h. tanács utján érkezett kegyes intézményben azon kitételek ellen, hogy ezek elfogadandók’s használandók lesznek , ,még 4816dik évben legfelsőbb helyről érkezett kegyes biztosíték nyomán jegyzőkönyvileg is óvás tétetvény ő felségéhez fölirás határoztatok .) Pest megye azon fölszólitására, hogy a’ Duna balpartján vaspályát fölállítani szándékló részvényes társaságot, melly jóllehet e’ részben minden törvényszabla előzvényt sőt tetemes áldozatokat is megtett, még is ezen vállalatában hátráltatik,Zalamegye erdei pártolásuk alá vevén a’ nm. kormányszékhez szinte fölirást intézendnek , minthogy a’ közlött irományok tartalma szerint a’ vállalkozó társaság mind ekkorig terve létesítésében tettleg nem gátoltatott, ez érdembeni felírásukat csak a’nem reménylett esetben használandják. 7) Az adózó népsorsán könnyitni óhajtván a’BR.többes megye példájára az elöfogatok használhatását egyedül a’ hivatalosan utazókra szorították, ’s ennek, mint szinte a’ketelő előfogatoknak megszüntetését is i.e. máj.tól kezdve közgyülésileg elhatározták. 8) a’ marhahús fontjának ára az előbbi árszabás szerint 9 —10 krban meghagyatott. 9) jövő közgyűlésünk határnapjául f. évi apr. like, a’ törvényszékeknek pedig azon hó 24ke tűzetett ki. Majd bővebben. (Őszinte válasza’ p. hírlap 95ik számában megjelent Varasdmegye közgyűlési részleteinek egyoldalú leírására). A’ p. hírlap varasdi levelezője, ki 3. alatt, lapjainak vedik számában Varasd vgye nov. 2ban tartatott közgyűlésének eredményit közleni szándékozván, egy czikkel azon indítvány foganatjáról föllépett, hogy t. i. a’ magyar megyék közrehatása Varasd várgya által két követnek országgyűlésre küldhetése végett keressék meg; sokkal nagyobb egyoldalúságot tanúsított közlésében, mintsem azt nyugalom és hallgatással eltűrni lehetne. Azért is, mennyire az akkor előadottak és történtek emlékezetemből ki nem estek, csupa igazságszeretetből az iránt, következőt megjegyezni szoros kötelességemnek tartottam. Mindenekelőtt figyelmeztetnem kell, hogy a közlő úr az egész kérdést nem valódi szempontból fogta föl, mivel Varasd ügye szándékában soha nem volt, csupán maga részére az országgyűlésen két külön követ által képviseltetést sürgetni , hanem ezen jogot minden horvátországi vármegyére kiterjesztetni óhajtotta; sértetlenül föntartván azonban országos gyűlésünknek nemcsak a’ főrendi táblához választási jogát e’ társ-országok képviselőjére, hanem a’ municipalis kérdésekre nézve elintézésében is őt törvényesen illető kizáró hatalmát. Az pedig soha semmiképen sem határoztatott el, hogy Varasd vármegye magát azon köteléktől, melly őt a’ többi Horvátországgal municipalis és nemzeti életre nézve összefüggésben tartja , akármi módon elválassza, mint azt a’ tudvalevő többször kinyilatkoztatott közös akarat, és hivatalos jegyzőkönyv eléggé bizonyítják. Ezeket előre bocsátván , lehetetlen azon egyoldalú előadást, melly az említett czikkben kezdetétül fogva végig foglaltatik, félre ösmerni, csak azt vevén szemügyre, hogy mint mondó dr. G. L. több rokon érzelmű egyeddel, szerb, vagy ha úgy tetszik , illyr köntösben Zágrábból megjelent, kik magok személyes szavazattal nem bírván köznemeseinktől nyert credentionalisukkal valának ellátva. Miért hallgatja itt el a’ közlő úr az öltözet nevére nézve az ősi horvát nevezetet, melly arra legjobban illett volna , mivel valóságosan is az volt. Ha továbbá igazság szeretetétűl ihletve a’ valót mind két részrül elmondani akarta, miért nem ismerte el, hogy a’ másik rész hasonlóképen credentionalisokkal volt ellátva. Azok közt pedi , kiket nemzeti köntösben Zágrábból jöttekképen említ, megyebeli nemesek is találkoztak, kiktől a’ szavazási jogot csak nem tagadhatni meg. De nemcsak köznemesiek, hanem más nagytekintetű mágnások ’s megyebeli földesuraságok is voltak, kik hivatal, vagy más ok miatt személyesen nem jelenhetvén meg, ezen, levelező úr szemeiben annyira alacsony pártnak megbízó leveleiket, mégpedig az előveendő kérdéses tárgyra nézve különös kikötéssel osztották el, mit annál nagyobb joggal tehettek , mert megbízottaik közt nem miveletlen köznemesekhez hasoníítható hanem személyes fontossággal bíró egyedek Voltak , kikkül elég csak egyet is említeni, t.i. köztiszteletü Draskovich) János grófot, kinek a’hazáért tett áldozatai és érdemei nálunk sokkal ismeretesbek, mintsem azokat itt bővebben magyaráznom kellene. A’mi tovább a’tartott beszédeket illeti, minden dologba avatottnak nem nem levő, hirrögtünzések tévéitől kisérve. 2) Gr. Eszterházy Miklós részéről a’ győri árva-intézetnél megszaporodott iskolai segély-pénzekre nézve a’ tatai uradalom által lett’s e’megyétőlölterjesztett ajánlatra szinte a nm. h. t. tanácstól válaszul adatott, hogy az említett urodalom az alapító végrendelménye értelménél fogva, a’ nevezett intézetre kirekesztőleg árvákat jelölvén ki, ajánlata mutattassék föl. 3) A’ nm. h. tanács utján az uj bankjegyek másolat-példányai kázisméret végett megyénkhez is megküldetvén, azok az illető járásokban köztudomásul adatni rendeltettek; a’ mennyiben pedig minden kétségen kívül volna, mikép a’bankjegyeknek rögtöni és olly gyakori változtatása, az apróbb jegyekhez szorult nép financzi életében nem kevés alkalmatlanságot, sőt hátramaradást is szülhetne : szó támadt az iránt, hogy e’ tárgyban e cs. k. felségéhez alázatos felírás intéztessék; de mel ezen dolog különben is országos sérelmül tekintethetnék, annak tárgyalása mindinkább közelgő országgyűlésre halasztatott; ’s itt sem áll tehát a’ p. Hírlap’ levelezőjének állítása, mintha e tárgyban a felírás csakugyan el is határoztatok volna. 4) A’ csallóközi járásban a dunamentében készített töltések védelmére szükséges sarkantyúk minemüsége, helyzete és száma meghatározása végett Tenczer Károly épitész-kormányt mérnök kiküldetett, mi a’ másod-alispáni hivatalnak ahoz alkalmazandó intézkedés végett kiadatott. 5) Nehogy az utazók, vagy levelezések fenakadjanak, a megye az utak és hidaknak jó karban tartására helyt, tanácsilag felszólíttatik. b) Beöthy Zsigmond t. aljegyző, mint e’ megyében megbízott tag—gyűjtő előterjesztésére, az iparegyesületnek, hazánk’ iparosztályosai műfejleményét czélzó igen korszerű, ügye köz méltánylattal fogadtatván, az aláirási ivbe rögtön több díszes név íratott be, ’s ugyanannak másolatpéldányi a’ négy fészbiró urnák olly utasítással adattak ki, hogy járásainkban az ügy emelésére tagokat gyűjteni buzgókodjanak. 7) Tekintvén a’ BR., hogy a’ téli takarmányozás által a’ marhatartás nagyobb költséggel jár, a’ marhahús’ árát 1 krral fölebb emeltetni határozták; e’szerint tehát a’marhahus 13,sertés 18, juh 10, nyers fagygyú 23, száraz 25, szappan 33, márt. gyertya 26, öntött 42 kr. 8) Pozsonymegye idei arról értesítenek, hogy a’ dunabalparti vasút,némelly magányos érdekek hathatós befolyásánál fógva törvény ellenére még máig is akadályoztatik, minélfogva kénytelenek felírásban kérni hogy ő felsége parancsoltaim méltóztassék a’törvénynek életbe léptetése végett, szükséges intézkedések megtételét; ’s ezen levél mellett 9) hasonlag ez ügyben Pestmegye levele is felolvastatván, ezen két panasz a’ KK. és RRnél is aggodalmat szült, ’s ő felségéhez alázatos felírás határoztatott. 10) Beregvgyének a’ vándorkönyvek iránti ismeretes levele elfogadtatott, ’s ő felségéhez feliratik. 11) ellenben a’hónapnevek’ magyarosítása iránti véleménye csak tudomásul. 12) Zólyom levele a’vegyes házasságok ügyében, miután az illynemű tárgyak már megyénkben is régebben megállapított törvényes procedúrában vannak, csak tudomásul szolgált.* 13) Borsodmegyének a’papi jószágok fölösleges jövedelmét illető szinte ismeretes levele az orsz. utasításokkal foglalkodó választmányhoz utasíttatott. 14) Olvastatott Trencsénymegyének levele a’ megsértett nemzetiség ügyében egy tábornokot érdeklöleg, ki Trencsénymegyének egy keblebeli cadet ügyében hozzá irt igen díszes magyar levelére hátiratilag németül válaszolt; kívánván , hogy ezután neki németül, vagy tótul irassék. Mire nézve Trencsénymegye, felírásában, a’gúnyolt alkotmányos nemzetnek elégtételt szereztetni kér; ’s ezen felírást megyénk által is pártoltatni kérvén, minthogy a’ sértett nemzetiségért szerzendő elégtétel közös érdekű, elégtétel eszközöltetése végett részünkről is felírás határoztatott. 1 5) Bácsmegye tudósíta, hogy Beliczay János hamis nemesi bizonyitvány-koholát elfogatván, bünperbe idézte, melly jelentés folytában kéri a’ megyei Rdeket, hogy a’ kiadandó nemesi bizonyítványok ezentúl ne a’ folyamodónak, hanem egyenesen a’ megyének, hol közhírül tétetendők — küldessenek; de miután a’Rdek senki igaz tulajdonát visszatartóztatni nem kívánják, az ajánlat nem fogadtatott el. 16) Bártfa városa polgárainak *) közönsége az iránt kérte meg a’ édeket, hogy miután a’ Hrabovszky Péter alapítványait illető per már befejeztetett, a’ róla szóló ítélet beczikkelyeztetését jövő országgyűlésen pártolnák, mi egyetemileg elfogadtatott. 17) Gévay Antalnak, hazánk török-magyar korát illető ’s könyvtárunknak megküldött szép szorgalmú könyve szívesen vétetett. 18) Igen sajnos, hogy egy közérdekű folyamodás, mellyben élő törvényinknek, a’ haza köz indignatióját méltán magára vonható sérelme nyilványíttatott, a’ gyűlésnek leggyérebb számú napján jöhetett figyelem ’s tárgyalás alá, melly röviden ebből áll, hogy szilasi lakos Végh Károly, Lajos és József testvérek édes atyja, szinte ottani közbírtokos meghatározván, kath. sirkertben eltakaríttatni nem engedtetett. A’ folyamodóka’ kor. e. 1608: 1, 1467 : 5,1791 : 26, különösen az 1647: 14. czikkelyek’ értelméhez képest a’vallás-nyugalom háborgatóit büntettetni kérik;mire nézve ugyanazon járásban lakók. E. közkedvességü tbiránk ’s az illető fő-és alszbirák a’ dolognak körülményes megvizsgálása végett kiküldettek. 19) A’ kisdedovó intézet megkeresésére, ezen, megyénkben is mindinkább szükséges intézet felállítására az egész megyei közönség felszólíttatik. 20) a’ m. tud. társaság mult évi munkálkodásáról ’s pénzügyi dolgairól jelentést adott. 21) Gr. Nádasdy Leopold örökös főispánunk a’ megye által névnapjára tett üdvözletét szíves köszönettel fogadván , egyúttal a’ jövő közgyűlés határnapjául április 5két tüzé ki, mit a’ KR. és RR. is elfogadtak. .... r. ... s. Turóczbul, jan. 1 Ikén. Előbbi közlésekből tudva van, miképen a’ vegyes házasságok akadályozása miatt az illető kath. papok ellen indított pör hiteles másolatban felsőbb helyre küldetvén, egyszersmind a’ pör folytatása a’ felpörös ügyésznek szorosan meghagyatott, ’s e’ végett a’ vegyes törvényszéki ülés gyülésileg mai napra határoztatott. Feszült figyelemmel vártuk ezen határnap megérkezését, mert sok azt ilivé, hogy addig valami felsőbb rendelet, melly a’ törvénykezési eljárást félbenszakitandja, érkezik; sok ellenben a’végítélet hozását ’s kihirdetését reményré , azonban egy sem történt, hanem az alperesek .) Örömmel értettük ezenszót, polgárainak közönsége, mert általa egy lépést láttunk azon jogkivánathoz, melly a’ várasokat a’ törvényhozásba beigényíi.