Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)

1842-06-25 / 51. szám

PEST szerda junius 25én, 1842. •»*ik­ssá ;»• martosáéi vitéz ven v a­. araibonu p.im Kszaiymv «ho«, ,...........' - ^ - , . X m­ar ’ seg és kálóm,­tartás, a' koraiéi »magyar kereke, leírni bank partollatanra sziil­lalik föl, kaanmalom, rondorseg. hatarzalol . a t.m­agyar gazda­sági egyesü­leti közgyűlés folytat«.»; Mosol,groegye lisztválasztó gyűlése s uj tisztikara ; ’s a t.) Spanyolország (a maisterségi fordulat meg foly­vást tart ■ s a’ I I (O’ Connell különös nyilatkozata a’ vallás ügyében; növekedő országos ínség; az alsóházi ölesek jellemzése; s a t.) Fran­cziaország (a’köveiken,ra feloszlatva; ’s a’ I.) Schweiz (»­ geo« aj alkolvímy; ’s a’ I. Portugália (angolokkal szerződés köttetik.) Encsimn. - j Tfajgyarország­ és Erdély. Ö cs. ’s ap. kir. fels. Vitéz János abaujmegyei első alispánt kir. tanácsos czimmel felruházni; a’ szepesi káptalannál Nemessányi Gáspárt éneklőkanonokká; Biaczovszky Domokost őrkanonokká, Dulovics Jakabot szé­­kesegyh. főesperessé; Andreanszky Menyhértet árvái főesperessé, Kolbay Józsefet liptai főesperessé; Loretz Imre nyitrai kanonokot a’ hold, szűz rákonyi czim­­zetes apátjává;Hollók Imre történet- és hittudományi tanítót a’ rozsnyói káptalan­ban tisztb. kanonokká; Francovich Ján­nkereskedőt, a’ fiumei kir. váltó- ’s ke­reskedői , egyszersmind tengerügyelési e. b. törvényszékhez a’ kereskedői tes­tület keblebeli ülnökévé kinevezni; végre Fridrik József, Miklós czár huszárez­­redi kapitánynak’s Fridrik Károlynak szintazon ezredi hadnagynak nevük Bé­­kefyre magyarítását megengedni kegy. méltóztatott. — A’ felsőbányai főhatássá C­s­e­h L­aj­o­s, — bányász-gyakornok lép­tetett elő. — Az erdélyi nagyfejdelemségbeli főm. kir. fökormányszék ifj. Incze Mihály, Botos István, Bartha Mózes, ifj. Szilágyi Sámuel, Szölösi Pál, Pákei Lajos, Med­­vés Mihály, Reich Józsefet és Greising Vilmost fökormányszéki rendes fizetéses kanczellistákká nevezte ki. Másfelől a’ tartományi számvevő hivatalnál ingros­­sista Zonda István számvevő tisztté, accessista Kovács Lőrincz ingrossistává , és diurnista Ignácz Márton accessistává neveztettek. (Állagv. gazdasági egyesület közgyűlésének folyta­­tatása.) A’ szakosztályok munkálatait illetőleg szívből örvendhetünk azon eredmé­­nyeknek, mellyeket a’ gazdasági ismereteket terjesztő kifejteni szerencsés vala. Ugyanis a’Mezei Naptár, mellyr­ől 1839 ik évben csak 5000 példány ’s 1840ben 15 ezer nyomatott, m­ult évben egy pár hónap alatt 40 ezer példányban kelt el , ez idén pedig a’ közönség növekedő részvételéhez képest már 60 ezer példányban fog kia­datni; mi mezőgazdaságunk felvirágoztatása iránt annyival szebb jövendővel ke­csegtethet, mennyivel bizonyos!), hogy a’ földmivelő köznép, ha megrögzött agg­­szokási ’s hal véleményeiből kivetkezve , az okszerű gazdaság elveivel m­egbarátko­­zandik : nagyobb földbirtokosink is könnyebben fognak czéljokhoz juthatni s az ipar és kereskedés szinte naponkint tágabb mezőt nyerend , menekülve azon bilincsek­től, mellyekben eddigelé a’kézi munkának szűk volta ’s a’ nép vigyetlensége nyo­masztak. A’ Magyar Gazda czimü gazdasági folyóirat, mint a’ tek. egyesület egyik életműszere szinte naponkint gyarapodó részvétnek örvend ; éspedig mindaz irot, mind az olvasó közönség részéről , mi azt tanúsítja, hogy miveltöbb gazdáink száma nő, ’s ez által ismét az ország gazdasági állapotja is tetemesen javul. Az 1840ben kitűzött pályafeladásra, több jelen­ munka érkezvén, ezek közül három koszorúztatott meg , mellyek egybeolvasztva röv­id idő alatt meg fognak jelenhetni, az okszerű gaz­daság elveit a’falusi iskola-növendékség szivében sikerrel foganatosítandó. — Be fognak mutathatni a’ 1. egyesületnek a’múlt évi kérdésre érkezett pályamunkák is, mellyek szigorú átvizsgálásául ’s a’jutalom odaítéléséül bírákat legyen szives vá­lasztani a’t. egyesület. A szőlőmüvelési szakosztály a’ gondviseletére bízott szőlő­iskolában az ország különféle vidékeiről ide fáradott hazafiak és szőlőgazdák segé­lyével r­egkezdé a’ fajok elrendezését. — A’ tavai szüretelt bornak egy részével próbakisérletek létetnek. — Az okszerű szőlőmivelés intézeteinek terjesztéséül több érdemes tagtársunk saját költségeiken vinczelléreket külde a’ szőlőiskolába, hogy ezek a’szőlőkezelési munkákat igazgatónk felügyelése alatt gyakorlatilag ta­nulhassák meg;miután pedig a'nemesb fajú szőlővesszők eladásában olly részvét fe­j­lődött ki, rendeles tetetett , hogy az iskolában létező szőlőfajok lehetőleg szaporít­­tassanak , ’s a’szaporodás ismét az ország bortermő vidékeire terjedjen. Vajha a’ kormányzó választottság azon igyekezeteit, hogy a’ szőlőiskolában valahára egy alkalmas hajlék és prézsház építtethessék, a’ hazafiak méltánylása legalább önérde­kükhöz arányos bőkezűsége minél előbb sikerrel koronázná.­­ A­ kertészeti szak­osztály meggyőződvén a’ gyümölcsfanevelés és szaporítás országos hasznairól és sürgető szükségéről , külön aláírást nyitott egy Pesten létesitendő gyümölcsfais­kola megalapítására ’s addig is míg a’ megvásárlandó telek költségei be fognak gyűl­ni, egy ideiglenes faiskolával kezdé meg munkálkodását. A­ földészeti, állatte­nyésztési, erdészeti és méttani szakosztályok körében legközelebb kifejtett ered­­ményekről külön jelentések fognak a’ t. egyesület­ek­be terjesztetni. Ez volt, mit őszintén igyekezve csekély erőnkkel egész éven át tenni képesek valánk, ’s mit a’ t. egyesület tanácskozásinak megnyitásául számadólag előadni köteles­ségemnek tartottam, de a’ mi legfontosabb, egyszersmind legörvendetesebb; szándékosan elhallgattam; egy részt, mert hittem, hogy ennek előrebocsátása a’ közfigyelmet minden mástol el fogja vonni, más­részt, hogy miután a’ tek. egye­sület szives türelmét tán kelletén túl is megkísértettem, annál bővebb mérték­ben nyújthassak erette öröm-élvezetet. — A’ magyar gazdasági egyesület t. i. múlt évi folyamodása következtében főherczeg-nádor ő cs. kir. fenségének ke­gyes közbenjártára fels. urunknak hazánk jólléte iránt annyiszor tanúsított atyai gondoskodássá­ párosult kegyelméből, mikint ő cs. kir. fönségének e’ napokban hozzám intézett kegyes leiratából a’ tisztelt gyülekezet értesülni szives lesz , országos á­r­i­a­s­r­a emeltetve , új díszt és előmenetelt nyert, ’s miután mé­lyen tisztelt nádorunk ő cs. kir. fensége a’ pártfogóságot elfogadni kegyes va­la, többé mitsem kétkedünk, hogy védszárnyai alatt intézetünk ’s honi gazda­ságunk naponkint sebesebb léptekkel haladand a’ tökélypont felé. A’ t. egyesü­letnek ime uj alkalom kínálkozik fels. urunk ezen atyai kegyelmét, 's főherczeg T­ nádor ő cs. kir. fenségének magas kegyét hálás köszönettel viszonozva ismét uj kötelékkel erősbiteni azon bizodalmát, mellynek tartós alapjain a’ kormány és nemzet kölcsönös igyekezetei legsikeresebben mozdíthatják elő az egyesek bol­dogságából emelkedő országos jóllétet. Én szerencsésnek vallom magamat, hogy e’ magas kegyelem felől a’ t. egyesületet legelső értesíthetem ; szívből óhaj­t­­va, hogy a’ t. egyesület hazafias áldozatait, őszinte munkás igyekezeteit, tü­relmét és szilárdságát szeretett hazánk jóllétének gyümölcseivel állandó béke, tartós egyetértés , kölcsönös szeretet, ’s mindiinnen áldás kövesse !­ — (Folytatása következik.) Hullala!»esti napló. — Peshinyije határzata és Horvátor­­szág­. — Azt határozta többek közt f. hóban tartott gyűlésén­­. Pestmegye : té­tessenek jövő országgyűlésen lépések, miszerint a’ köztünk és horvátok közti szövetkezés a’képen módosíttassák , hogy ők mitőlünk közigazgatásilag ’s törv­­­hozás tekintetében elválasztatván, minden egybefüggésünk jövendőre csupán abban álljon, hogy Horvátország a’ magyar sz. korona tartománya maradjon. Az eszme sok tekintetben helyesnek látszik, sőt, ha a’ zágrábi legújabb eseteket te­kintjük, (l.alább) sürgetőleg elfogadtatni kellőnek. A’ horvátok, legalább azok egy része, úgy látszik , járomnak tekintik a’ velünk egybefüggést, sőt még ennél sok­kal tovább menve a’ helyett, hogy elégületlenségöknek okát adván, panaszukat az e’ tekintetben egyetlen törvényes után , a’ közös törvényhozó test­ek­be juttatva , ettől orvoslást kérnének, valóságos lázongó érzelemmel magok kívánnak mago­kon segíteni, bennünket ellenségeiknek tekintenek, ’s ennek bizonyságául saját honfitársaikat, kik ellen egyedül azt hozhatják fel, hogy vakbuzgóságukban tár­saik lenni nem akarnak, mint ,magyar pártot­, irgalmatlanul üldözik is. úgy lát­szik valóban, ilyen hálátlan társnemzetnek legjobb felmondani a’ szövetséget, ’s legjobb magára hagyni azt, ki tőlünk, kiket ellenségeinek tart, bizonyosan a’ legszebb ajándékot, a’ leghasznosb szolgálatot sem fogja ezentúl elfogadni; míg másrészről nemcsak tőlünk azt, mivel tartozik , megtagadja, hanem még an­nak is, mit nélkűle véghezvihetünk, teljesítésében,cselekvényinket hatásukban lebilincsezi. Ugy látszik, hogy midőn a’ mi czélainkat nem tartják többé mago­kéinak, legjobb volna, nekik megengedni, sajátjaik követését, ’s erre nézve hatáskörüknek a’m­iénktöl teljes elválasztatását.Pestmegye lelkes Rendei is bizo­nyosan e’ szempontból indulva hozták fentebb említett határozatukat. Én ezen országdöntö, és a’ magyar birodalmat, mellynek haj­dán három tenger vete határ­falat, szivében megrázó kérdés iránt a’ pestmegyei határzókkal sokáig egyenlő véleményben voltam. De többszöri megfontolás után máskép kell ítélnem. A­­zon megyei határzat értelme nem más, mint felbontása az uniónak , melly Ma­gyar- és Horvátország közt századok óta olly békével fenállott, hogy szinte tel­jes összeforradásnak vala tekinthető. Én e­ kérdés megfejtésénél is főképen csak alkotmányos és törvényi szempontra támaszkodhatom. Innen indulva ki, pedig lehetetlen, minden tisztelet mellett is, mellyel annak hozóji iránt viseltetem, a’ kérdéses határzatot helyeselnem. A’ tőlem imént említett öszszeforradás tör­­vényink tekintetében kétségkivü­li. Azokat kivéve , mellyek ő általok municipiu­­mi jogaiknál fogva tartományi sajátságaiknak megfelelőleg hozatnak, szinte a­­zokkal élnek, mellyekkel mi. Az ő cselekvényeik szabályzó sinórmértéke a’ miénkkel egészen ugyanaz, őket sem kötelezi ez semmivel terhesebben, mint minket, hiszen az befolyásuknál fogva keletkezett:— mi panaszuk tehát ellene? Micsoda Magyarország ellen, melly rajtok csupán ennél ’s nem másnál fogva ural­kodik, ha ezt uralkodásnak nevezhetni; más befolyást pedig ügyeikbe a’ magyar nemzet, jogszeretetéből eredt municipiumi jogaik ’s tartományi gyűléseik miatt is, ha akarná sem gyakorolhat. Pillantsanak horvát rokonink vissza az együtt le­élt századok sorára, látnak­­ időt, mellyben a’ magyar hozzájok zsarnok szat­­rapákat, proconsulokat vagy basákat küldött volna, mellyben a’ hódítás önsulyos következményit, a’rabszolgaságra­ kárhoztatást, velők legtöbb nemzet példája­ként éreztette volna? Mutathatnak­ példát az évezredekre terjedő világtörté­netből , hogy valaha nemzet olly méltányos , olly bőkezű lett volna meghóditott tartománya iránt, mint miilyen épen a’ magyar 8 súlyos századon át volt a­ horvát nép iránt, mellyel az nemcsak vérrel táplált alkotványát megosztá vele, sőt neki ezenfelül még municipiumokat is engedett. Ezen szép jo­gokat biztositó törvények pedig, mellyek által a’ meghódítottak társnemzetté e­­meltettek egyszersmind, nemcsak egy korona, hanem egy igazgatás, egy tör­vényhozás alá is rendelik a’ horvátokat, ’s őket a’ magyar nemzetnek és Magyar­­országnak kiegészítő részévé teszik, elannyira , hogy ezen életérré vált kötelé­ket megszaggatni min magunknak sincs hatalmunk , hacsak öröklött édes alkot­­ványunkat­ irgalmatlanul felkonczolni nem akarjuk. Tudjuk, mit szabtak őseink az 1723.9 czikkben arra, ki az országtól csak egy váracskát elidegenitni mer­ne. ’S valóban t. Pestmegye önmagának mondana ellen, ha azt kívánná, hogy e’ tartománynak külön igazgatása , külön törvényhozása legyen. De talán Dal­­mátországra,v.határörségre, v. épen Erdélyre hivatkozunk? Nem érzünk­­ itt köz­­értelmüleg ellenkezőt, nem tartjuk a méltán azon napot, melly a’ hazát illy gyá­szosan kettészakasztó, közös nemzeti szerencsétlenségnek ? Emlékezzünk a’sz. esküre, mellyet fels. fejedelmink koronázáskor a’ nemzetnek tenni szoknak, hogy ők Magyarországot ’s a’ hozzákapcsolt részeket teljes épségükben meg­tartják’s megótalmazzák ; hogy még azokat is, mellyeket az idők marezona vi­harai tőlünk elszakasztanak, mihelyt lehetend, visszacsatolandják ? Nem e’nagy­­szerü szándék hirdetője , azon 10 zászló is , mellyek a’ koronázási diszmenet­­ben országunk ugyanannyi nagyjai által magasan lobogtatva vitetnek? Valóban nagy bizalmatlanságot árulnánk el ezen annyiszor letett szent eskü iránt, ha egy pártocska dühöngése miatt, nem tekintve a’ következményeket, mérges újakkal tépnék össze az aranyhálót, mellyben a’ két sőt több test olly gyönyörűen egygyé van szőve. Hisz maga a’ p. Hírlap, melly a’ hirlapok közül egyedül barátja az el­

Next