Kapu, 2015. június-július (27. évfolyam, 6-7. szám)

INTERJÚ/RIPORT/DOKUMENTUM - Hering József: Dr Téglásy Imre: A Jobbikban vanak fiatal, hiteles politikusok

a nemzet méhen belül folyó, véres háborújának cinkos elhallgatásával a magát magyarnak nevező állam vezetése lehetővé teszi, hogy az állapotukat inkább terhes, mint várandós állapot­­nak érző nők ne tényleges segítséget, hanem inkább állami támogatást kapja­nak a nemi betegségnek tekintett gyer­mek elpusztításához, így aztán e heróde­­si törvény szabad utat nyit a gyilkolás­hoz, a nemzetpusztításhoz. Persze van­nak pártok, melyekről a magasröptű retorika miatt sokan azt hiszik, elkötele­zettek az élet- és termékenységvédelem részét képező magzatvédelem ügye mel­lett. A Kereszténydemokrata Néppárt például kifejezetten erényesen viselke­dett akkor, amikor az általunk kezdemé­nyezett tüntetések nyomán nemzetpoli­tikai tettet hajtott végre az abortusztab­letta, mint méhen belüli vegyi fegyver hadrendbe állításának meggátolásában. Legutóbb, az Alaptörvény megalkotása­kor is lehetett észlelni némi belső huza­vonát, feszültséget a Fidesz és a keresz­ténydemokraták között az elkötelezet­tebben vagy felvizezve megjelenő élet- és családvédelem témájában. Hála a Nemző-Teremtő Istennek, a Jobbikon belül vannak hiteles személyek, fiatal politikusok, akik reményeink szerint beérnek arra, hogy ezt a kérdést előbb komolyan és radikálisan megvizsgálják, megértsék, majd megadják rá a megfele­lő választ. Elsősorban a Dúró Dóra és Novák Előd képviselő-házaspárra gon­dolok, akiknek egészen rövid idő alatt három gyermekük született, tehát hona­nyaként és honatyaként nem csak sza­vakban kötelezték el magukat a nemzet­mentés mellett, hanem tettekben is. A felkészülés utáni, igazi próbatétel persze akkor jön el a jobbikos politikusok szá­mára, ha magánéletükben folytatni tud­ják, illetve kormánytényezőként is támogatják majd a természetes termé­kenység Balczó András által elénk állí­tott családmodelljét. Fohászkodjunk, hogy így legyen.­­ Nemrégiben elsőfokú bírósági ítélet szü­letett az úgynevezett ő­ssejtbotrány ügyé­­ben. Ön szerint miért elítélendő az ügyben szereplő­ orvosok, politikusok és üzletembe­­rek cselekedete? - Az őssejt esetében aránylag új tudo­mányos kihívásról van szó. Csak néhány évtizede döbbentek rá arra, hogy az emberi testen belül vannak sok­féle feladatra alkalmas őssejtek, ame­lyek például képesek bizonyos megbete­gedett szervek pótlására, regenerálására. Az alapkérdés az, hogy honnan nyerhe­tők ilyen, némelyek által azonnal terá­piára is használt őssejtek. A kutatás első fázisában nem felnőttekből, hanem elpusztított magzatokból, magzati élet­korukban elpusztított gyermekekből nyertek ilyen sejteket. A Barbadosról kitiltott, később Magyarországon üzlete­lő, a bíróság által a közelmúltban elma­rasztalt orvos-kereskedőház is ezt a mód­szert alkalmazta, pedig más tudományos módszert is használhattak volna. - A bírósági hírek ezért szólnak embrióte­temekről? - A hírekben valóban embriótetemek­ről van szó, de én inkább azt monda­nám, hogy magzati életkorú gyermekek hulláit rabolták ki akkor is, ha azt őket abortáló, mellesleg az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól és a magánvállalkozás, úgymond anyagbe­szerzőjétől is pénzt bezsebelő orvosok biológiai szemétnek, veszélyes hulladék­nak tekintették a halott kisbabákat. Az ember fogalmához hozzátartozik, hogy bár mindannyian a fogantatástól a ter­mészetes halálig terjedő ívben éljük életünket, nem csak az élethez, hanem a méltósághoz való jog is megillet ben­nünket. Az életvédő álláspont szerint tehát az embert a fogantatás pillanatától a természetes haláláig megilletik ezek a jogok, a már elhalálozott embernek pedig kijár a kegyeleti jog is. Ha magzat életkorú gyermekeket pusztítunk el, ami önmagában is támadás az emberi élet ellen, legalább azt a kegyeleti jogot, azt a végtisztességet adjuk meg neki, hogy eltemetjük, és nem minősítjük veszélyes hulladéknak, biológiai szemétnek, hogy aztán az őssejtjeiktől megfosztott és kirabolt emberi testekből tetemes hasz­not húzzunk. Márpedig a Golgota című festményt is birtokló üzletember vád­lott-társai is így, sok millió forintért adták-vették a kisbabák őssejtjeiből nyert, kereskedés tárgyává tett, úgy­mond biotechnológiai terméket.­­ A hírekből azt is tudjuk, hogy az első fokon elítélt csoport egy-egy kezelésért ötmillió forintot vágott zsebre.­­ A súlyos állapotban lévő, döntési sza­badságukban is korlátozott betegektől vagy hozzátartozóiktól olykor 25 ezer dollárt, azaz nagyjából ötmillió forintot zsebeltek be. Közben még egymással is hajba kaptak azon, ki, mikor és hányszor vitt el őssejt-vakcinákat, hogy a többie­ket megrövidítve azokat a saját üzletme­netében használja fel. És persze a fura piacépítés reklámgyakorlatát művelték akkor, amikor néhány esetben ingyen végezték az egyébként tiltott kezelést. Szomorú, hogy az egyik elítélt, a Fidesz­­közeli médiamogul, F. A. mellett más, országosan ismert személyek is támogat­ták ezt a gyanús ügyletet. Az őssejt­­kutatás irányába eltolódó kaposvári kli­nika megnyitásán annak idején részt vett az MSZP vezető politikusa, Lamperth Mónika. Ugyancsak e kör tagja volt B. L., az egykori országos tiszti főorvos, akinek nagynénje talán azért kaphatott ingyenes kezelést, mert uno­kaöccse a befolyásos emberek, úgyneve­zett VIP kategóriájába tartozott. Elmondhatjuk tehát, hogy ezek a nem minden gyanú fölött álló emberek min­den politikai pártból igyekeztek össze­válogatni azokat a személyeket, akiknek szavuk, súlyuk és lehetőségük volt az üzletmenet megkönnyítésére.­­ Az őssejt-ügyben szintén felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt, P. J., ismert műgyűjtő, üzletember, akire előbb Ön is utalt, pedig Gyurcsány Ferenc barátja. - Ha a pénznek nincs szaga, akkor párt­­preferenciája sincs. - Mi a véleménye az őssejt-ügyben első fokon hozott bírósági ítéletről? - Az ítélet büszkeséggel töltheti el azt a magyart, aki olyan Európában szeretne élni, ahol a jog és az erkölcs kézen fogva jár, vagyis ahol a jog egyben az igazságot is szolgálja. Ilyen értelemben nagyjából elégedettek lehetünk ezzel az ítélettel, mert a megvádolt kilenctagú szervezet nyolc tagját bűnszövetkezetben elköve­tett bűncselekmény elkövetésében marasztalták el, amely jelentős pénz­büntetés kiszabását és felfüggesztett bör­tönbüntetést vont maga után. Lehet, hogy komolyabb visszatartó erőt jelen­tene, ha közülük egy-két embert letöl­tendő börtönbüntetésre ítéltek volna, de másod­fokon még szigorúbb ítéletek is születhetnek. - Mostanában sokat beszélünk az illegális bevándorlásról, amely valójában a keresz­tény Európa újkori meghódítása. A vén kontinens elfáradt, nem születik elég gyer­mek. Az erősebb, életképesebb afrikaiak és ázsiaiak talán észrevették Európa népessé­gének fogyását, degenerálódását? - A földrész, amelyen élünk, és amely­nek múltjára oly büszkén gondolunk, a * KAPU XVII. évfolyam 2015.06-07.

Next