Kapu, 2015. június-július (27. évfolyam, 6-7. szám)
INTERJÚ/RIPORT/DOKUMENTUM - Hering József: Dr Téglásy Imre: A Jobbikban vanak fiatal, hiteles politikusok
a nemzet méhen belül folyó, véres háborújának cinkos elhallgatásával a magát magyarnak nevező állam vezetése lehetővé teszi, hogy az állapotukat inkább terhes, mint várandós állapotnak érző nők ne tényleges segítséget, hanem inkább állami támogatást kapjanak a nemi betegségnek tekintett gyermek elpusztításához, így aztán e heródesi törvény szabad utat nyit a gyilkoláshoz, a nemzetpusztításhoz. Persze vannak pártok, melyekről a magasröptű retorika miatt sokan azt hiszik, elkötelezettek az élet- és termékenységvédelem részét képező magzatvédelem ügye mellett. A Kereszténydemokrata Néppárt például kifejezetten erényesen viselkedett akkor, amikor az általunk kezdeményezett tüntetések nyomán nemzetpolitikai tettet hajtott végre az abortusztabletta, mint méhen belüli vegyi fegyver hadrendbe állításának meggátolásában. Legutóbb, az Alaptörvény megalkotásakor is lehetett észlelni némi belső huzavonát, feszültséget a Fidesz és a kereszténydemokraták között az elkötelezettebben vagy felvizezve megjelenő élet- és családvédelem témájában. Hála a Nemző-Teremtő Istennek, a Jobbikon belül vannak hiteles személyek, fiatal politikusok, akik reményeink szerint beérnek arra, hogy ezt a kérdést előbb komolyan és radikálisan megvizsgálják, megértsék, majd megadják rá a megfelelő választ. Elsősorban a Dúró Dóra és Novák Előd képviselő-házaspárra gondolok, akiknek egészen rövid idő alatt három gyermekük született, tehát honanyaként és honatyaként nem csak szavakban kötelezték el magukat a nemzetmentés mellett, hanem tettekben is. A felkészülés utáni, igazi próbatétel persze akkor jön el a jobbikos politikusok számára, ha magánéletükben folytatni tudják, illetve kormánytényezőként is támogatják majd a természetes termékenység Balczó András által elénk állított családmodelljét. Fohászkodjunk, hogy így legyen. Nemrégiben elsőfokú bírósági ítélet született az úgynevezett őssejtbotrány ügyében. Ön szerint miért elítélendő az ügyben szereplő orvosok, politikusok és üzletemberek cselekedete? - Az őssejt esetében aránylag új tudományos kihívásról van szó. Csak néhány évtizede döbbentek rá arra, hogy az emberi testen belül vannak sokféle feladatra alkalmas őssejtek, amelyek például képesek bizonyos megbetegedett szervek pótlására, regenerálására. Az alapkérdés az, hogy honnan nyerhetők ilyen, némelyek által azonnal terápiára is használt őssejtek. A kutatás első fázisában nem felnőttekből, hanem elpusztított magzatokból, magzati életkorukban elpusztított gyermekekből nyertek ilyen sejteket. A Barbadosról kitiltott, később Magyarországon üzletelő, a bíróság által a közelmúltban elmarasztalt orvos-kereskedőház is ezt a módszert alkalmazta, pedig más tudományos módszert is használhattak volna. - A bírósági hírek ezért szólnak embriótetemekről? - A hírekben valóban embriótetemekről van szó, de én inkább azt mondanám, hogy magzati életkorú gyermekek hulláit rabolták ki akkor is, ha azt őket abortáló, mellesleg az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól és a magánvállalkozás, úgymond anyagbeszerzőjétől is pénzt bezsebelő orvosok biológiai szemétnek, veszélyes hulladéknak tekintették a halott kisbabákat. Az ember fogalmához hozzátartozik, hogy bár mindannyian a fogantatástól a természetes halálig terjedő ívben éljük életünket, nem csak az élethez, hanem a méltósághoz való jog is megillet bennünket. Az életvédő álláspont szerint tehát az embert a fogantatás pillanatától a természetes haláláig megilletik ezek a jogok, a már elhalálozott embernek pedig kijár a kegyeleti jog is. Ha magzat életkorú gyermekeket pusztítunk el, ami önmagában is támadás az emberi élet ellen, legalább azt a kegyeleti jogot, azt a végtisztességet adjuk meg neki, hogy eltemetjük, és nem minősítjük veszélyes hulladéknak, biológiai szemétnek, hogy aztán az őssejtjeiktől megfosztott és kirabolt emberi testekből tetemes hasznot húzzunk. Márpedig a Golgota című festményt is birtokló üzletember vádlott-társai is így, sok millió forintért adták-vették a kisbabák őssejtjeiből nyert, kereskedés tárgyává tett, úgymond biotechnológiai terméket. A hírekből azt is tudjuk, hogy az első fokon elítélt csoport egy-egy kezelésért ötmillió forintot vágott zsebre. A súlyos állapotban lévő, döntési szabadságukban is korlátozott betegektől vagy hozzátartozóiktól olykor 25 ezer dollárt, azaz nagyjából ötmillió forintot zsebeltek be. Közben még egymással is hajba kaptak azon, ki, mikor és hányszor vitt el őssejt-vakcinákat, hogy a többieket megrövidítve azokat a saját üzletmenetében használja fel. És persze a fura piacépítés reklámgyakorlatát művelték akkor, amikor néhány esetben ingyen végezték az egyébként tiltott kezelést. Szomorú, hogy az egyik elítélt, a Fideszközeli médiamogul, F. A. mellett más, országosan ismert személyek is támogatták ezt a gyanús ügyletet. Az őssejtkutatás irányába eltolódó kaposvári klinika megnyitásán annak idején részt vett az MSZP vezető politikusa, Lamperth Mónika. Ugyancsak e kör tagja volt B. L., az egykori országos tiszti főorvos, akinek nagynénje talán azért kaphatott ingyenes kezelést, mert unokaöccse a befolyásos emberek, úgynevezett VIP kategóriájába tartozott. Elmondhatjuk tehát, hogy ezek a nem minden gyanú fölött álló emberek minden politikai pártból igyekeztek összeválogatni azokat a személyeket, akiknek szavuk, súlyuk és lehetőségük volt az üzletmenet megkönnyítésére. Az őssejt-ügyben szintén felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt, P. J., ismert műgyűjtő, üzletember, akire előbb Ön is utalt, pedig Gyurcsány Ferenc barátja. - Ha a pénznek nincs szaga, akkor pártpreferenciája sincs. - Mi a véleménye az őssejt-ügyben első fokon hozott bírósági ítéletről? - Az ítélet büszkeséggel töltheti el azt a magyart, aki olyan Európában szeretne élni, ahol a jog és az erkölcs kézen fogva jár, vagyis ahol a jog egyben az igazságot is szolgálja. Ilyen értelemben nagyjából elégedettek lehetünk ezzel az ítélettel, mert a megvádolt kilenctagú szervezet nyolc tagját bűnszövetkezetben elkövetett bűncselekmény elkövetésében marasztalták el, amely jelentős pénzbüntetés kiszabását és felfüggesztett börtönbüntetést vont maga után. Lehet, hogy komolyabb visszatartó erőt jelentene, ha közülük egy-két embert letöltendő börtönbüntetésre ítéltek volna, de másodfokon még szigorúbb ítéletek is születhetnek. - Mostanában sokat beszélünk az illegális bevándorlásról, amely valójában a keresztény Európa újkori meghódítása. A vén kontinens elfáradt, nem születik elég gyermek. Az erősebb, életképesebb afrikaiak és ázsiaiak talán észrevették Európa népességének fogyását, degenerálódását? - A földrész, amelyen élünk, és amelynek múltjára oly büszkén gondolunk, a * KAPU XVII. évfolyam 2015.06-07.