Kecskeméti Közlöny, 1932. április (14. évfolyam, 73-97. szám)
1932-04-27 / 94. szám
2 Interpelláció a zálogházi kamatok leszállításáról és a széktői autóbuszjáratról. Bodócs Gyula tb. bizottsági tag a pénteki közgyűlés elé két interpellációt terjeszt. Az egyik interpelláció a 24 százalékos zálogházi kamatoknak a mai időkhöz mért sürgős leszállítását kéri, mert lehetetlen, hogy a legszegényebb néposztály elbírja ezt a sújjyos kamatterhet. A másik interpelláció intézkedést sürget az autóbuszjáratok ügyében, mert autóbuszközlekedés nélkül súlyos károsodás éri a várost a Széktó bevételénél és a műkerti villák bérbeadásánál. Kik Ultimh büfébír kereseti eflöf. Jenei József kocsm. 128. — Jolczer Zsigmond dr. orvos 400.— Sellinger Testvérek bőröndos 100.— Bóka Béla dr. ügyvéd 200.— Barta Zsigmondné 145.— Lichtnekert Gergely vendéglős 160.— Nagy Mihály dr. ügyvéd 150.— özv. Klein Rudolfné keresk. 125.— Leitner és dr. Kertész borker. 172.50 5fj. Ecker József mozitulajd. 250.— Fürdős Lajos gyógyszerész 501.50 B. Horváth János hentes 169.50 Prohászka Gábor szatócs 156.— Aszódi Sámuel és özv. Aszódi Zsig mnordné keresk. 225.— Kiss Endre dr. ügyv., t. főügy. 330. Kozma Testvérek keresk. 345.— Blum Ignác tüzifakeresk. 300. — Donáthi József dr. ügyvéd 700. Schillinger Dezső gyáros 661.20 Markó István kőfaragó 810.— Pataki Albert kérésse. 1350.— Rothfeld Ignác sirkőgyáros 800.— Körösi János üveges 700.— Kertész Dezső és Menyhért keresk. 1858.50 Kun Sámuel keresk. 650. Wagner Béla dr. közjegyző 655.20 Fuchs Samu ker. 1200.Schiffer Adolf berker. 680.— vitéz Márkus Ferenc dr. ügyvéd 750.— Az V. kerület kereseti adója 25,250 450. Ma reggel 9 órakor nyitottameg Pálfhy Sándor főtárgyalási elnök a «faügy» folytatólagos tárgyalását. Az első tanú Fodor Vince erdőmérnök volt. A munkások mondották neki, hogy sokkal többen dolgoztak, mint amennyi a bérjegyzékben szerepelt. Pásthy: Miért volt erre szükség? Fodor: Mert a munkások egy része csak azzal a feltétellel állt munkába, hogy ha nem jelentik be őket a Társadalombiztosítónak. Majd egymásután kapja Fodor Dékány dr. ügyésztől és Molnár dr. védőtől a bonyolult kérdéseket. Utána pedig Bachrazy Józsefet hallgatják ki pótlólag. Ő is azt mondja, amit Fodor. A társadalombiztosító miatt nem kerültek bele a munkások a jegyzékbe. Pásthy: De nézze csak mérnök úr, ugyanazok a munkások ugyanazon a héten két munkabérjegyzékbe vannak felvéve. Az egyikben 6 napot, a másikban pedig 5 napot dolgoztak. Hát ez abszurdum! Egy munkás egy hét alatt nem ..dolgozhat 11 napot. Bachraty: Ez tényleg abszurdum. De a számfejtés csak a számokra tekinthet, nem a nevekre. Különösen akkor, amikor 5000 jegyzéket is behoznak. Ezt úgy lehetett volna elkerülni, ha a munkásokat fizetik ki és nem jegyzékek alapján küldik ki a pénzt. Dékány ügyész: Kérdezte ön Müllertől, hogy a társadalombiztosító miatt állítja ki így a jegyzékeket? Bachraty: Az elején többször... Dékány: Ez biztosítási csalás az OTI-val szemben. Bachraty: De kérem én még azt sem tudtam ekkor, hogy ezek biztosításra kötelezettek-e.? Müller magánélete. ... Müller életmódjára vonatkozólag hallgatják ki ezután Gerecze Ambrus reáliskolai tanárt. — Szegény ördög volt, akár csak én. Ha volt is néha egy-két névnap, az is csak szerény kispolgári keretek között folyt le — mondja többek közt Pásthy: Hát egyedül nem ivott? Gerecze: Nem hiszem, mert gyomorbajos volt. Pásthy: Nőkre nem költött? Gerecze: Csak a feleségére. (Derültség.) Dékány ügyész: A felesége Karlsbadban volt-e? Gerecze: Hogyne, hiszen odavaló. Lovass László tanár szintén nem tud Müller költekező életmódjáról, pedig sűrűn járt hozzá. Bódogh József kerül ezután sorra. Őfizette ki annak idején a munkabéreket. Amennyi pénzt a kezéhez kapott, azt mind kifizette a munkásoknak. Nem dolgozott több munkás, mint amennyi föl volt a jegyzékben tüntetve. Harcsa bíró: Honnan tudja maga ezt? Hisz maga nem látta a bérjegyzéket. Bódogh: Abban is csak az lehetett, ami az én jegyzékemben. Oláh biró : Költekezett-e Müller? Bódogh: Nagyon. Pásthy: Honnan tudja maga ezt? Bódogh: A feleségem mondta. Pásthy: Hozza elő a feleségét. Bódoghné elmondja, hogy Mülleréknél sokszor volt mulatás. Hol kisebb, hol nagyobb. Pásthy: Sok pénzbe került ez? Bódoghné: Egyszer a tekintetes aszszony azt mondta, mikor egy ilyen mulatás után ott takarítottam, hogy több mint 2 millióba került. Müller letérdelve könyörgött Bódoghnénak, hogy hasson az urára... ? Gereczével szembesítik, aki föntartja a vallomását, hogy nem kerülhetett 2 millióba a vacsora. Már épen le akarják ültetni az aszszonyt, mikor szenzációs dolgot mond el. Mikor az egész zenebona kipattant, eljött hozzám a Müller úr és letérdelve, sírva könyörgött nekem. Pásthy: Miért? Bódoghné: Azért, hogy hassak az uramra, hogy égesse el a munkabérjegyzékeket. Müller (fölháborodva): Egy szó sem igaz az egészből. Molnár Erik dr. védő: Ellenzem Bódoghné megesketését Palásti szerepének a tisztázására hallgat ki ezután a törvényszék egy sereg tanút.Palásti többször ivott, Hegedűs Gábornak pedig utalvány nélkül adott el fát a telepről A vád- és védőbeszéd. Dékány Pál vádbeszédet mondott Nem lehet megállapítani, hogy mennyi pénz folyt el illegális uton, de sok. Az ügyész egy rendbeli folytatólaosan elkövetett sikkasztást, csalás bűntettét és folytatólaosan elkövetett közokikathamisítást lát fenntoroni. Véh Sándor dr. a város részére 11.634 pent megítélését kérte. Molnár Erik dr. az erdészeti és könyvszakértők ellentétes véleményét hangoztatta. Dékány ügyész válaszolt. Müller nem kívánt az utolsó szó jogával élni, ítélet ma délután fél 6-kor lesz. Délután fél 6 órakor lesz ítélet a faügyben. Kihallgatta a törvényszék a pótlólag elrendelt tanúkat. — Müller állítólag sírva könyörgött, hogy Bódogh égesse el a bérjegyzékeket. Dékány ügyész szigorú büntetést, Molnár Erik védő pedig fölmentést kér Müllerre. V. kerület: Iczkovics Mór keresk. 125.— Feldstein Dezső keresk. 125.— Dávid Gusztáv szatócs 180. Rotter Károly pék 125.— Rosenberg Miklós dr. orvos 300. — Klein Miksa rádióker. 225.— Lusztig Lipótiné ker. 300.— Seiler internátus *350. Miletics Boldizsár mechanikus 115. Weil Alajos órás 125.— Fehér Zoltán dr. orvos 205.— Gróf Béla üveges 135.— Szepes Jenő dr. orvos 200.—Kósa János szatócs 156. -Sebők István szatócs 110.— Csorba István pék 234.— özv. Baki Lajosné kocsm. 122.50 Kósa István szatócs 110.— Schönberger Ignác és fia keresk. 400.— Haász Zoltán keresk. 225.— KECSKEMÉTI KÖZLÖNY 1932. április 27. llükliiiDi* «fáil « Kecskemeti vásárteleben 5SSL,S8HS az árát BlOICZCi iloroy CCg 3$ siáralflittal leszállítja l K Új jelentkezők: Fehér Dávid kész férfi-, női ruha- és divatáruháza, Takarék-palota Kovács György cipészmester, piaci árus, X., Hunyadi-város 20. Szabó József bádogosmester, Csortgrádi-u. Kara József szíjjártómester, Horváth Döme utca 10. Karsay Margit női kialatpszalon, Gáspár András utca 4. Szabó Mihály permetezőgépkészítő és javító, II., Kőhid utca 4. Eiler József úri- és hölgyfodrász, Budaiutca 8. Bernde Ferenc órásmester, Hornyík Jánosutca 2. Deutsch József fkszerkereskedő, Rákóczi ut. Szöllősi Imre divat- és rövidáruüzlete, Szabadság-tér 4. Kun Samu fűszer- és csemegeüzlete, lisztnagykereskedése, főüzlet, Szabadság-tér 2., fióküzlet: Nagykőrösi-utca 12. Szabó József cipészmester, Nagykőrösiutca és Csáky-utca sarok, Tóth Ferenc cukrász, Kada Elek-utca 7. Fried Nővérek, angol és francia divatszalon, Beniczky Ferenc utca 4. felakasztotta a gyermekét és utálta taguinyos lett. Jászkarajenőről jelentette ma a csendőrség, hogy Mészáros Margit 27 éves leány fölakasztotta 20 hónapos kisfiát, utána pedig önmagát. Mire észrevették, mind a ketten meghaltak. HIRDETMÉNY. A 8803 1932. III. számú határozat alapján 1932. évi fürdő idényre a fürdő használati dijai polgármester úr által a következőkép lettek megállapítva: I-szeri fürdés dija napi 3 órai időtartamra felnőttek részére 50 f., tanulók részére 25 f. Tanulók alatt mindkét nembeli elemi, középiskolai és főiskolai tanulók értendők, bezárólag 22 éves életkorig. A tanulók tartoznak tanulói minőségüket a jegyváltáskor elfogadható módon igazolni. Mindazon iparostanoncok, akik valamely sportegyesületnek tagjai s ezen tagságukat megfelelő módon igazolják, kizárólag vasár- és ünnepnapokon délután 1 órától tanulói díjkedvezményt élveznek. A 25 jegyet tartalmazó és felnőttek fürdésére jogosító tömb árát 10 pengőben, a 25 jegyet tartalmazó tanulók részére jogosító tömb árát 5 P.-ben állapítom meg. Ezen füzettömbös jegyekből 1 füzetnél kevesebb nem váltható. A Széktó fürdőt, amennyiben az időjárás kedvező lesz, május hó 20-án fogjuk megnyitni. Kecskemét, 1932. április hó 25. SZŐKE GYULA jav. ügyvezető. A KECSKEMÉTI KÖZLÖNYRE!