Kecskeméti Lapok, 1875. január-június (8. évfolyam, 1-26. szám)

1875-01-24 / 4. szám

volt, akár a miatt, mert állítása szerint a szív­­görcs vagy nyavalyatörés, a­mely betegségben gyakran szokott szenvedni, az okozott megijedés következtében előjött és eszméletétől megfosztotta — nem volt olyan állapotban, hogy ellenszegülhetett volna, sőt pénze elvételét is csak másnap reggel tudta meg, midőn a városházánál, a­hová a tett elkövetése helyéről bevitetett, magához jött. Másrészről Varga Virág István és Hajnal Gá­bor vádlottak vallomásaikban azt állították , misze­rint elhatározták ugyan egymás között előre azt, hogy Réti Károlytól a korcsmából kijövetele után pénzét elveszik, de csak azon esetben, ha Röli Ká­roly sem szóval, sem tettes ellen nem szegül, vagy­is ha a pénzt szép szerivel és módjával sikerül el­venni; különben pedig, ha Röli Károly csak egy szóval is mondta volna nekik, hogy ne bántsák, vagy ne vegyék el pénzét, vagy ha legkevésbé is ellen­szegült volna, ők Köbi Károly­nak és pénzének bé­két hagyva szépen tovább mentek volna. Szóval a vád tárgyát képező bűnös cselekvé­­nyek a fenforgó bizonyítási eszközök által részint egyáltalában nem, részint pedig oly mérvben iga­zoltattak, hogy a rögtönbírósági szabályrendelet 7-ik §-ában körülírt és meghatározott bűntettek egyikének sem voltak minősíthetők, és ennél fogva az egyhangúlag hozott ítélet szerint. A Varga Virág István, Hajnal Gábor, Szabó Károly és Szécsényi János vádlottak ellen felmerült bűnügy, további illetékes eljárás végett, a törvény rendes útjára utasíttatott, és az első és másodrendű vádlottaknál talált, és bűnjelként lefoglalt tárca, két db. adókönyv és 15 frt. 35 kr. készpénz Rőfi Károly panaszosnak visszaadatni rendeltetett. Vádlottakról álljanak itt a következő adatok: Varga Virág István, 28 éves, fülöpszállási (törvénytelen) születésű , ref. vallású, nőtlen , írni, olvasni nem tud, fogva vagy büntetve nem volt; Hajnal Gábor, 19 éves, r. kath. vallású, született m­ajsai Jakabon, a múlt évben Szécsényi Jánosnál volt cseléd, újév óta azonban nem volt szolgálatban, nőtlen, fél háza van. írni, olvasni nem tud, fogva vagy büntetve nem volt; Szabó Károly, 38 éves, félegyházi születésű, r. kath. vallású, nős, 6 gyermek atyja, háza, földje van, írni, olvasni nem tud, fogva vagy büntetve nem volt; végre Szécsényi János, 31­ éves, r. kath. vallású, félegyházi születésű, két gyermek atyja, vagyon­talan, a félegyházi birtokosságnál csikós, írni, olvasni egy keveset tud, fogva vagy büntetve nem volt. HELYBELI ÚJDONSÁGOK. A felkelő nap. „Múltával dicsérd a na­pot“ mondja a magyar közmondás, és a mi köz­gyűlésünk is hihetőleg igy gondolkodott, midőn január 20-án tartott közgyűlésben a belügyminisz­ternek m­os Kiss Miklós jász-kun főkapitány úrnak városunk főispánjává kineveztetéséről szóló leiratát, valamint Kiss Miklós úrnak a polgármesteri hiva­talhoz intézett átiratát egyszerűen tudomásul vette. •ö. A lemenő nap. Mzsgos Dáni Ferenc úr városunk volt főispánjának a közgyűléshez meleg han­gon irt búcsúlevele ugyan e gyűlésben felolvastat­ván , zajos éljenzéssel fogadtatott és a közgyűlés elhatározta, hogy ő méltóságához a közgyűlés ré­széről szinte búcsúlevél intéztessék. Dáni Ferenc úr negyedfél évig volt városunk főispánja és öt ezen állásában egész városunk pártkülönbség nélkül szerette és tisztelte, róla mindenki csak elismerés­sel nyilatkozik és elmondhatjuk, hogy nálunk igen jó emléket hagyott hátra.­­ A helybeli postahivatalnak nem va­lami gyors expediálásáról már több panaszt hallot­tunk, sőt azt többször magunk is tapasztaltuk, így legutóbb is, hogy 13-án d. u. 4 órakor fel­adott s Pestre küldött levelünk azon nap nem ex­­pediáltatván, a reggeli vonattal nem küldetett el, hanem csak 14-én expediáltatván a délutáni vonat­tal küldetett el Pestre, és így nem 14-én, hanem egy nappal később juthatott célhoz. Szeretnénk az ily eljárás okát ismerni, mert a közönségnek joga van a rendet és pontosságot követelni. És Völgyi György társulata tegnap Dobsa „V. László“-jával kezdte meg előadásait. Az elő­adásról valamint a társulatról a jövő számunkban bővebben fogunk megemlékezni. A K. J. községi tanító és hatalmas, nagy befolyású szélbali kortes, a múlt napokban magá­hoz rendelő a tizedeseket, hogy azok tizedeikben levő lakosok jobb- vagy baloldaliságáról adjanak ő hatalmasságának kimerítő felvilágosítást és ismer­tetést. Csak azt szeretnék tudni, hogy K. úr hon­­nét veszi azon jogát és hatalmát, hogy a város tizedeseit magához rendelheti és azokkal rendel­kezni akar.­­ Az „Olvasókör“ január 30-án tartandó táncestélyére a kik meghivót még nem kaptak és arra igényt tartanak, szíveskedjenek ez iránt Lestár Péter elnök úrhoz fordulni. Jegyek pedig előre válthatók Gallia-féle és Fejér István úr ke­reskedéseikben. y Városunk 1875-ik évre 158 újoncot és 16 póttartalékost köteles adni.­­ A helybeli ifjúság február 6-án az „Olvasókör“ helyiségében zártkörű batyubált rendez.­­ A bécsi világkiállításon érmet vagy elismerő oklevelet nyert városunkbeli kiállítóknak január 21-én tartott közgyűlésben ünnepélyesen­­ adattak át az érmek és oklevelek. Érmet kaptak Csolnoki Ferenc, Sánta Sándor, Simon­­ Imre iparosok; elismerő oklevelet a Nőegylet, Katona Emma k. a., Fényű Antal és Kovács Imre iparosok. Ezenkívül még mint tudjuk Fridrik Ist­ván és Dékány László iparosok is nyertek okleve­let, kik azonban a leküldött névsorból valamely tévedésből kimaradtak. — Gyászhirek. Bódogh Ferenc barátun­kat családi gyász érte, fia Antal január 23-án 2 havi betegség után 21-ik évében meghalt. — Özv. Dékány Istvánná sz. B. Kiss Erzsébet asszony január 21-én élte 56-ik évében meghalt. Béke hamvaikra! * Boltfeltörés. Folyó hó 21-én estenden bi­zonyos Koncsik Imre helynélküli cseléd a barátok templombejáratához vezető egyik nyitott ajtón a léckerítéssel zárt udvarba lopózván, a­mint a boltok bezárattak, Harkai József kereskedésének udvarra nyíló ablakát feltörte, s azon át a bolthe­lyiségbe hatolt azon szándékkal, hogy ott pénzt és egyéb könnyebben pénzzé tehető holmikat ma­gához vegyen. Ámde pórul járt, mert az általa okozott zörejre a boltörök lármát ütöttek, s az épen parancsolatról szétmenő városi őrök a rosszul számitó tolvajt nyakon csípték. Kihallgatása alkal­mával szólni sem akart, később aztán meggondol­ván dolgát azt állitá, hogy a múltkor Bóka Zs. boltját is ő törte fel Kopjás Pál társaságában; azonban ezen vallomása alkalmasint hamis lesz, mert oly tárgyak elviteléről beszél, mik onnan el nem vesztek, mindamellett ezen vallomása alapján Kopjás Palkó anyjával együtt elfogatott.­­ Németh Jánost és Murányi Györgyöt — Basa Mihály és fiának gyilkosait — a kecskeméti törvényszék kötél általi halálra ítélte; ezen ítéletet a királyi tábla, úgy a legfőbb ítélőszék büntető tanácsa jan. 16-án tartott ülésében helyben hagyta. — Meghívás. A kecskeméti egyesült dalárda összes pártoló tagjai tisztelettel felhivatnak, hogy a f. évi január hó 31-én d. u. 3 órakor, a ref. főiskola épületében tartandó évi közgyűlésre minél számosabban megjelenni szíveskedjenek. Kecskemét, 1875. január 21. — Gyenes János, egyleti jegyző. — Köszönet nyilvánítás. Az „Iparos if­júság“ saját könyvtára növelése céljából folyó hó 10-én rendezett táncvigalom alkalmával szívesek voltak felülfizetni. Wittmann Károly úr 2 frt., Szilády N. úr 1 frt., Tóth László úr 1 frt., Végh József úr 40 kr., Kovács János úr 20 kr., Kabók Imre úr 20 kr., összesen 4 frt. 80 kr., mely szives ajándékért fogadják az illetők az ifjúság hálás kö­szönetét. Tóth Mihály, rendező. * Makay Lajos tánctanító, ki a fővárosban is több évig sikerrel működött e téren, tánciskolát nyitott Kovács-ház (színház) épületben, ajánlják itt a tánckedvelők, de különösen a szülők s ne­­velőnők figyelmébe. — A „kecskeméti iparos ifjúsági ön­képző egylet“ folyó év január hó 31-én tartja meg táncestélyét az „Olvasó-kör“ helyiségében. KÜLÖNFÉLÉK. — Beküldetett hozzánk Szana Tamás ismert nevű fiatal írótól „Vázlatok“ cim alatt egy kötet gyűjtemény, mely széptani s irodalom­­történeti kisebb műveket, értekezéseket tartalmaz. Kiadja Zilahy Sámuel. Ára 1 frt., diszkötésben 1 frt. 60 kr. Az egyes cikkek címei: „A művészetek és a korszellem.“ „A világfájdalom költészete.“ „Legújabb költőink és a közönség.“ „A dalról.“ „A történelmi regény és Walter Skott.“ „Heine és a német romantikusok.“ „A svéd Csokonai.“ (Braun.) „Madonna Laura.“ „Csokonai és Palóci Horváth Ádám.“ „Kazincy Ferenc jellemrajzához.“ „Jókainé mint Lady Macbeth.“ „Materialisztikus irány az újabb költészetben.“ „Tragédiánk és a történet­írás.“ „Gyulai Pál költeményei.“ „Az első magyar verses regény.“ „Egy amerikai költő.“ (Withman.) A kiállítás igen csinos.­­ A tiszai vasút igazgatótanácsa közelebb ülést tartott, melynek legérdekesebb tárgyát ké­pezte a közlekedési minisztérium leirata a magyar nyelv és a hivatalnokoknak ettől függővé tett alkalmazása tárgyában. A „P. L.“ szerint az igaz­gatótanács e tekintetben olyan, a leiratnak megfe­lelő határozatokat hozott, hogy ezáltal Nördling főigazgató állása tarthatatlanná lesz. — Remél­jük — jegyzi meg az „Ellenőr“ — hogy Nördling úr becses személye nem fogja az igazgatótanácsot határozatai megmásítására birni. Nördling úr sem­mivel sem bizonyította be, hogy pótolhatlan. * A „Magyar Themis“ 1875. évi első két száma megjelent. Mint szakavatottan szerkesztett jogi közlöny a jogtudósok körében átalános elis­merést vívott ki magának, minek bizonysága lehet, hogy ez évben ötödik évfolyamába lépvén, a bu­dapesti, komáromi, szabadkai, kecskeméti és ung­vári ügyvéd-egyletek hivatalos közlönyökül válasz­tották, s a magyar jogászgy­űlésnek is hivatalos napilapja. Kiadó-tulajdonosa és szerkesztője dr. Siegmund Vilmos. Az első számnak tartalma: A magyar ügyvédi karhoz. Dr. Siegmund Vilmostól. Szemle (Vajkay könyve. A német csődtör­vényja­vaslat.) Az értékpapírok. Dr. Herich Károly minisz­teri titkár úrtól Budapesten. I. A budapesti ügy­véd-egylet IH. szakosztálya által a bűnt. törvény­könyv feletti véleményezésre kiküldött bizottság üléseiből. (XII. ülés.) Szabályrendelet az ügyvédi vizsgák módozatairól és dijjairól. Belföldi jogesetek. (Izraelita házastársak között lefolyó válóperekben házasságvédő alkalmazása nem szükséges. Illetőségi kérdés. Kimozdítás a haszonbérletből.) „Vegyes közlemények.“ Egyleti hírek. Különfélék. Kivonat a „Budapesti Közlönyéből. Kivonat a „Wiener Zeitung“-ból. — A második számnak tartalma: A végrehajtási eljárás és a polg. törvénykezési rend­tartás módosítását tárgyazó törvényjavaslat. Dr. Spitzer Adolf ügyvéd úrtól Budapesten. I. Hitele­­sithető-e a vádlott vallomása? Schiller Henrik ügy­védjelölt úrtól Budapesten. A budapesti ügyvédi egylet III. szakosztálya által a büntetőtörvénykönyv feletti véleményezés végett kiküldött bizottság ülé­seiből. (XIII. ülés.) A magyar büntetőtörvénykönyvi javaslat indokolása. I. „Vegyes közlemények.“ Egy­leti hírek. Különfélék. Kivonat a „Budapesti Köz­lönyéből. Kivonat a „Wiener Zeitungéból. Mind­két számhoz külön mellékletül van csatolva a „Döntvények gyűjteménye“ és az „Igazságügyi rendeletek tára.“ — A „Magyar Themis“ negyedévi előfizetési ára 2 frt. 50 kr.; kiadóhivatala: Buda­pest, nádor utca 6. sz. * Kassáról eltűnt egy előkelő családból való honvéd főhadnagy, B. O., ki egykor a rókavadá­szatokban is részt vett és százezer forint adósságot csinált. * Prágában egy 118 éves asszony él, báró Suhayné, kiről azt írják, hogy magyar nő; legidősb fia 1809-ben a wagrámi csatában esett el. Ő maga egy idő óta kegydijat kap. * Az Aetna körül ismét gyakoriak a föld­rengések s közelebb Aci-Reale falvától nem messze egy erősebb rengés nyolc ember halálát okozta. * Vettük az „Apollo“ zeneműfolyóirat ne­gyedik évfolyamának első számát. Tartalma egy szép pályanyertes polka (Melanie-polka) Hof­­fer Károlytól, egy csárdás „Hova csikós olyan szaporán?“ „Ki volt itt?“ és „Volt nekem szere­tőm?“ legújabban felkapott népdalokból Tisza Ala­dár jeles csárdás szerzőnk által ügyesen szerkesztve és egy mazurka Nagy Bélától. Ezen három táncdarab közlésével úgy látszik a farsangi idényre számított a szerkesztő, s hisszük, hogy ő részben előfizetői óhajával találkozott. Van ezenkívül e fü­zetben egy igen érdekes nagyobb szabású salonda­­rab, „Impromptu“ a korán elhunyt nagy tehetségű Feigier Victortól, ki a nemzeti zenedében a zeneszerzés tanára volt, s ugyanattól egy dal: „Pi­ros a te kendőd lobog is.“ Ez utóbbi múlt évben a budai társaskör egy estélyén már előadatott s nagy tetszésben részesült. Végre a dalárdáknak is jutott egy darab Bognár Ignác „A szellőhöz“­­ című Vörösmarty szövegére írt férfinégyesében.­­ A borítékon a többi között Kapi Gyula a zene történelmét (jelenleg Bach Sebestyén életét és működését) tárgyalja.­­ Ebből látszik , hogy a je­len füzet is teljesen megfelel azon magas­ kívánal­­a­m­aknak, melyeket ezen nálunk e nemben egyetlen közlönyhöz kötni az eddigiek után szokva vagyunk. A jövő számokban Beliczaytól egy albumlapot, Dopplertől egy salon zeneszerzeményt, Állagá­tól egy Talány-keringőt, Wachteltől Bihari, Csermák, Lavotta, Ruzsitska és más régi magyar zeneszerzők műveinek átiratait, végre sok jó tánc­zenét, legújabb operák és operettek­­­­ből kivonatokat, ábrándokat ígér a szerkesztő,­­ s hogy ígéretét beváltandja, arra nézve a zenema­­s folyóirat eddigi hasonszellemben összeállított köte­tei elég kezességet nyújtanak. — Jó lélekkel ajánl­juk tehát minden zenekedvelőnek ezen jó és olcsó zeneműfolyóiratot, mely sokoldalúságánál fogva csaknem minden zenészeti igényre kiterjeszti figyel­mét, s műtárusaink németes irányával szemben ki­zárólagosan magyar szerkesztéséért is dicséretet érdemel. Előfizethetni egész évre 6 írttal, félévre 3 írttal, Budapesten, a kiadóhivatalnál (viziváros, iskola-utca 681.) Sajtóhiba igazított. A múlt számunkban közlött légtüneti ész­leletek első sorában -J-Sj helyett: —3.; — s ugyanazon sorban N° helyett: N3 olvasandó.

Next