Kelet-Magyarország, 1987. november (44. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-02 / 258. szám

2 Kelet-Magyarország Évente 15—16 millió forint értékben készítenek csomago­lástechnikai és ahhoz kapcsolódó kiadványokat, üdítő és szervizitalokra való címkéket a Nyíregyházi Mezőgazdasá­gi Főiskolai Tangazdaság csomagolástechnikai üzemében. Somogyi Elekné a Miskolci Likőrgyár megrendelésére nyomtat termékismertető katalógust. (Császár Csaba felvé­tele) Giszev kontra belváros Lakbérövezetek Nyíregyházán igazságos-e ugyanany­­nyi lakbért fizetni egy komfortos lakásért a nyír­egyházi Guszev lakótele­pen, mint mondjuk a bel­városban? • Ez a felismerés vezette a Nyíregyházi Városi Tanácsot, amikor —­ több más váro­sunkhoz hasonlóan — Nyír­egyházán is kialakították a lakbérövezeteket még 1982- ben. Pápai Lászlóval a ta­nács lakásügyi főelőadójával arról beszélgetünk, tervezi-e a tanács a jövőben a lakbér­­övezetek módosítását? — Lakásgazdálkodási szempont is vezette a taná­csi testületet, amikor igent mondott az emelt és a csök­kentett használatba vételi díjakra és a lakbérekre — hallottuk.­­ A fő ok azon­ban a társadalmi igazságos­ság volt, hiszen teljesen ter­mészetes, hogy a lakó han­gulatát a környezet is jelen­tősen befolyásolja, ahol él. Nyíregyházán már tíz évvel ezelőtt is kiáltó ellentét mu­tatkozott a Guszev--telep — szándékkal mondok telepet­ — és más városrészek, kü­lönösen a központ között. Ezért döntött úgy a tanács, hogy az 1972 után épült la­kásoknál — amelyek Nyír­egyházán a közvetlen város­­központban, az Iskola utca,­­a Zrínyi Ilona utcai sáv­ház,­­ a Viay Ádám körúti „piros ház” által határolt területen vannak —, hogy­ a használat­bavételi díj 20 százalékkal, a havonta fizetendő lakbér 10 százalékkal legyen több, mint másutt. Ezzel párhuzamosan lak­bérmérséklésre is sor került. Csökkentett értékűnek minő­síti a tanács a Guszev-tele­­pi lakásokat, a Titel u­tca környéki cigánytelep ottho­nait, valamint a bokonta­­nyáikban lévő néhány állami lakást. Például egy egyszo­bás, 35 négyzetméteres lakás használatbavételi díja 24 ezer forint, ha csökkent­­ értékűnek minősítik, akkor 25 százalékkal kisebb a­­ használatbavételért fizetett összeg, tehát 18­ ezer forint. A lakbér­ négyzetméteren­ként 12 helyett 9 forint. Mint arról Tarján Dezső nyugdíjas­­leveléből értesültünk, így is sokat fizetnek a rossz, egész­­­­ségtel­en Guszev-telepi laká­sok bérlői a szemétszállítá­sért, a tőhóért, amiből való­színűleg nem részesülnek. A lakbérövezetek beveze­tése lehetővé tette, hogy a családok a jövedelmüknek legmegfelelőbb lakásformát válasszák. A tanács is jól járt, mert dinamikusabb lett­­a lakásgazdálkodás, akinek van pénze vagy hitele, la­kásépítésbe kezd. A felsza­baduló lakásokat pedig a ta­nács átmeneti oth­onnak vagy első lakásnak jelöli ki, rendszerint kispénzű fiatal házasoknak. A 300 forintos lakbér mellett jobban lehet takarékoskodni a lakásbe­ugróra. Azt viszont garantál­ja a tanács, hogy öt éven belül nagyobb, a család lét­számának megfelelő lakás­hoz juttatja az átmeneti ott­honban élőket. Éppen ezért az utóbbi időben nagyobb a mozgás a Guszev-telepen. A nyíregyházi városköz­pontban vannak olyan régi, nagy alapterületű lakások, amelyeknek a fűtése, lakbé­re és általában a rezsije ma­gas Egyéni kezdeményezés­re a tanács rugalmasan hoz­zájárul, ha a bérlő két la­kássá átalakíttatja a nagyob­bat Volt erre példa a Takarékpalota egyik négy­szobás lakásában, amely az átalakítás után egy két- és egy másfél szobás, külön be­járatú lakás lett. Egyébként az ingatlankezelő vállalat a megüresedő társbérleteik fel­számolását, önálló lakássá alakítását tervezi az érintett épületekben. Egyelőre pénz­ügyi oka van, h­a erre las­súbb tempóban kerül sor. T. K. Ilyen és ehhez hasonló „apróságok” miatt bosszan­kodik a vevő. Hivatásos és társadalmi ellenőrök, a ta­nácsok alkalmazottai időről időre „inkognitóban” megné­zik az üzleteket. A próbavá­sárlás — sajnos, — sok eset­ben a szabálysértési csoport­nál fejeződik be. Károsult a vevő Míg a korábbi esztendők­ben folyamatosan emelke­dett az ügyek száma a Nyír­egyházi Városi Tanácson, az utóbbi két évben némi csök­kenést is tapasztalnak. Dr. Hajdú Klára szabálysértési csoportvezető ezt egyrészt a magasabb bírsággal indokol­ta, másrészt a hatékonyabb ellenőrzéssel, felderítéssel. — Tavaly 2135 ügyben hoz­tunk határozatot — mondta a fiatal csoportvezető. — A legtöbb a tulajdon ellen el­követett esetek száma, ez el­éri a harminc százalékot. Szám szerint 698 ilyen aktát vettünk fel, ezeknek a na­gyobb része lopás, de előfor­dul sikkasztás, hűtlen keze­lés, orgazdaság, szándékos rongálás, csalás is. Sajnos, a fogyasztói megkárosítási ügyek évek óta 70—80 új ese­tet jelentenek. Tavaly példá­ul árdrágítás miatt 37 sze­mélyt vontunk felelősségre, ők átlagosan 4444 forint bír­ságot fizettek ki. A vevők megkárosítása miatt 52 eset­ben hoztunk határozatot. Az ilyen ügyek főszereplőire ki­szabott átlagbírság 3685 fo­rint volt. Az idei évből eltelt tíz hónap alatt is „időarányo­san” hasonlóan alakultak az ügyek és a büntetések. Kicsi volt a lángos Van-e visszatartó ereje a még oly példás büntetésnek is? Ezen gondolkodom, amíg a csoportvezető a fogyasztók kárára elkövetett esetek kö­zül emel ki néhányat. Mert mire számíthatott az a sóstói lángossütő, aki a 12,5 dekás kötelezően előírt súlyú ká­posztás lángost csak 7,5 de­­kásra készítette? Ez még mindig csak egy szabályta­lanság, találtak nála az el­lenőrök többet is. Nem tud­ta igazolni az áru eredetét, nem készített kalkulációt a különböző alapanyagú lángo­­sokhoz. Még csak tavaly kap­ta meg a magánkereskedői engedélyt, s bizonyára gyor­san akart meggazdagodni. Mindenesetre most — első­ként — 5 ezer forintos pénz­bírságot szabott ki a tanács. — A fagylaltosoknál is gya­kori a szabálytalanság — mondta Hajdú Klára. — Az egyik nyíregyházi, Északi körúti magánkereskedő fagy­laltporból, minimális dúsító­anyaggal „gyártotta” a jeges csemegét. Eddig még nem lenne baj. A hibát ott kö­ ’­veti el, hogy a szegényebb fagylaltot is hasonló áron kí­nálta, mint a gyümölccsel, habbal, csokival díszí­tetteket szokás másutt. Azért fizettet­tünk vele 4 ezer forintos pénzbírságot, mert indoko­latlanul emelte egy gömb árát 2,50-ről 3 forintra. Ez „ajándék”­­ áru lett (volna) Az idegenforgalom növeke­dése miatt gyakorta hiszik a kereskedők, hogy a nagy for­galmú területeken büntetle­nül lehet drágábban kínálni a portékát. Sóstón a Rózsa­kert büfében az „álvásárlók" két üveg Borsodi sört és két fél vodkát kértek. A jogos 68,80 helyett 5,10 forinttal többet számoltak nekik. Sú­lyosbította a helyzetet, hogy két éven belül már büntetni kellett a magánkereskedőt hasonló ügy miatt. Nagy riadalmat kelt a jo­gosulatlan kereskedők közt a nyíregyházi piacon a vámhi­vatal gyakori „látogatása”. Már tele vannak az elkobzott cipőkkel, tésztavágóval, bar­­kácsgéppel, takaróval megra­kott tanácsi szekrények. Ál­talában a 20 ezer forintot kö­zelíti egy-egy alkalommal a lefoglalt áru értéke. Hiába hozták át a határon, ha az „ajándéknak” titulált cucc ilyen véget ér, s még sza­bálysértésért is felelősségre vonják a gazdát. Tóth Kornélia „A cuccot lefoglalom!” A büntetés nem tart vissza Szabálysértések nyomában a tanácson Érzékenyebbek lettünk, ha a forintokat jogtalanul ve­szik ki a zsebünkből. Márpedig a boltokban nap mint nap tapasztaljuk, hogy fillérekkel, forintokkal többet számolnak, a mérleg nyelve nem biztos, hogy a fizetendő skáláig ért. Mekkorák a kötvény­címletek? Több olvasónk a közeljö­vőben kibocsátandó OTP- kötvények címleteiről érdek­lődött. — A takarékpénztár no­vember 2-től 10 ezer, 50 ezer és 100 ezer forintos címletű kötvényeiket bocsát­ja — mondta Ugyan Tamás, az OTP megyei igazgatóságá­nak munkatársa. — A köt­vény­­lejárata 7 év, évi kamata 12 százalék, bemutatóra szól és más személyre átruház­ható. A beváltását és a ka­matok kifizetését az állam szavatolja. Az értékpapír tu­lajdonosa a 12 százalék ka­matot évente i­s felveheti, ami a hét év a­latti egy 10 ezer forintos kötvény eseté­ben összesen 6600 forint. Ha a kötvény tulajdonosa sem a törlesztő, sem a kamatszel­vényeket nem váltja be évente, illetve időközben, hanem a 7 év elteltével min­det együttesen mutatja be, akkor a 10 ezer forint érté­kű­­kötvény révén összesen 22 ezer 100 forintot fog kéz­hez kapni. (cselényi) Szegfűk és krizantémok Elmaradtak a vámszedők A korá­bbi években a ha­lottak napja táján tapasz­talt virág- és kegyszeráru­­sítással való visszaélések nyomain idén több napon át ellenőriz­­e­k Nyíregyházán a tanács emberei. Szombaton mi is elkísértünk néhány el­lenőrt: vajon megjelennek-e az idén is a kegyelet vám­­szedői? Reggel 8 órakor legelőször Tóth Jánosné Korányi úti boltjában néztünk szét. Vá­gott virágból az üzletvezető nem rendelt sokat, mert a­­temető előtti bőséges virág­­választék miatt attól tartott, hogy a nyakán marad. A szegfűt egyébként 15 fo­rintért, a II. osztályú krizan­témot 20 forintért kínálta. Az ellenőrök ezeket az ára­kat nem találták magasnak. A temető előtt a krizanté­mok, gerberák hosszan egy­befolyó koszorút alkottak. A bőséges kínálat miatt idén jóv­al olcsóbb a virág. A leg­szebb krizantémok közül már 25 forintért is lehetett választani, de ha jól körül­nézett az ember, már tízért is megvehette. Belme Lászlóné üzlete kö­vetkezett. A szegfű itt 16, a gerbena 25 forint volt. Kora délután elsősorban az alkalmi gyertyaárusollcat kerestük, hiszen a korábbi években busás haszonnal adtá­k tovább az állami üzle­tekben felvásárolt gyertyá­kat, mécseseket. Kerestük őket, de nem találtunk egyet sem. Helyettük néhány vál­lalat árulta alkalmi standja­in, bolti áron a kegyelet ki­fejezésére szolgá­ló kegytár­gyakat. Van bőséges áru, és vasárnap is kitelepednek. A délután krónikájához tarto­zik még, hogy a temető előtti sorokban is megjelent a szegfű 10—12 forintért. Az idén halottak napján a temető környékén tehát nem zavarta semmi a ke­gyelet perceit, az emlékezést. Nem találtunk zugárusokat,­­nyerészkedni akaró csalókást. Ott volt viszont, ahol kellett, a kereskedelem és ott voltak az ellenőrök is. (bodnár) 1987. november Mit mutatnak a gének Uralisztikai tanácskozás Debrecenijei Az utóbbi időben a sajtó­ban, a rádióriportokban, a televízióban, valamint kü­lönböző előadásokon ismét hallhattuk a régi, tetszetős őshazaelméletet, amely sze­rint eleink nem a Volga— Ráma, de nem is az Urál hegység vidékén éltek, ha­nem valahol Közép-Ázsiá­­ban. A kiváló finnugor nyel­vész, Zsirai Miklós által egy­kor „őstörténeti csodaboga­rakénak keresztelt dilettáns nyelvrokonítási kísérletek közül pedig a sumérokkal való rokonítási láz alábbha­­gyása után ismét divatossá vált a magyar—japán ro­konság hangoztatása. Ezeket az állításokat többek között a génjegyek kutatásából származó eredményekkel lát­ják igazolhatónak. Többek között ezekre — az utóbbi időben — a feltű­nést keltő nyilatkozatokra is utaltak azon a kétnapos finn­­ugrisztikai tanácskozáson, amelyet a múlt hét végén tartottak Debrecenben. Haj­dú Péter akadémikus — több finnugor és uralisztikai kézikönyv és tankönyv szer­zője — a finnugrisztika mai helyzetéről és feladatairól tartott előadásában a fent említett elméletekre is utalt, és megállapította, hogy ezek­kel kapcsolatban a különbö­ző, szenzációra törő híreken kívül semmiféle tudományos háttér nem ismeretes, velük kapcsolatban Magyarorszá­gon semmiféle értékelhető dokumentum nem áll rendel­kezésünkre, így ezekkel kap­csolatban nehéz volna állást foglalni. Ismerjük viszont a finneknél végzett génvizsgá­latok eredményét, amelynek segítségével kimutatták, hogy a populáció egyharmada, egynegyede keleti eredetű, de természetesen sok a balti és egyéb összetevő is a né­pességben. A hematológiai vizsgálatok egyébként nem hozhatnak sok újat a finn­ugor nyelvek eredetéről és származásáról. A tanácskozáson a nyelvé­szeti kérdések mellett szó esett a tágabb értelemben vett uralisztika különböző részterületeiről, így az uráli népekkel kapcsolatos r­szeti, művelődéstörtéi néprajzi és zenei kutatás­ról is. Nagy érdeklődés kis Fodor István régész elő­­lát, aki a Szovjetünk végzett újabb régészeti hatásokra hivatkozva mondta, hogy a finnugor­nak tulajdonított volosz kultúra jóval korábbi­­­ mint ahogy azt eddig his ezért elképzelhető, hogy is a finnugor népekhez födik. Az ugor ág, a vogt osztjákok és a magyarok dei viszont szorosabb­ségben élhettek, mint­­ gondoltuk. Ezt a főleg r­­észeti kutatásokra alap­ megállapítást az újabb gészeti kutatások is igy­ják. Hajdú Péter az uráli­a közös lakóhelyéül az ido­mítás előtti VI—IV. éve táján az Urál hegység i ki részét tartotta, az úz időkben megjelent újabt­­atási eredmények ala azonban módosította n é,­s most a korábbinál dél­re, de továbbra is Nyi Szibériába teszi az uráli pék szállásterületét. Az említetteken kívül dekes előadások hangz­ el a finnugor alapnyelv hatásáról, az egyes nyel­vek az alapnyelvből val válásának időpontjáról legközelebbi nyelvrokon az obi-ugorok életmód, zenéjéről és népköltésre a vogulok és osztjákok veünnepi színjátékainak gyár párhuzamairól, a ugor nyelvek távolabbi, kériai kapcsolatairól, mint a balti-finn népei rében végzett néprajzi hatásokról.­ A kétnapos tanácshoz amelyen az uralisztika hatások legújabb ereim hangzottak el — egyls Debrecenben 1990-ben vezendő nemzetközi ugor kongresszus előké­pének is tekinthető. Révay Vi Mi legyek? — ez a címe annak a pá­lyaválasztási műsornak, amelyet november 3-án, kedden délután fél 6-tól su­gároz a M­agyar Televízió az 1-es csatornán. Közremű­ködik az adásban, és a né­zők kérdéseire válaszol dr. Dobi Sándor megyei főor­vos, a megyei pedagógiai intézet pályaválasztási és nevelési tanácsadó főorvo­sa. A műsorban fők egészségügyi és rehabil­ciós kérdésekkel foglal­­nak, amelyek a pálya­­asztásban meghatároz lehetnek. Nyíregyházán adás idején telefonügyet, tartanak a pályaválasz szakemberek, és az érd­­ődőknek válaszolnak ü­­­gyét érintő gondokkal k csolatban. A telefonsz: 10­ 958. A Szovjetunióba tartó kamionok vámkezeléséhez új s­tót emelnek Záhonyban a Nyíregyházi Közúti Építő­falat munkásai. (Császár Csaba felvétele)

Next