Képes Ifjúság, 2007 (62. évfolyam, 2425-2441. szám)

2007-03-21 / 2436. szám

I * II­­ 1 ,|f Képes Ifjúság -«­íj Történelem --------------------------­ TETSZETTEK VOLNA FORRADALMAT CSINÁLNI Petőfi eltérően ír arról, hogy szerencsés volt-e is a vér nélküli forradalom. Aranynak írt levélben Hl március 21-én még úgy fogalmaz: „Forradalom van, És barátom, s így képzelheted, mennyire vagyok ele­memben!... Sokan el akarják mozgalmainktól e ne­­vet disputálni, és miért? Mert vér nem folyt. Ez csak jó: dicsősége a dolognak, de a dolgot nem változtatja meg. Én forradalomnak tartok minden erőszakos átalakulást, márpedig mi erőszakkal vívtuk ki a saj­tószabadságot és Stancsics kibocsáttatását. Hogy el­­­­lenszegülés nem történt, ez csak azt mutatja, hogy az ellen vagy teljesen átlátta tehetetlen gyöngesé­­gét, vagy gyáva megtámadni bennünket" Március 15-én még kétségtelenül mögöttük a közvélemény, ám radikalizmusuk miatt ez gyorsan megváltozott. SZABADSÁG, SZERELEM A bulvársajtó is remekül megélt volna március­­ 15-én. A legfényesebb társasági eseményen, a Bánk bán esti díszelőadásán szerelmek köttettek. Labor­falvi Róza színésznő tűzte Jókai Mór mellére a ko­kárdát, Bulyovszky Gyulát a szintén színpadi karri­ert befutó Szilágyi Lilla díszítette fel. Még abban az évben megtartották a két esküvőt. A kapcsolat miatt Petőfi megorrolt Jókaira, mert a színésznő nemcsak idősebb volt, de egy gróftól származó gyer­meket is nevelt. A költő innentől kezdve csak La­borfalvi Móricznak nevezte Jókait, aki viszont az el­mérgesedett vita miatt kiköltözött a Petőfiékkel kö­zösen bérelt lakásból. Petőfi ekkor már megálla­podott, mégis érdemes megjegyezni: gyermekük, Zoltán december 15-én, napra pontosan kilenc hó­nappal a forradalom után született. Az elvi és gyakorlati politizálás hamar ütközött egymással. Az uralkodóhoz való hűség, a radikális ifjak és a mérsékeltek között őrlődő kormány az áprilisi törvények elfogadása, majd Budára költö­zése után kinyilvánította a forradalom lezárását. Ezt másként gondolta Petőfi, ahogyan ekkor már a vérontás szükségességét is: „Két heti húzás ha­lasztás után ő császári királyi apostoli fölsége ke­gyelmesen méltóztatott szavát beváltani... A ma­gyar független felelős ministerium megvan. Pes­ten a kedélyek a forradalmi hangulat tetőpontján voltak, a vidékről naponként csatlakoztak újabb s újabb hívek elveinkhez és munkálódásainkhoz és ilyen helyzetben mi két hétig várakoztunk, hogy a király megtartsa adott szavát. Ily dolgokra sírva fa­kad a nemzetméltóság s azt mondja: szégyen re­ánk!... Szégyen igen is, de a szégyen nem illeti az ifjúságot. Ne keveredtek volna csak jámbor békés Lafayettek közénk, hagyták volna azokra az ügyet, a­kik kezdeni merték, nem esett volna e csorba di­csőségünkön!... Meglehet, hogy vér folyt volna, de ti vérontás nélkül akartok átalakulni? Isten segít­sen, hanem semmi sem lesz belőle. A földnek, hogy termékeny és virító legyen, nemcsak esőre, hanem koronkint vérre is van szüksége, és ha idején nem itatjuk meg, később, midőn nagyon szomjazik, majd két annyit követel. Ma olvastatott föl a megyei és a választmányi gyűlésben a ministeriumról szóló le­irat. Az ifjúság és így az egész forradalom nagyon elégedetlen vele, de a békés polgárok nagyon meg vannak elégedve, s csaknem nyilvánosan hazaáru­lóknak nyilatkoztatták azokat, a­kik ezentúl nyug­talankodni fognak. Jól van, mi nem akarunk haza­árulók lenni, lelépünk és haza­megyünk, de ha e királyi leirat mellett nem lesztek képesek a kellő si­kert kivívni, akkor ti lesztek a hazaárulók, ti, kik abban teljesen megnyugodtatok, ti, kik a haza egye­düli reményeinek, az ifjúságnak lelkesedését erköl­csi kényszerítéssel elfojtottátok! Most hát oszoljunk •f szét ifjú barátim, kik a két heti nyilvános életben oly bátran és oly csüggedetlenü­l működtetek, a mint csak óhajtottam, isten veletek, a forradalom­nak vége van... de nem, a forradalomnak nincs vé­ge, ez csak az első felvonás volt... a viszontlátásig!” KOSSUTH: EGY KIS PESTI LÁRMA Az első évfordulón, 1849. március 15-én Kos­suth a magyar főhadsereghez utazik, hogy a táma­dó hadműveletet áttekintse. Útközben Törökszent­­miklósról a következő levelet küldi a feleségének: „Kedves Angyalom! Ti ma március 15-ét ünnepli­­tek, mi pedig - értem, seregeink - mennek a né­met ellen. Hogy tulajdonképp mit ünnepelnek már­cius 15-én, midőn egy kis pesti lármánál egyéb nem történt, azt nem tudom, de hogy azon a napon, me­lyen a hadsereg megmenti a hazát, lesz mit ünne­pelni, azt tudom. Pedig megmenti okvetlenül, meg­verik ám a németet bizonyosan, lehetetlen, hogy meg ne verjék. Ma megyek Földvárra, Cibakházára, hova a seregek már elmentek. Bajom nincs, egészsé­ges s jókedvű vagyok. Légy te is az, kedves angya­lom, csókollak milliomszor kedves gyermekeimmel együtt Isten áldjon meg, Hű Lajosod” Az első véres események május 10-én történtek, amikor is a budai főhadparancsnok várbeli lakása előtt macskazenét tartott a pesti ifjúság, ezzel is az el­távolítását sürgetve. Léderer az egybegyűlteket kato­nai karhatalommal vereti szét. Másnap a tábornok a megtorlástól tartva Bécsbe menekült. A miniszterta­nács valóban elkezdte vizsgáltatni a véres botrányt, de meginti az utcai hangoskodókat is. Petőfi viszont az apropót kihasználva népgyűlést hív össze, hova máshova, mint a Nemzeti Múzeum elé. Itt a rác és az oláh fenyegetésre hivatkozva késlekedéssel vádol­ja a kormányt, mert nem fegyverzi fel a népet. Illet­ve ez azért így megszépítése Petőfi szónoklatának: „Én a minisztériumra nem a hazát, de egy­magamat, sőt a kutyámat se bíznám.” A tömeget Batthyány re­zidenciájához vezeti, ahol éppen ülésezik a minisz­tertanács. Petőfit meghallgatja a kormányfő és Szé­chenyi is, akik pénzhiányra hivatkoznak a fegyverke­zés elmaradása miatt Az ilyen fajta elszámoltatás so­ha nem örvend nagy népszerűségnek. Petőfi ezt kö­vetően kimarad a sajtóügyi választmány névsorából is, majd május 16-án a „rendre ügyelő választmány­ból”. Radikális hangja miatt cikkeit visszautasítják. Nem tűnt szerencsésnek, hogy akkor írt királyellenes verset, amikor a második, a május 15-i bécsi forrada­lom elől a minisztertanács Budára szeretné invitálni az uralkodót. Miközben a radikális ifjak jelentős ré­sze hivatalt vállal, Petőfi magára marad. PETŐFI, A LEGGYŰLÖLTEBB EMBEREK EGYIKE „Tény, hogy még a márciusi napokban is a ma­gyar nemzet egyik kedvence voltam... néhány hét, s íme egyike vagyok a leggyűlöltebb embereknek. Min­den elmenő hazafiúi kötelességének tartja egy-egy követ hajítani rám.” - úja 1848. május 27-én. Ekkor már magyarázkodásra kényszerül: „Mit vétettem? Egy verset írtam, melynek tartalma az, hogy nincsen töb­bé szeretett király, és egy népgyűlésen kimondtam, hogy a minisztériumban nincs bizalmam. Akkortájt úgy viselte magát a minisztérium, hogy igazán nem bízhatott benne az, aki féltett a hazát, ezt pedig csak az félti, aki szereti. Kül- és belháború fenyegetett, és hadseregünk nem volt, s fölállítására nem tett lépést a minisztérium. Jellasics feltűzte Horvátországban a legnyilvánosabb pártütés zászlaját, s a minisztérium úgy bánt vele, mint dacos gyermekével a majomsze­­retetű anya, az ember nem tudta, cirógatja-e vagy po­fozza? S ezekhez járult a budai vérengzés... itt a haza szívében, a minisztériumnak csaknem szeme láttára aprította egy idegen zsoldos a magyart! Ha ilyen két­­ségbeej­tő körülmények között kikiáltom, bármily vá­­logatatlan szavakkal, hogy nem bízom a minisztérium­ban, ezt vétkemül csak az tulajdoníthatja, aki nem tudja, mi a hazaszeretet. Azzal, hogy kimondtam, mi­szerint nem bízom a minisztériumban, nem akartam én őket elkergetni, hanem ösztönöztetni, általatok arra: viseljétek magatokat úgy, hogy általános biza­lomban, szeretetben részesüljenek. A kocsis nem azért csattant ostorával, hogy lovai kidőljenek a tűd mel­lől, hanem hogy sebesebben haladjanak. A hasonlí­tás nem igen költői, de talán nem is igen rossz. Ha én a minisztériumnak volnék, jobban bíznám azok­ban, kik őt koronként gáncsolják, mint akik örökké határtalan bizalmat szavaznak iránta, mert legrosszabb esetben is gáncsolói legalább nyílt, őszinte ellensé­gek, míg amazok talán álbarátok, ki tudja?” „Ami A királyokhoz című versemet illeti, mely népszerűtlenségem fő oka, az a republikanizmus első nyilvános szava volt Magyarországban, és ha­tártalanul csalatkoznak, akik azt hiszik, hogy az utol­só is egyszersmind.” Ebben néhány hónap múlva igaza lesz. LINCSHANGULAT Nem marad más hátra, elhagyja Pestet és szű­­kebb szülőhelyén, a Kiskunságban igyekszik országgyű­lési képviselőséget szerezni. Bemutatkozó agitációs szövegét olvasva Csepeli Györgynek a választóit gya­­lázó bejegyzései kifejezetten unalmasak. Csak egy idé­zet: „Hanem azt korán se várjátok, hogy én titeket magasztaljalak, mert akkor szemtelenül hazudnám. Becsületemre mondom, hogy ti nem vagytok remek emberek, vagy eddig legalább nem voltatok. Márci­us 15-éig az egész Magyarország nagyon szolgalelkű, kutyaalázatosságu ország volt és ti ebben a virtusban közelebb álltatok az elsőkhöz, mint az utasokhoz." Nem választják meg. Szabadszállásról fegyveres nemzetőrök kísérik ki, hogy meg ne lincseljék. „És ennek ma kellett történnie, hogy engem, mint orosz spiont, mint hazaárulót, agyon akart verni a magyar nép, ma június 15-ikén... ma három hónapja, hogy március 15-dike volt, midőn első valék azok közt, kik a magyar nép szabadságáért szót emeltek, síkraszáll­­tak. De én ezért nem a népet kárhoztatom, hanem ámítóit, félrevezetőit, kiket egykor a törvény és az is­ten egyaránt meglakoltat... a nép én előttem szent, annyival inkább szent, mert gyönge, mint a gyer­mek." Szabadszálláson azóta Petőfi-múzeummal pró­bálják menteni, ami menthető. Haszán Zoltán Szegő Iván Miklós (Index.hu)

Next