Képes Sport, 1971. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)

1971-05-04 / 18. szám

s. o. s. Nem tudom, hova fog fejlődni a labdarúgás. Nem boron­gás pillanatomban mondom ezt, hanem azután, hogy alaposan átgondoltam az elmúlt hét labdarúgó-eseményeit. Hírügynök­ségi központ a munkahelyem, naponta kitárulkozik előttem a világ, a sport világa is. Így többek között méternyi hosszú je­lentéseket olvastam arról, mik voltak a kupa-elődöntők előz­ményei, hogyan zajlottak le a különböző európai kupa-küzdel­mek elődöntőinek visszavágói, s bőven értesültem az utóhan­gokról is. És ez egy kicsit megborzongatott. Hogy miért? Első­sorban, mert a szakmai rész szinte teljesen hiányzott ezekből az írásokból,­­ a pikáns sztorik, és az üzletek, az anyagi termé­szetű érdekességek kedvéért. Fő téma napokon keresztül a török, majd görög sexbomba felajánlkozása volt: éjszakákat, nappalokat ígértek annak a já­tékosnak, aki a legtöbbet tesz a török válogatott, illetve a Pa­­nathinaikosz sikeréért. Hát még az üzleti rész! Olyan dollár­összegekről olvastam egyes mérkőzésekkel kapcsolatban, hogy nem hittem a szememnek. Fogalmam sincs, hogy ezeket a csil­lagászati összegeket ki adja, s magamban még azt sem tudtam kiszámolni, hol, miben fizetődik ki ez az „üzlet”. Tudom, a rek­lám mesés összegeket megér. Tudom, hogy az athéni KEK- és a londoni BEK-döntő részesedése sem mindennapi summa. Az én számításaim alapján azonban mindez csak tört része lehet a játékosok, sportigazgatók, edzők részére kifizetett jutalmak­nak — ha egyáltalán hinni lehet ezeknek a híreknek. A híresz­telések szerint van olyan edző, akinek közel félszázezer dollárt jelentett, hogy csapata bekerült az egyik kupa döntőjébe. Sorol­hatnám a példákat tovább, hiszen tucatnyiról tudok, de mi­nek . . . Úgy érzem ugyanis, hogy elkövetkezett az idő, amikor az ilyesfajta versengésben semminemű szerepünk nem lehet. Ezt viszont egyáltalán nem fájdalmamban mondom, inkább a labdarúgósport jövője felett érzett igazi aggodalmamban. A nagy „káoszban” is megcsillannak azonban biztató jelek. Így nagy örömmel olvastam egy tudósítást, amely arról számolt be, hogy Karlsruheban 35 000 nézője volt az NSZK—Anglia is­kolás válogatottak mérkőzésnek. Ez egyébként a két ország ta­nulóinak már a 25. találkozója volt, s tudok olyanról is, amelyet százezren néztek végig Wembleyben. A követendő példát tehát ebben látnám, s nem az előbbi­ben. Jó volna az iskolai labdarúgást minél hamarabb labdarúgó­sportunk alapjává tenni. Esetleg fel lehetne eleveníteni a gim­náziumok, kereskedelmi iskolák között egykor annyira népszerű „alsós” és „felsős” bajnokságot. Tudok a fiatalok nagy tanulmá­nyi elfoglaltságáról. Azt is tudom, hogy aki némi tehetséget árul el ehhez a játékhoz, az máris valamilyen egyesületben rúgja a labdát. Figyelembe veszem továbbá, hogy kevés a sportlétesít­mény, kevés a szerelés. Mégsem lehet az iskolai labdarúgás el­­senyvedésébe belenyugodni. Napról napra foglalkoztatni, s köz­ben rostálni kell a labdarúgó-tehetségeket. Ki kell bányászni az ügyeseket a legmesszebbi tanyákról, a legsűrűbben lakott kerü­letekből, a ma már egymást érő lakótelepekről. Ehhez kell mi­előbb megteremteni az anyagi lehetőséget, ehhez kell mozgó­sítani a fiatalságot szerető szakembereket, azokat is, akik talán ma már nyugdíjban vannak, de várnak a hívó szóra, s boldogan tennének valamit az általuk ma is annyira szeretett sportért. Szüntelenül keresnünk kell a tehetségeket, azokat, akik a ma­gyar labdarúgás jövőjét, színvonalának emelkedését biztosítják. Az igazi „valutát”! Mindezt most mondom, még időben, amikor még nem késtünk el, de már nagyon sürgősen cselekednünk kell, ha nem akarunk végérvényesen lemaradni a nagy versenyben. Középpálya kiadó! Három tényező játszott körül­belül egyenlő fontosságú szerepet­­abban, hogy szombaton délután nem a Rába ETO legénysége vo­nult le győztesen a csepeli pá­lyáról. 1. A győriek az első félidőben két 100%-os lehetőséget szalasz­tottak el. Pozsgai gyatrán rúgta a megítélt büntetőt, 20 perc múlva pedig Horváth­­ „holtbiztos" hely­zetet hagyott ki. 2. A II. félidőben Rottenbiller beállítása színt, lendületet vitt a csepeli támadásokba, ugyanakkor a vendégek középpályásai erősen visszaestek, szinte átadták a kö­zéppályát­ a hazaiaknak. 3. A harcos, szemfüles Kalmai helyzetfelismerése és ebből eredő győztes gólja. 22 játékos közül talán ő volt az egyetlen, aki nem nyugodott bele az 1:1-es ered­ménybe ... a 11-es... Pető futott a labdának és élesen, laposan, a jobb sarok mellé lőtte. Földes kapus meg­hökkent arccal figyeli a labda útját Kocsis nélkül is Bajok lesznek, nem vállalta a Lajos a játékot — kesergett egy szurkoló a kispesti pályán. Negyvennégy percig úgy tűnt, igaza lesz. Mintha megbabonáz­ták volna a Honvéd csatárokat. Pusztai háromszor sem tudott öt lépésről a hálóba találni. Ám ekkor Fajt azonosult Goethe bűvészinasával. Szűcs szabad­rúgását saját kapujába pattin­totta, s ezzel táncra perdítette, szinte újjá varázsolta a Hon­véd csatárokat. Szellemes kom­binációk, ötletgazdag Honvéd támadások tarkították a máso­dik félidőt. Pusztai is betalált végre a kapufák közé, Kozma is növelte góljainak számát. A piros-fehérek Kocsis nél­kül is bizonyítottak!

Next