Kertészet és Szőlészet, 1971 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1971-06-11 / 23. szám

A TARTALOMBÓL Homoktalajok hasznosítása (2. oldal) A késői karfiol termesztéséről (4. oldal) Látogatás Olaszliszkán (5. oldal) Képek a BNV-ről (8. oldal) Házunk tája (10-13. oldal) KERTÉSZET SZŐLÉSZET A magyar kertészek és kertbarátok hetilapja. Főszerkesztő: dr. Bálint György Szerkesztőség: Budapest V., Kossuth Lajos tér 11. (Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium) Postacím: Budapest 55. pf. 14. Telefon: 121-790, 1102, 1007 és 1005 mellék, vidéki hívószp: 118—480 Kiadja: Hírlapkiadó Vállalat, Bp Vill., Blaha Lujza tér 3, Felelős kiadó: Csollány Ferenc Terjeszti: a Magyar Posta Előfizethető: valam­i ennyi posta­hivatalban, a kézbesítőknél, Posta hírlapüzleteiben és a Posta a Központi Hírlapirodánál (Buda­pest V., József nádor tér 1.) Előfizetési díj: fél évre 72.­­évre 144,— Fz egész Hirdetések felvétele: Magyar Hirdető Vállalat, Buda­pest. Hírlapkiadó Vállalat, Buda­pest 71.2817 2 — Zrínyi Nyomda, Bpest F. v.: Bolgár Im­vre A borító az Athenaeum Nyomda íves mélynyomása INDEXSZÁM: 25 434 20. ÉVFOLYAM 1971. JÚNIUS 11. GOND ÉS ÖRÖM A HOMOK Nincs még egy talajtípus, amely annyi tudományos, terme­lési, közgazdasági és üzemszerve­zési problémát okozott volna a magyar mezőgazdaságban, mint a homok. Alig száz éve, hogy a homokot még a terméketlen pusztasággal azonosnak éreztük. Azután sz:er­­te az országban megkezdődött a homok hasznosítása, amelyben a kertészeknek kiemelkedő szerep jutott: a filoxéravész nyomán el­pusztult szőlők helyett új szőlős­kertek, kajszi- és almagyümöl­csösök hódítottak teret, és gaz­dagon termő zöldségtáblák tele­pültek. Már úgy éreztük, hogy a Petőfi által is megénekelt ki­rálydinnyés homok helyett meg­találtuk az aranyhomokot. Hogy ez nem egészen így van, és a homoki gazdálkodás milyen sok­rétű kérdés, azt dr. Fekete Zol­tán professzornak (e lapszám kö­vetkező oldalain olvasható) cik­ke bizonyítja a legjobban. Kétségtelen, hogy a homok az a talajnem, amely a leggyorsab­ban mutatja meg, ki a jó ker­tész, a jó gazda. Hazánkban nem is kevés olyan kitűnő termőtalaj van, amelyen ha nem felejtünk el vetni, biztosan aratunk. A ho­mok nem ilyen! Nagyon jól kell ismerni a természetet, a rétege­­zettséget, a talajvíz viszonyait; nagy különbség van az egyes ho­moktípusok környezethez viszo­nyított fekvése, mész- és humusz­a tartalma stb. között. Mindennek növényre gyakorolt hatását csak szilárd elméleti ismeretekre épített több éves gyakorlattal le­het kiismerni és hasznosítani. A homok azonban sok előnnyel is jár a jövedelmezőségre törek­vő, korszerűen gondolkodó szak­ember számára. A homoki talaj­erőgazdálkodás laboratóriumi kul­túra, mert a homok — ellentét­ben az agyagtalajokkal — nem köti meg, hanem szinte maradék­talanul visszaadja a növények­nek a trágyázás során nyújtott tápanyagokat. A gyorsan felme­legedő homoktalajok a kertészeti termékek koraiságára különösen kedvezően hatnak. Előnyös a ho­moktalajok munkaszervezése is. Előfordul, hogy az agyagtalajok eső után napokig járhatatlanokká válnak és időközben a párás vi­­szonyok között szaporodó kór­okozók (például a szőlő peronosz­pórája) súlyos károkat okoznak. A homok viszont eső után is — sőt ilyenkor még jobban — jár­ható és a talajművelő-, szárító növényvédőgépek akadálytalanul dolgozhatnak. A homoktalajokon a munka késő ősszel és télen is háborítatlanul folyik. Talán ezek a munkaszervezési felismerések vezettek oda, hogy minden homoktalajt alkalmasnak véltünk kertészeti művelésre. Ezt a szemléletet fokozta az az általá­nos tévhit, hogy a csupán 3—4 mázsa rozsot termő rossz minő­ségű futóhomok, népgazdaságilag optimálisan hasznosítható kerté­szeti kultúrákkal. Azóta már tudjuk — saját ká­runkon voltunk kénytelenek meg­tanulni — hogy a belterjes kul­túrák csak belterjes viszonyok közepette lesznek jövedelmezőek, csak itt teremnek világpiaci szin­ten is versenyképes gyümölcsöt és bort. A jó minőségű lepelho­mokok kétségkívül ilyenek; eze­ken úrrá tud lenni a szakmai tu­dás és a gyakorlat, amelyet ma már alátámaszt a talajtani labo­ratóriumok széles hálózata is. Amikor az olvasó kézbe veszi ezt a lapszámunkat, már folyik a Magyar Agrártudományi Egye­sület Talajtani Társasága idei vándorgyűlése, a homoktalajok hasznosításának korszerű mód­szereiről. Az előadásokban a ho­mok­hasznosítás valamennyi kér­dése komplex formában kerül na­pirendre, és a résztvevők a hely­színi bemutatókon meggyőződ­hetnek a homoki gazdálkodás eredményeiről, gazdaságosságáról és jövedelmezőségéről. Alig van még egy téma, amely a jelenlegi körülményeink között a szélesebb értelemben vett szak­mai közvélemény részéről na­gyobb figyelmet érdemelne. Mert ha egy kissé a kívánatosnál gyor­sabban is hirdettük meg az aranyhomok elméletét, körülte­kintéssel, korszerű ökonómiai szemlélettel, alapos talajtani fel­­vértezettséggel, a növényélettani ismeretek alkalmazásával és bölcs gyakorlati tapasztalatokkal képe­sek lehetünk arra, hogy valóban egyre több „aranyat” termeljünk ki a homoktalajokból.

Next